Beste RIVM , was de blauwe curve niet beter geweest ? (pbs.twimg.com)

Tja, mooie tekening, maar het is ook alleen maar giswerk.
Ach mensen moeten wat te zeiken hebben...

Waarom dan niet kiezen voor de groene?

Probleem is, dat Rutte en het RIVM zich de "groepsimmuniteit" als doel hebben gesteld.
Al die "tekorten" in de zorg, werken daartoe bij.
Iedereen mag lekker naar de camping of ergens anders een frisse neus halen..
Het liefst allemaal zonder mondkapjes.
Volgens de nieuwe richtlijnen, hoeven ouderen vanaf 70 jaar, niet meer te rekenen op een adequate behandeling.
En helaas, gaat de stijging van de doden door.
Zie hier de werkelijkheid, achter de "kille" berekeningen van het RIVM...

@3 : Ach ja, groepsimmuniteit.. Tis maar een woord. Tot op heden is er weinig bekend over immuniteit. En of die uberhaupt wel bestaat, en vooral hoe lang. Maar evengoed beleid op het idee uitstippelen. Gokken met je onderdanen, zelfs god deej het in een wedje met de duivel.

@2

De groen curve volgen we nu , en nu is er nog een tekort aan alles ...

Zouden we de blauwe curve volgen dan
- is het normale griepseizoen voorbij
- was er tijd om voldoende mondkapjes / tests te bestellen
- konden de ziekenhuizen op tijd voorbereid worden op de piek
- Was er veel meer bekent over de medicijnen die nu getest worden
- Meer bekend over de beste behandelmethode
- Misschien wel een vaccin
etc.

@5
Alle landen die de een lockdown hebben, volgen vooralsnog de rode lijn. Alleen in Nederland en Zweden is er een afvlakking zichtbaar. Waarom?

m.a.w. , het moment van de blauwe curve hadden we zelf kunnen kiezen .. op het moment we er klaar voor zouden zijn.

Mooi detail , het RIVM schrijft dat er "risico voor heropleving" is na een tijdelijke lockdown , maar niet zeker. Uitdoven van het virus is ook een optie

@6

Te laat ingegrepen

@6

Te laat ingegrepen en andere ook culturele factoren

Het is logisch dat er bij minder contacten tussen mensen , minder mensen het virus oplopen..
Daar is niet tegenin te brengen

@5
Ja als je het RIVM moest geloven (wat ze in December al konden weten) zou het niet in Europa komen, zeker niet in Nederland, en het is natuurlijk niet van mens op mens overdraagbaar.

We worden continu straal voor de gek gehouden.

Nee die is niet beter.

Uiteindelijk worden er evenveel mensen ziek, namelijk tot groepsimmuniteit.

Maar op de horizontale as staat de tijd. De blauwe curve geeft 2 maal zo lang ellende als de groene: de economische schade is 2 maal zo groot.

Dat is het grote bezwaar van te lang uitsmeren, dat wordt zo onbetaalbaar dat je moet vrezen dat de hele maatschappij ontwricht. En de impact gaat nu al zeer groot zijn.

Ohja "risico op heropleven" staat er maar 1 keer, bij de groene curve.
Maar die hoort natuurlijk OOK bij de blauwe te staan. Dat is niet eerlijk van ze.

@11

"Uiteindelijk worden er evenveel mensen ziek"

Mogelijk , maar niet zeker.

Tegen de tijd van de blauwe curve zijn er veel meer medicijnen beschikbaar , en het RIVM weet niet eens zeker of de piek in die blauwe curve ooit zal ontstaan.

Het aantal doden zal in ieder geval minder zijn , het griepseizoen is dan voorbij en er zijn dan wel voldoende hulpmiddelen en betere behandeling

Waarom staat er geen bron bij het plaatje eigenlijk? Wie is er voor verantwoordelijk?

@12

""risico op heropleven" slaat natuurlijk op de blauwe curve , staat in blauw en dat is de enige curve die oploopt na dat punt

* Verwijderd door de redactie *

@13
Veel plezier in je eigen alternatieve universumpje
Ik steek er geen tijd in

@14

Het is de officiele grafiek die het RIVM gebruikte in hun presentatie

https://www.tweedekamer.nl/sites/default/files/atoms/files/20200325_briefing_coronavirus_tweede_kamer_presentatie_rivm.pdf

@6 ; Deze site is wel handig voor je:

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/italy/

Je kunt door op 'countries' te klikken de verschillende landen bekijken. Italië, lockdown, heeft dus een dalende lijn; meer nog dan een afvlakking.

Spanje, lockdown, vlakt af en lijkt te gaan dalen.

Nederland doet het daar helemaal niet zo goed terwijl er aan alle kanten zaken zijn die onze cijfers kunstmatig drukken. Zo is het aantal besmettingen veel te laag omdat we nauwelijks testen in vergelijking met de meeste andere landen. Omdat er ook veel mensen thuis sterven die niet getest worden, kloppen ook onze sterftecijfers niet. (Zie bericht van het CBS.) Dat het aantal opnames daalt kan (deels?) ook liggen aan de negatieve berichtgeving en de actieve inzet om ouderen zich niet te laten opnemen wegens een tekort aan IC bedden.

Maar kijk zelf maar even.. best interessant om de landen zo te vergelijken.

@19 “ best interessant om de landen zo te vergelijken.””

Maar we kunnen volgens jou Nederland niet met België vergelijken....... Je moet je oogkleppen eens afzetten!

@20 ; Als je vergelijkt moet je natuurlijk rekening houden met de verschillen in aanpak en hoeveelheid testen. Dat is toch niet zo moeilijk?

@21 Maar dat doe je alleen bij landen die het slechter doen dan Nederland...... Het kan en mag natuurlijk niet zo zijn dat Nederland niet de slechtste is.....