Hoe risicovol is een bezoekje aan de supermarkt? Viroloog: ‘Niet te paniekerig doen’ (ad.nl)

Daarom had men moeten gaan hamsteren.
Dan hoefde je bv maar voor 100 produkten naar de supermarkt 1 keer te gaan en nu is men bv voor die 100 boodschappen 10 keer naar de super gegaan.
10 keer meer kans om besmet te raken.
Een hamster heeft dus meer IQ dan een gemiddelde NLder.

Toepasselijke achternaam..

@1
Ligt er dan al weer wat in de winkels? Ik meen dat die grnodig leeg waren gehanteerd?
Zelf zou ik het niet weten: ben er de laatste 14 dagen niet geweest...

Maar doe voor de zekerheid toch maar handschoenen aan en een mondkapje op!

Gelukkig hoef ik alleen vlees, fruit en groente te hal(al)en.
WC papier zwem ik inmiddels in.

@4
Misschien ook nog een grote transparante zak over je hoofd?

@5
Foei, toch!!!

Deze week weer iemand die vier verpakkingen yoghurt pakt, bekijkt en weer terugzet om vervolgens de vijfde soort in haar karretje zet. Op deze manier besmet worden mag dan klein zijn, je zal maar de 'winnaar' zijn. Mensen, kom inderdaad niet overal met je fikken aan.

@6 Toen Pinokkio riep dat we niet moesten hamsteren, ben ik voor de zekerheid toch bepaalde "vitale" boodschappen een beetje gaan hamsteren

@7 ; Dan moeten supermarkten maar niet stapelen. Zeker met producten als vlees doe ik dat dus ook. De hoeveelheid (gewicht) verschilt gewoon erg per pak. Dus moet ik graven om het juiste gewicht te vinden.

@8
"ben ik voor de zekerheid toch bepaalde "vitale" boodschappen een beetje gaan hamsteren"

En toen, hoe ging het toen verder? Want gisteren zag ik dat er in de supermarkt weer volop rollen schijtpapier lagen. En je kunt uiteindelijk zat dingen (qua houdbaarheid) niet in grote hoeveelheden hamsteren. Wat ik wel doe is alles zoveel mogelijk in een keer te nemen, zodat ik maar een keer in de week naar de supermarkt hoef.

@4 Als ik u was, zou ik zo naar de supermarkt gaan: https://tinyurl.com/wshmgrg

@1

Denk je nu echt dat die hamsteraar nù uitsluitend blikvoer eet als de schappen vol liggen met verse producten. Verder komt een niet hamsteraar vaker voor niets in de supermarkt, of moet een tweede bezoeken, omdat de aso hamsteraar zijn zolder vol stapelt met bijv. wc papier en blikvoer. Je stelling klopt dus niet, hamsteren is en blijft onnodig dom graaien.

,,Mondkapjes? Geen goed idee”, zegt Niesters. ,,Dat biedt alleen maar schijnveiligheid. Met een mondkapje kun je het virus gewoon oplopen, bijvoorbeeld als het niet goed aansluit op je gezicht. En als het virus op je handschoen zit en je raakt je gezicht aan, kun je ook besmet raken. Het is veel nuttiger om voor en na je bezoek aan de supermarkt je handen goed te wassen.”

----
Kijk Nieuwsuur eens terug van gisteren 3 april. Komt er iemand aan het woord, een deskundige uit Azie, die uitlegt waarom een mondkapje WEL noodzakelijk is. Hij weet het haarfijn uit te leggen. Eerst wat andere (Nederlandse) info over de mondkapjes.
Komen daarna korte opmerkingen van Rutte, van Rijn en de Jonge in beeld dat zij de raad van "de deskundigen" opvolgen
Dat zag er ineens heel belachelijk uit. Ook het WHO blijkt om te zijn.

https://tvblik.nl/nieuwsuur/3-april-2020
Doorspoelen naar 17.20

Ik twijfel ook of het wel verstandig is om aan te raden dat niemand, behalve de zorgverleners, een mondkapje hoeft te dragen. Het geeft toch meer bescherming, maar dan moet wel iedereen het doen. Buiten de deur, en vooral in de supermarkt.

@8
Ik woon alleen, dus ik had altijd al een redelijke voorraad in huis, voor als ik ooit ziek wordt.
Dat is uiteraard ook een vorm van hamsteren, maar niet op een moment dat er een krapte lijkt te ontstaan...
Bovendien stunte mijn favoriete supermarkt ook met van die kleine knaagdieren met voorraad-wangen.

@9 Een grootverpakking kopen en die thuis verdelen in de benodigde hoeveelheid en de rest invriezen is natuurlijk ook een optie.

@15 ; Ook dan moet het gewicht kloppen.

Als je 1 persoon tegenkomt heb je een kleine kans dat die besmet is met corona. En hij kan max 1 persoon besmetten.
Kom je in de supermarkt 30 mensen tegen, dan is de kans 30 maal zo groot.
En die kan ook weer eens meerdere mensen besmetten
Het is vooral slim om op een zo rustig mogelijk moment te gaan. Dat kan wel eens veel meer zoden aan de dijk zetten dan al die andere maatregelen.
En het aantal boodschapmomenten beperken helpt ook.

( en dat zeg ik niet om andere zaken te vervangen maar en-en ! )

@9 Wie koopt er dan ook vlees in de supermarkt? Ga naar een echte slager.

Hamsteren is nergens voor nodig bij ons hier bij de supermarkt , hebben ze gebruiksaanwijzingen (dat nog ooit nodig zo zijn , ik wist niet dat mensen zo dom waren , maar ook weer iets geleerd) , supermarkt word elke dag aangevuld , dus hamsteren is niet nodig ...

@9
Kan de slager aanraden, kun je elk gewicht krijgen wat je wil. Is nog smakelijker ook. En verpakkingen liggen op gewicht, gehakt of aantallen, karbonade, gesorteerd. Herken dus niet wat je beschrijft.

@20 ; Hoe meer winkels je bezoekt hoe meer risico je loopt dus nee, ik houd het nu bij de super.

@13
Als iedereen aan de mondkapjes gaat gaat de epidemie zo traag dat we omkomen door economisch ineenstorten. Want dan zitten we misschien wel een jaar op slot voor de epidemie over is.

Daarom zijn er zo weinig landen die het doen. Het is een goede rem, maar ook een noodrem die tot veel economische schade leidt.

@21
Het heeft vooral te maken met het aantal mensen dat je tegenkomt.

Beter 3 winkels met alleen personeel, dan 1 super met 50 klanten.,

@16
Wat is dan in jouw ogen een kloppend gewicht?

@21 Domme redenatie. Als je zo weinig mogelijk mensen tegen wil komen kan je juist beter niet naar de supermarkt gaan maar naar kleiner winkels als slagers, bakkers, groenteboeren etc

@25
Bijkomend voordeel is dat men in de super massaal aan de producten zit, er winkelkarretjes zijn.....
Bij de slager of bakker zijn er veel minder besmettingsroutes, tenzij de bakker zelf......

Maar dat kan in de super ook nog zijn, daar lopen ook MEER personeelsleden.

@24 ; Dat ligt aan het soort vlees. Bij schouderkarbonades, veelal per 2 verpakt, wil ik bv altijd kleintjes want die zijn vaak zo groot. Of, als er ook enkelen zijn, 1 echte grote; dan delen we die.

@22 "Als iedereen aan de mondkapjes gaat gaat de epidemie zo traag dat we omkomen door economisch ineenstorten. Want dan zitten we misschien wel een jaar op slot voor de epidemie over is.

Daarom zijn er zo weinig landen die het doen. Het is een goede rem, maar ook een noodrem die tot veel economische schade leidt."

***

Maar dat betekent dat jij nog steeds voor de "groepsimmuniteit" bent?

@22
Herstel..er komen alleen maar meer landen bij met het advies, gebruik mondkapje tot verplichting toe!

@28
Groepsimmuniteit is een onvermijdelijke uitkomst van deze epidemie, daar kun je niet voor of tegen zijn. Het bestaat en het gaat gebeuren. Het is geen keuze.

En het is slim om daar handig gebruik van te maken. Gaan ze doen, dat ga je nog meemaken.
"dan leggen we een beschermende ring om onze kwetsbaren".

Want ik vermoed dat men de immune mensen gaat selecteren om de ouderen te verzorgen, die dan goed geïsoleerd en verzorgd zijn.
En dan kan de epidemie meer worden "losgelaten".

ER zijn slimme mensen aan het werk, die samen honderdduizenden uren studie erop hebben zitten.

Wat ze doen doen ze niet voor niets of zomaar, dat we geen mondkapjes hebben heeft een goede reden. En als het echt zo hard gaat dat de zorg hier ontploft, is het een noodrem, maar pas dan. Dat de economie er zo goed mogelijk doorheen komt is OOK belangrijk, mensen hebben dan namelijk ook ZORG nodig die betaald moet worden. Dus het mag niet te lang duren.

@29
Die hebben dat besluit tot het laatst uitgesteld he?

Dat mondkapjes beschermen was toch uitvoerig bekend? Artsen lopen er toch ook mee?
Waarom is er mee gewacht?

De reden is dat men de epidemie niet wil smoren in een te vroeg stadium, dan zitten we jaren met corona-ellende. Om er snel doorheen te gaan zag je elk land de besmettingen laten opbouwen om pas op een zeker punt ineens maatregelen te nemen.

Zweden zat vorig weekend nog op terrassen. Die weten toch ook wat er gaat gebeuren en wachten met ingrijpen.

ELK land heeft dat beleid, men remt niet TE hard. Daarom zijn mondkapjes het laatste middel, niet het eerste.

@1
"Een hamster heeft dus meer IQ dan een gemiddelde NLder. "

Hmmmmm .... interessante conclusie.

@31
In welk stadium zit Nederland nu dan? De Jonge wijs met een staal gezicht dat deze schijnveiligheid absoluut geen zin heeft!..
Of draait hij volgende week om volgens uwe logica?

Denk dat ik dadelijk even naar de bakker toe ga ...

@30 "En als het echt zo hard gaat dat de zorg hier ontploft, is het een noodrem, maar pas dan. "

***
Deze maatregel is pas echt misdadig te noemen. Dan is het namelijk al te laat. Dan zijn er onnodig veel mensen gestorven. Dat betekent ook dat ze aan het "zwarte" scenario zijn begonnen.
Nu is, door nu al te laat ingrijpen, dit risico al erg groot geworden. Als het tij nog te keren is, dan heeft de regering alleen maar mazzel gehad. Zoveel sterfgevallen die nu al te betreuren zijn, waren ws. ook niet nodig geweest.

De regering zal achteraf nooit kunnen zeggen: "Als we nu hadden geweten, wat er zou gebeuren, hadden we het anders aangepakt". Gel*l. Elk wakker mens wist wat ons te wachten stond. China was HET voorbeeld wat op ons af zou kunnen komen. Nederland heeft zich totaal niet voorbereid en overal een tekort aan. Het is om je dood te schamen.

Met betrekking tot de groepsimmuniteit, wat inhoudt dat besmetting toch wel plaatsvindt, is het te hopen dat er niet een veel dodelijker virus opduikt dat zich zo snel verspreidt als corona.