VS overweegt nu toch mondkapjes te adviseren voor burgers, RIVM blijft op standpunt: ‘Schijnzekerheid’ (ad.nl)

Omdat het RIVM nog steeds wil dat corona blijft voort woekeren, zodat er groepsimmuniteit komt. En dat mag van het RIVM wel een paar duizend doden kosten.

@1
Maar ze weten bij het RIVM geeneens hoever we zijn met groepsimmuniteit, omdat er nog steeds niet buiten de ziekenhuizen getest wordt.
We zouden op 1% of op 5% of misschien zelfs 10% groepsimmuniteit kunnen zitten. Maar ze weten het gewoon niet bij het RIVM, omdat er niet getest wordt.

** gebruiker verwijderd **

Waarom zou je in godsnaam een muur voor je mond willen hebben XD

Lijkt me wel wat, maar waar haal ik ze vandaan en wat kosten die dingen?

"Een mondkapje heb je alleen nodig als je ziek bent of voor een zieke zorgt, zei het Amerikaanse instituut voor bestrijding van infectieziekten CDC. Net als de Wereldgezondheidsorganisatie WHO. "

Dat blijkt dus een leugen, geven ze zelf nu ook toe: "Maar Amerikaanse experts komen nu terug op die richtlijnen. Mondbedekking helpt mogelijk toch om de verspreiding van het virus te vertragen."

De vraag is dus waarom ze er eerst over logen. Heeft het met geld te maken ?

"Onderzoekers in Hongkong concluderen op basis van Chinese data dat tussen de 20 en 40 procent van de infecties plaatsvond voordat de besmetter symptomen had. "

Maar hier hield het RIVM vol dat je anderen niet kan besmetten als je geen symptomen hebt. De vraag is dan ook waarom RIVM dat beweerde, want ze kunnen dat nergens onderbouwen. Heeft het met de economie te maken dat ze maar wat beweerden en dus logen ?

Het grootste effect van mondkapjes is als het anderen moet beschermen,een echte betekenisvolle werkzaamheid bij het voorkomen van uitbreiding besmetting krijg je eigenlijk alleen als je iedereen verplicht er 1 te dragen in het openbaar,dan pak je automatisch de verspreiders ook mee.

@7 Nog een keer.

Mondkapjes maken de kans dat je zelf besmette vochtdruppels verspreidt iets kleiner. Het beschermt je niet tegen besmetting door anderen. De enige mondkap bescherming die maximale bescherming biedt is FFP2 en FFP3. En aangezien die niet in grote hoeveelheden beschikbaar zijn moet je die reserveren voor de zorgprofessionals.

@8 zo moelijk is het toch niet? als er genoeg mondkapjes zijn voor iedereen ok,dan doe je er 1 op als je daar zin in hebt,maar zonder verplichting dat iedereen er 1 moet dragen is de werking relatief,snotteraars,hoesters,consumptiepraters,enz. die besmet zijn zullen toeslaan,zegt er 1 iets sappigs in je gezicht dan kun je beter ook een bril ophebben en daarna direct naar huis om de hele outfit te reinigen en te gaan douchen,want 1 klein foutje en het is raak.

@10 Is net een drukke film wat je doet, billib, heb net een jointje op in de kelderbox

@5
Je kunt ze óók zèlf maken..
Ik heb ze begin januari al aangeschaft.
Ga zonder ècht niet de deur uit.
In veel landen zijn ze verplicht, zoals in Italië en Tsjechië.
Winkelpersoneel en dienstverlenende beroepen zouden ze zeker verplicht moeten hebben.
In België wordt het u oók verplicht voor winkelpersoneel.

Zou het verder op prijs stellen, als snorren en baarden óók verwijderd worden.
Als er ergens "besmettingshaarden" zijn, dan is het wel op die plekken.
Iemand dáár wel eens over nagedacht?
Hoe vaak blijven daar wel niet "druppels" hangen?
Alleen daarom zou je al mondkapjes moeten dragen..

@12 "Zou het verder op prijs stellen, als snorren en baarden óók verwijderd worden".

Ja goed idee.

Wat er niet is kun je ook niet dragen dus daarom adviseren ze het niet bij het RIVM en hebben ze het over schijnzekerheid. In België hadden ze eerst hetzelfde standpunt en heeft een viroloog ook toegegeven dat dit advies te maken had met met het tekort aan mondkapjes.

Elke onnozelaar kan leren hoe je op een veilige manier een mondkapje moet d4agen en verwijderen, zo ingewikkeld is dat allemaal niet dus het argument dat gewone mensen er niet veilig mee om zouden kunnen gaan is ook onzin.

@1
Dat redt je niet met een paar duizend doden. Groepsimmuniteit kan wel een half miljoen doden opleveren.

@15
En de doden vallen óók zeker niet allemaal in de oudere leeftijdsklasse, bij het streven naar een groepsimnmuniteit.
Dat is óók een fabeltje.
Ik blijf het nog steeds een enge ontwikkeling vinden, die Rutte en het RIVM zich als doel hebben gesteld...
Ik zou niet eens, in zo'n geselecteerde toekomst willen leven.
Walgelijk, dat mensen achter dat soort ideeën kunnen staan....

@11 de ergste pretpeuk die ik ooit heb gerookt was in een verweg land,met tientallen jaren gevangenisstraf als je alleen al een blaadje achter je kiezen had,voor het roken ging het nog wel,maar toen ie was opgerookt sloeg de paranoia toe,dan flitsen er beelden door je hoofd waarin je omgekeerd aan je voeten hangt enz.,met een hartslag die door m´n oren leek te komen heb ik het toen door plee gespoeld met wat broodjes om het minder opvallend te maken.

@17 Ik volg je ff niet, doe mijn best lol.....

Met 350 miljoen inwoners hebben ze dus wel miljarden van deze mondkapjes nodig! Dus Trump zegt dan dat ze ook een sjaal kunnen gebruiken. WHO zou daar een response op kunnen geven over de effectieve bescherming die daar mee gepaard gaat.

@2 lullig gezegd weten ze dat wel (enigszins)
Er werd weken geleden al aangegeven dat bij de bloeddonaties van Sanquin wekelijks 10.000 random donoren anoniem zouden worden getest op antistoffen.

Jammer genoeg zei Rutte anderhalve week geleden nog: "Die cijfers zijn leuk voor achteraf."

Ze kunnen dus wel degelijk een schatting doen van de totale besmetting onder de bevolking, maar weigeren die cijfers naar buiten te brengen.

Simpel gezegd: Als *iedereen* een mondkapje draagt (al is het aar een sjaaltje of zelfgemaakt mondkapje) zal het de verspreiding remmen omdat mensen die nog niet weten dat ze besmet zijn minder snel anderen zullen besmetten.

Zelf heb ik een lading FFP2 en FFP3 maskers gehaald voor mijzelf en naasten.
Die filteren tenminste ook 95-99% van de lucht die je inademt.

Als anderen geen mondkapjes dragen, dan kun je alleen goede respirators (of een gasmasker :p) gebruiken ter zelfbescherming.

@21 Sleutelwoord is inderdaad 'iedereen', wat bij het geval van de VS dus neerkomt op honderden miljoenen of zelfs miljarden mondkapjes. Per dag. Mag ik even vragen waar die allemaal vandaan moeten komen als er nú al tekorten zijn?

@22 lezen: In China loopt ook niet iedereen met een medisch masker, zelfs als iedereen alleen al een lapje voor de mond heeft werkt het (niet de volle 100% natuurlijk, maar het vermindert wel)

Die zelfgemaakte mondkapjes bijv van een lapje stof + het papiertje met kreukel vouwen erin) helpt ook al een behoorlijk percentage van uitgeademde / uitgehoeste druppels tegen te houden.

Iedereen heeft nog wel een tshirt en wat touw of elastiek liggen, het vermindert verspreiding, het stopt het niet.

De tekorten zijn er voornamelijk omdat alles wat nu chaotisch gemaakt wordt en wereldwijd verspreid nogal vaak niet aan de medische normen voldoet of nog getest/gevalideerd moet worden door de regering. (Ook hierbij dus alleen voor de medische mondkapjes, de regering kan het niet maken om te zeggen: Hier heb je 1.000.000 mondkapjes uit China, om daarna erachter te komen dat het geen PM2.5 maar eerder PM0.4 mondkapjes zijn)

@22 Ook hoef je de volks-mondkapjes niet elke dag te wisselen. Het gaat er bij deze namelijjk niet om dat jij er zelf niet ziek van wordt, het gaat erom dat je niet meer over producten / mensen heen hoest / niest / ademt.
Dat kan ook met een reeds besmet mondkapje.

2 mondkapjes per persoon waarbij er 1 in de bleek / alcohol gaat terwijl je de ander gebruikt is dus meer dan genoeg voor dit nut.

Mondkapjes zijn echt wel nodig ... en de afstand van 1,5 meter is bij lange na niet voldoende in afgesloten ruimtes

- SARS-CoV-2 Coronavirus Micro-droplets -


- Sneezing and Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) -

@21

>>>Zelf heb ik een lading FFP2 en FFP3 maskers gehaald voor mijzelf en naasten.
Die filteren tenminste ook 95-99% van de lucht die je inademt

RIVM slaat de plank al mis vanaf januari iedere keer komen ze na een paar weken terug op zaken als in het buitenland rapporten uitkomen.

Asymptomatische mensen besmetten minder mensen met een kapje, zieke mensen ook en je raakt minder snel je mond of neus aan. Nee joh het is zinloos vandaar dat het in Azië standaard is sinds SARS. Wat weten hyper moderne landen als Zuid-Korea nou? Nee ik geloof dat ons RIVM onfeilbaar is, en vertrouw er blind op na dit alles.

@27

Goh , we zijn het een keer eens

Het RIVM heeft het over "schijnzekerheid" , terwijl niemand beweerd dat er zekerheid is dat je met een mondkapje niet besmet kan raken ...

Er is wel zekerheid dat het risico verkleinend werkt , als het RIVM dat nou eens communiceert ...

de rivm vind........blablabla. daar vertrouwd toch niemand meer op

@30

"daar vertrouwd toch niemand meer op"

Rutte wel .. het hele beleid is er op gebaseerd

@31
is niet rutte de regiseur?

Gereformeerde passieloze Hollanders zijn van: 'doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg!'

@29 Als je door een aerosol vol virussen loopt kan een mondkapje het verschil maken.

@34
Virussen gaan door al filters heen, dat was de rede dat het zo lang duurde dat ze ontdekt werden.
Het biedt feitelijk nauwelijks bescherming, wel is het zo dat besmette personen met mondkapje op minder van deze virussen verspreiden.