Geen garantie dat coronavaccin voor iedereen is (mo.be)

Er is geen vaccin.

Ab Osterhaus zal wel weer een fles whiskey open getrokken hebben toen hij opdracht kreeg een vaccin te gaan maken. Die engnek gaat letterlijk over lijken om zijn aandeeltjes te bevoordelen.

* Verwijderd door de redactie *

Mooi, hou het maar, ik wil het nog niet met geld toe, ik ga liever gewoon dood.

Is er alleen voor Prins Charles enzo...

Eerst maar een vaccin.

Het is nog niet eens gezegd dat het lukt om een werkend vaccin te maken.

Dat duurt bij HIV ook al heel lang.

Maar laten we hopen dat het er snel is...... En wegens de enorme hoeveelheid die dan nodig is, kunnen ze dat voorlopig alleen voor doelgerichte acties inzetten (zoals de ouderen beschermen).

Bij teveel vraag en te weinig vaccin, moet ook daar een soort "triage" plaatsvinden. En dan is het beschermen van kwetsbaren en ouderen volgens mij de slimste keuze.

Je zou je af kunnen vragen , waarom je de vaccinatie wil laten in spruiten, Iets wat je niet kent en nieuw op de markt is ...
En je dus ook niet weet hoe de werking uitpakt in de toekomst op je lichaam...

@8
"Je zou je af kunnen vragen , waarom je de vaccinatie wil laten in spruiten"

Om geen CoViD-19 op te kunnen lopen misschien? Naja ik gok maar wat hoor......

@8 Daarom duurt het lang voordat het mag.

@9 Ik ben niet tegen vaccineren, maar om nu iets in te laten spuiten wat net nieuw is, dat zie ik niet zo zitten... .. Zoals je al zegt Het is nog niet eens gezegd dat het lukt om een werkend vaccin te maken. .... Dus waarom moeten we dan maar aan nemen of het iets goeds is, als ze met iets komen....Zonder dat het misschien goed getest is maar nu snel op de markt moet komen.

Iedereen moet dan ook voor zichzelf bepalen of hij zich laat vaccineren of niet...

@11
De eerste vaccins zijn er in principe al wel, maar ze zijn dus bezig met testen -- en dat gaat nog vele maanden duren. En dat uitgebreid testen doen ze juist om waar jij bang voor bent: dat er nare bijwerkingen kunnen optreden.

Overigens zijn nieuwe vaccins bijna per definitie veel minder riskant dan nieuwe medicijnen -- afgezien van de stukjes ziekteverwekker waar het immuunsysteem op moet reageren bevatten alle vaccins dezelfde, al lang veilig bevonden ingrediënten.

Een vaccin heb je zo gemaakt maar om het veilig te krijgen is wat lastiger. Zelfs met de huidige technieken worden er regelmatig vaccins uit de handel genomen omdat ze toch niet helemaal betrouwbaar blijken te zijn of vervelende bijwerkingen hebben. Het is een vakgebied waar voortdurend aan kwaliteitsverbetering wordt gewerkt.

@11
Maak je om jezelf maar niet teveel zorgen, er is nog geen vaccin, dat moet dan eerst nog getest worden en vervolgens geproduceerd. Ze gaan dat eerst aan de ouderen geven, dat is de groep die de zorg nu zo hard belast. En tegen de tijd dat anderen aan de beurt zijn is het uitvoerig getest in de praktijk.

Voordat men überhaupt zo`n `kakelvers` vaccin laat inspuiten, lijkt het aanbevelenswaardig om eerst een coronatest af te nemen.. Velen hebben dat virus mogelijk al gehad, zonder het te weten, en zijn in zekere mate immuun voor het beestje. Waarom lopen er anders zoveel mensen rond die nauwelijks ergens last van schijnen te hebben ? Mogelijk is een eerdere epidemie met dit virus voor de één of andere griep aangezien.. dat lijkt zeer wel denkbaar. Er was immers nog geen coronatest tot voor kort.

@5 Prins Charles is zonder vaccin al beter geworden. Bovendien werkt een vaccin niet meer als je al ziek bent.. Dan gaat het immuunsysteem van het lichaam aan het werk om het virus op te ruimen.. In (veruit) de meeste gevallen ook succesvol. Dan ben je gelijk beter beschermd tegen evt. toekomstige mutaties.. Het is niet ondenkbaar dat het virus dat nu rondgaat al een mutatie betreft van een eerdere ronde..