Aantal doden en ziekenhuisopnamen door corona stijgt weer (nos.nl)

Bemoedigen en ontmoedigen

Goed nieuws voor Rutte. Voor de VVD zijn meer doden meer zetels

* Verwijderd door de redactie *

@3 volgens mij zijn er minder doden dan gisteren.
Maar ja massahysterie creëren is natuurlijk erg leuk.

Dit hebben wij aan de VVD te danken onder Rutte en stemmers de op de VVD blijven stemmen waar VVD Rutte te laat in actie gekomen om not maatregelingen te nemen met steun van D66 Groen-Links CDA CU SGP PvdA. Wel zin VVD stemmers blij dat in de peiling bij Een van Dag in de peiling aan zetels aantal om hoog zint gegaan waar door de PVV en FvD iets achter zint gelopen aan zetels aantal. Maar afwachten tot volgend maart da zien wij maar wie de verkiezingen gaat winnen.

Zo lang mensen niet zoveel mogelijk thuisblijven en bezoek blijven ontvangen blijft dit ook wel. Tijd voor meer digitale controle en veel strengere regels.

"volgens mij zijn er minder doden dan gisteren.
Maar ja massahysterie creëren is natuurlijk erg leuk."

@4 ,
2 april 2020: 166 doden.
1 april 2020: 134 doden.
Kijkt u nog eens goed a.u.b., minder doden dan gisteren zegt u?!

@7 Link met cijfers graag.

Hier heeft u ze van het CBS
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/70895ned/table?fromstatweb

@8 ,
Het onderwerp van dit topic is: "Aantal doden en ziekenhuisopnamen door corona stijgt weer".
Als er over minder of meer doden gesproken wordt dan worden Corona doden bedoeld en niet mensen die overlijden wegens verkeersongeval, zelfmoord of iets anders.
Meer of minder doden kan derhalve in dit topic, tenzij uitdrukkelijk anders aangegeven, alleen betrekking hebben op Corona doden.

Bovendien zegt de door u gegeven link niets over het aantal doden per dag.
In die link staan alleen cijfers over het aantal doden per week, niet per dag.
Daaruit kunt u per definitie geen conclusie trekken als "minder doden dan gisteren".

Uw bewering "minder doden dan gisteren" als het om het totaal aantal doden gaat blijkt zodoende nergens uit.
Als het om de Corona doden volgens de RIVM cijfers gaat is uw bewering pertinent onjuist.

@9
Moet je toch ergens die stijging terug zien, ze geven aan dat het al lang gaande is toch?

https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/70895ned/table?fromstatweb

Doden per week leeftijd 60 t\m 95+
2020 W1. = 2712
2019 w1. = 2266
2018 w1. = 2912

2020 w2 = 2932
2019 w2 = 2800
2018 w2. = 2953

2020 w3 = 2734
2019 w3 = 2748
2018 w3 = 2961

2020 w4 = 2688
2019 w4 = 2758
2018 w4 = 2914

2020 w5 = 2709
2019 w5 = 2704
2018 w5 = 2947

2020 w6 = 2789
2019 w6 = 2784
2018 w6 = 3133

2020 w7 = 2787
2019 w7 = 2847
2018 w7 = 3257

2020 w8 = 2614
2019 w8 = 2807
2018 w8 = 3469

2020 w9 = 2683
2019 w9 = 2666
2018 w9 = 3628

2020 w10 = 2697
2019 w10 = 2742
2018 w10 = 3288

2020 w11 = 2783
2019 w11 = 2812
2018 w11 = 2332

@10 ,
U slaat nu een zijpad (cijfers op weekbasis) in zonder op uw bewering in te gaan.
Graag wil ik het voor de duidelijkheid over uw bewering (en niet over andere zaken) hebben.
Uw bewering is/was "minder doden dan gisteren".
Houdt u vol dat uw bewering juist is ondanks het feit dat uw link geen gegevens op dagbasis vermeldt waarmee u zou kunnen onderbouwen?

@11 Ik sla nergens een zijweg in dit zijn de cijfers CBS mass doden die moeten dan terug te vinden zijn in e cijfers echter ik kan ze niet vinden bij het CBS kijk naar week 9 van 2018 daar is een groot verschil heb toen niemand gehoord over veel doden.

week 12 zie je veel meer doden???

2020 w12= 2066
2019 w12=1783
2018 w12=2045

@12
Door de huidige hygiëne en isolatie maatregelen krijgen de gebruikelijke infectieziekten veel minder kans om doden te veroorzaken.

@13 ja dat gaan ze zeggen (te bewijzen is dat niet want andere landen hadden helemaal geen lockdown en is het ook goed mee gegaan) en zichzelf op de borst slaan kijk heeft Rutte gedaan dat de economie daarna dood is wordt een ander dingetje met massaontslagen.

En Kwatta waarom was niemand wakker in week 9 van 2018?
In die week 1000 doden meer dan normaal.

@14 ,
U blijft ontwijken door het over de zijweg van weekcijfers te hebben maar geen antwoord te geven op mijn vraag.
Uw bewering is/was "minder doden dan gisteren".
Houdt u vol dat uw bewering juist is ondanks het feit dat uw link geen gegevens op dagbasis vermeldt waarmee u zou kunnen onderbouwen?

@15 Nee schat is geen zijweg al wil jij hem wel zien, gaat om doden daar wordt hele tijd op gehamerd, gaan dood allemaal, heel veel doden, iedereen wordt ziek en gaat dood, niet meer naar buiten anders ga je dood.
NOU waar zijn die cijfers anders dan in 2018?

@16 ,
Graag een antwoord op de eenvoudige vraag die ik naar aanleiding van een bewering van u gesteld heb.
Uw bewering is/was "minder doden dan gisteren".
Houdt u vol dat uw bewering juist is ondanks het feit dat uw link geen gegevens op dagbasis vermeldt waarmee u zou kunnen onderbouwen?

@17 Als je nu een lijstje geeft van de cijfers die er per dag zijn (vroeg ik om)want volgens mij is het vandaag gedaald maar tja weet niet zeker of het er gisteren wel 166 waren kan nergens een lijstje vinden en heb het even vergeten op te schrijven, zal het van nu af aan bij houden voor u, ik dacht (zullen weer verschillende zeggen hier dat ik dat niet kan) dat het op 1 april boven de 170 was, daar zat ik dan fout mee sorry voor het ongemak voor u, mij nederige excuus dat ik het getal verkeerd had.

Maar wat vindt u eigenlijk van de cijfers van het CBS dat je totaal geen verschil ziet in doden tal en dat het in 2018 veel hoger was en daar helemaal niemand over gehoord hebt!

@18 ,
Hehe, het hoge woord is eruit over de bewering van minder doden dan gisteren.
In uw link van @10 kan ik zo snel geen lijstje 60-95+ zijn dus daar moet ik het antwoord even op schuldig blijven ook al gezien ik nu nog andere dingen moet doen.
De hele dag NieuwsKoerier bijhouden is niet weggelegd voor mij.

29-3 waren er 93 doden
30-3 waren er 175 doden
31-3 waren er 134 doden
1-4 waren er 166 doden
2-4 waren er 148 doden.

Wel alles minder dan 30-3 toch?

@20 , in die 175 zitten doden van meerdere dagen omdat in het weekend de procedures voor doden tellen vertraagd zijn.

@20 , het beste is om alleen naar een soort trailing average lijn van 3 dagen te kijken zodat de dag op dag onnauwkeurigheden door het vertraagd registreren van doden uitgemiddeld worden. Dat is beter dan naar dagkoersen kijken.

@21 voor de doden niet

Het wordt bijna triomfantelijk gebracht.
Alsof men trots is op de stijgingen.

@22
De regering is niet anders gewend dan alles ad hoc op dagkoersen te doen.