#8 gevonden:"Dat heeft voornamelijk drie redenen. In de eerste plaats weet het regime tot in zijn botten dat het zelfs de norse berusting van ...
@22 "van wie beide ouders ook in Nederland zijn geboren" Zie 24, zie je 17. Nederlands-Indië was toch echt buitenland. ...
@2875 Ha die Ron, dankje kerel.RedBull staat koud....
"Iemand met een migratieachtergrond is een persoon van wie ten minste één ouder in het buitenland is geboren" https://www.cbs.nl...
Ik wil een wet dat mensen die zich laten provoceren verplicht een jaren lange cursus weerbaarheid moeten gaan volgen!!! XDXD...
@19 Tuurlijk begrijp ik dat. Had dat ook niet verwacht gezien jouw, volkomen nutteloze, veelvildige meldingsbijdragen op dit forum. ...
Over een paar jaar staan de meeste woningen waarschijnlijk leeg en en liggen de cruiseboten er verlaten bij. Miljoenen zijn er dan verdwenen in ...
Iemand die in Nederland is geboren en van wie beide ouders ook in Nederland zijn geboren, maar van wie ten minste één van de grootouders in he...
@10Ten eerste vind ik dat je overal een bordje op mag steken of een boek in de fik mag steken (mits veilig). En verder vind ik idd dat je ni...
1 groot pluspunt van die Corona crisis
Het kan dus wel!
3775 worden er nu dus vermoord. Want ze waren toch zo opgejaagd heh.
We kunnen wachten op de volgende lading....
De Alan kurdi is weer uit gevaren zoals we hebben kunnen lezen.
Om nog meer '' schipbreukelingen '' op te halen...
Zie je nou wel dat het wel kan.
@5 en de "vluchtelingen" zijn weer "asielzoekers" geworden nu ze niet naar Nederland doorreizen.
Nou TPO, "dankzij" is in dit geval een héél ongelukkige woordkeus!
Als ze mogen kiezen voor oorlogsgeweld of een kans op Corona kiezen de meesten toch liever oorlogsgeweld?
Het toont de ware aard van deze 'vluchtelingen'
@4 over land gaan deze ''schipbreukelingen" Nederland niet meer bereiken, de grenzen zijn dicht. Het schip zal toch echt niet van plan zijn op via de Noorzee naar Rotterdam varen neem ik aan, buiten dat het niet mag. Volgens interntionaal zeerecht moet de dichtbijzijnde haven de "geredde" mensen opvangen.
Nog niemand in de tweede kamer geroepen om een generaal pardon voor al die lui die in de EU hun asielverzoek hebben ingediend of wilde indienen?
Het ene virus houd het andere dus buiten
@7 ja, en toch wordt dat in de pers vaak zo verwoord. In de Nederlandse taal is "vanwege" een betere woordkeus.
https://www.rd.nl/vandaag/binnenland/harderwijk-minder-overlast-asielzoekers-dankzij-harde-aanpak-1.1622888
@9 ... Zoals we in de afgelopen tijd hebben kunnen lezen, worden asielzoekers nog steeds binnen gelaten..
Hier hebben ze in Groningen een kazerne geopend , speciaal voor de nieuwelingen die nu binnen komen en die niet in het AZC geplaatst mogen worden ivb het virus...
Ook in Duitsland laten ze nog mensen toe die aan de deur staan te kloppen...
Het zijn er misschien niet zo veel volgens de berichten , maar ze komen nog steeds ondanks dat de grenzen voor ons gesloten zijn...
Volgens het bericht willen ze de schipbreukelingen zover mogelijk in de EU afdroppen...
De ontscheping van de passagiers zou nog wel eens spannend kunnen worden, want als Italië het daadwerkelijk aan de migrantenkotter verbiedt om aan te meren, dan zou Malta eventueel als “veilige haven” kunnen bijspringen. Als alternatieven komen Spanje en Frankrijk nog in aanmerking, de zeeweg naar Duitsland zou voor de getraumatiseerde migranten waarschijnlijk te vermoeiend zijn.
* Verwijderd door de redactie *
@14 dat stond eigenlijk altijd al in de verdragen. Het Schengen-verdrag stelt zelfs dat als een buiten-grens land de Schengen buitengrens niet goed controleert dat het volgende land het recht heeft om zijn Schengen binnen-grens tijdelijk te sluiten.
Mooi zo moeten ook zo dicht blijven en nu nog een aftocht van de illegalen!
Houwe zo
In ieder geval nog goed nieuws.
Nu hopen dat het voor goed over is.
En die hier zitten snel terug gaan.
Zodra de virus voorbij is.
Nog even doorgaan zo en dan volgt misschien een terugreis.
Elk nadeel heeft zijn voordeel.
* Verwijderd door de redactie *
Geeft dan weer duidelijk aan dat het niet om zielige vluchtelingen gaat die met gevaar voor eigen leven moeten vluchten. Het zijn allemaal profiteurs die deze kant op komen voor eigen gewin. En nu blijven ze even daar waar ze vandaan komen uit angst voor het Corona virus. Zodra die dreiging voorbij is zullen ze weer massaal als "vluchteling" deze kant op komen. Ik zou zeggen lekker laten barsten dan en geen kans- en nutteloze meer binnen laten. Ze hebben dan duidelijk laten zien dat er geen reden is om deze kant op te komen (omdat ze dat dus nu niet doen - als er werkelijk sprake zou zijn van levensgevaar zouden ze nog steeds deze kant op komen).
* Verwijderd door de redactie *
als we 2 jaar verder zijn klaagt er niemand meer over asielzoekers.
Dan ervaar je wat echte problemen zijn.
Het kan dus allemaal wèl...
Er schijnen óók ineens géén boten meer te dobberen..
Tja, waarom zou je naar een land gaan waar hoogstwaarschijnlijk over een tijdje niks meer gratis te halen valt..
Ratten verlaten als eerste een zinkend schip! Nooit echte "vluchtelingen geweest" maar economische parasieten, dat is nu wel duidelijk!
Opzouten en niet terugkomen!
Houden zo die dichte grenzen en dan wordt het nog wel wat in ons land .
En nu op naar 100% minder en graag permanent 100% minder de komende eeuwen. Dit land is nu echt wel vol genoeg.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.