Roken opnieuw duurder, rookverbod horeca nog onzichtbaar door sluiting (nos.nl)

Juist mensen met lagere inkomens roken en roken is behoorlijk verslavend. Dus zo worden mensen met lage inkomens gedwongen te kiezen tussen roken en andere essentiële uitgaven.

Bedankt regering, voor weer een volgende ronde betutteling! Nog even, dan krijgen we supermarkt controle, of we wel de goede boodschappen doen...

@1
Nee, er zijn méér mogelijkheden. Namelijk met je huisarts gaan praten dat je -gratis- hulp wilt bij het stoppen met roken. En dat is nog altijd de beste en de voordeligste keuze, Geen zinnig mens zou kiezen tussen een smerige verslaving en "essentiële" uitgaven. Wie moet bezuinigen, gooit als eerste z'n verslaving de deur uit. Dat kan met prima gratis hulp via de huisarts.

Roken is ook vreselijk duur, het is te hopen dat veel mensen nu de kans aangrijpen om te stoppen.

1 APRIL

@4 Dat zeggen ze al 30 jaar na iedere verhoging.

@5 En gij gelooft het.

@7 Dat heeft de TS er van gemaakt.Die dacht even lollig te zijn.

Mensen die niet roken moeten wel goed begrijpen dat het verlies aan accijns gecompenseerd zal moeten worden. Dat wordt nu dan opgevangen door steeds maar weer rookwaren duurder te maken maar uiteindelijk komt het op het bordje van iedereen terecht wanneer de rek eruit is.

En het ging al zo lekker met de horeca de laatste weken.

Ik blijf erbij: verbied gewoon de verkoop van tabaksproducten voor iedereen geboren na 2002. Gebruik door diezelfde personen beboeten, en dan geen lullige bedragen, maar gewoon 1000 euro ofzo. Verkoop aan reeds begonnen rokers alleen nog via speciaalzaken en niet bij ieder tankstation en supermarkt pontificaal achter de kassa.

Zelf ongeveer 15 jaar gerookt en ontzettend tegen betutteling, maar als mensen niet beginnen, en ook al weten dat het verboden is, missen mensen ook niets. En eerlijk... wat mis je er ook aan. Voornamelijk de gewoonte, die niet gecreëerd wordt door niet te beginnen.

@6

Vergeleken met hoeveel er 30 jaar geleden werd gerookt is het nu (letterlijk) een verademing.

Ja ik weet het, het is heeeel moeilijk om te stoppen, ik heb er 3 jaar overgedaan om er vanaf te komen.
Maar nu met het virus op de loer kan je beter toch gaan proberen, anders loop je denk ik, extra risico,s.

@11 Waarom alleen maar tabak? Waarom ook niet gelijk een totaalverbod op alcohol, suikers, vetten, fossiele brandstoffen, vlees, en alle vormen van entertainment? Zijn we over een jaar of 50 een supergezond, fysiek fit en volledig gedisciplineerd landje. Doodsaai, maar wel heel gezond.

@14 Er is zoveel slecht, palmolie verbieden zou ook heel wat bossen redden. Maar als we wat minder materialistisch zouden zijn gaat het vele malen beter met de wereld. Geen vervuilend vrachtverkeer meer door de lucht, over zee, vrachtauto's. Ook geen overvloed aan vakantievluchten meer. Het is nu zoveel rustiger en de lucht is vast van betere kwaliteit nu. Stoppen met roken is ook zoiets: geen vieze rook meer in je gezicht op straat of terras.

Laat maar stijgen geen probleem voor mij zelf ik haal het al jaren Über die Grenze met de rest van de boodschappen en op de terugweg een volle tank benzine, tel uit je besparing.
Maar het is belachelijk dat het alsmaar duurder wordt en dat er steeds op meer plekken een rookverbod komt door dit soort maatregelen van de overheid wordt ja alsmaar verder opgedrongen om te stoppen met roken.

Gouden tijden, na het CoViD, breken aan voor detaillisten in België, Duitsland en Luxemburg.

@10 De horeca en de kroeg moeten kapot, een dictatuur kan het niet meer hebben dat mensen in een ongedwongen sfeer ideeën uitwisselen, de overheid is bang voor revolutie, die worden namelijk in de kroeg geboren.

@1 gewoon ophouden met roken lijkt me toch ? wat is daar zo ingewikkeld aan

@18 verder alles goed met je ? geen koorts hoop ik en lekker gepoept vanochtend ?

Voor veel mensen is roken een goedkoop medicijn en zoals beweerd leven ze korter, terwijl ze het "medicijn" helemaal zelf betalen. Suiker, frisdrank en alcohol worden toch ook niet verboden. Red Bull is superslecht maar word super goedkoop aangeboden, idem met bier en wijn.

@14 Wil je ook de hieruit komende volksopstand of de alcohol/tabaksmaffia (zie drooglegging VS) verbieden.... Veel succes en begin maar alvast met de werving van nieuwe politieagenten.

De voordelen van roken voor de staat.
* Rokers zijn trouwe belastingbetalers. 90% van een pakje shag gaat linearecta naar de staatskas.
* Rokers leven gemiddeld korter en kosten minder AOW en pensioen en dragen actief bij aan het in de perken houden van vergrijzing
* Roken zorgt voor werkgelegenheid en groei. Denk maar aan de tabaksindustrie, omzet middenstand, reclamebureaus voor antirook spotjes, medische zorg.
* Rokers zorgen voor extra uitgaven aan vloeitjes, aanstekers en krasloten etc. Dus BTW en goed voor de staatskas.
* En wat Theo van Gogh zegt... Een tevreden roker is geen onrust stoker.

Men wil stiekem niet dat iedereen stopt met roken, want als dat gebeurt dan is de regering failliet.

Óf men maakt de brandstof 2x zo duur..

Het word tijd voor een rechtzaak tegen de Staat wegens discriminatie en ongelijke behandeling.
Deze ongelijke behandeling krijg je als je een klein groepje met veel invloed laat bepalen, die dan ook nog eens door onze belastinggeld worden betaald.

@10 Ja inderdaad...dan is dit zeker de nekslag voor de horeca....maar dat begrijpt (p)Rutte niet...