Charlie Kirk (@charliekirk11) on X
The new Democrat talking point has gone out: “Violent crime in DC is down 26%, a new 30-year low!!” There’s just one problem with that talking point. As we speak, there’s an ongoing investigation by DC’s police union that’s revealed police al
5
Reacties
18 reactiesVolgens Charlie Kirk zijn de door de Democraten aangehaalde criminaliteitscijfers niet betrouwbaar. Politie in DC zou onder druk worden gezet om ervoor te zorgen dat incidenten minder zwaar te boek komen te staan om ze zo uit databases van o.a. de FBI te houden.
Typisch extreemrechts-fascistische Trump tactieken... feiten "weerleggen" met "alternatieve feiten" om z'n SS-knokploegen in te kunnen zetten tegen burgers...
,
Psst, ik ga je een geheimpje verklappen. Komt ie: cijfers zijn er om discussies over te voeren.
Zeker als ze eerst door mensen of een overheidsorganisatie zijn vastgelegd, want dan dringt zich altijd de vraag op wat er wel en wat er niet meegeteld wordt, welke kwalificaties eraan worden gehangen etc.
Laatst had ik een discussie met iemand over hoeveel vezels er nu echt in een banaan zitten. Er zijn nieuwe methoden ontwikkeld die suggereren dat een onrijpe banaan 18 gram vezels bevatten, terwijl van oudsher uit werd gegaan van veel kleinere hoeveelheden per banaan.
.
Wat een fascisten, die banaanonderzoekers. Durven zomaar cijfers in twijfel te trekken!
Voor wie het trouwens wil lezen:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8266066/
.
Zelf niet gedaan overigens, maar ik kwam erop door een artikeltje in het populaire blad New Scientist.
.
Goed, dit terzijde allemaal.
Laat me raden...
De wetenschapper die vond dat er meer vezels in die banaan zitten heeft het leger op de onderzoekers afgestuurd die het tegendeel beweerden?
Of heeft hij ze op die vermaledijde bananen afgestuurd om er bananenmoes van te maken?
.
Goeie vergelijking hoor... echt helemaal op z'n extreemrechts gezwateld...
,
Doet Charlie Kirk die dingen?
.
Cijfers zijn er om in twijfel getrokken te kunnen worden, dat is waar het om gaat.
"Doet Charlie Kirk die dingen?"
>>
Niet dat ik weet;
Maar Trump doet dat weldegelijk. En daar verwees ik (met naam en toeneem) naar.
.
.
"dat is waar het om gaat."
>>
Waar het om gaat, is dat Trump z'n fascistische heilstaat aan het inrichten is, en dat jij dat blijkbaar prachtig vindt en jezelf in de meest stomzinngrechtse bochten wringt om de fascistische agenda van Trump te helpen verhullen.
,
Wat een bizarre beschuldigingen.
Het bizarre is, dat ze nog niet eens onwaar zijn ook!
,
Nee, ze zijn juist bizar omdat ze allemaal nergens op slaan.
Ja.., dat zou ik in jouw plaats ook zeggen, ja.
Charlie Kirk, far right youtube influencer, pet van Donald Trump.
Dat mag, maar een charlie kirk geloof je blijkbaar wel gelijk. Bijzonder. Ik verwacht van een progressief liberaal onderzoeker als jij dat die niet zomaar in de fabeltjes fuik tuint.
Donald Trump en z'n kliek weten op miraculeuze wijze de juiste cijfers... zo vanuit hun onderbuik. Nadat ie de statisticus ontsloeg omdat z'n banencijfers in de plee liggen (geen wonder). Dan wéét je toch waar je mee te maken hebt of ben je bewust achterlijk?
,
"maar een charlie kirk geloof je blijkbaar wel gelijk"
.
Nog zo'n vreemde beschuldiging, of meer een aanname in dit geval.
Charlie Kirk hangt regelmatig met Trump aan de lijn. Eén van die 'influencers' die Epstein naar de achtergrond moest duwen. Stelt 'onafhankelijkheid' nog iets voor?
Da's het meest opvallende: Trump doet alles uit het dictatorboekje, recht in je smoel, en nóg zien ze het niet? Dat wordt wat ongeloofwaardig.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.