Moslim slaat homo-asielzoeker in elkaar in Haarlem: 'Hij lag in een plas bloed' - NieuwRechts.nl
Een nachtje stappen in Haarlem is voor de 33-jarige Trevor geëindigd in een nachtmerrie. De homoseksuele asielzoeker uit Oeganda werd in de vroege ochtend van 1 augustus zwaar mishandeld in de Smedest
9
Reacties
19 reactiesLekker bezig weer, allebei het land uit trappen. Lopen er al veel te veel van rond hier.
Heel vervelend voor Trevor, maar laat Trevor ook maar de situatie in eigen land gaan verbeteren.
Heb het eerder gezegd: als we 'ik ben homo', 'ik ben politiek dissident' etc. als geldige redenen voor asiel laten tellen, dan kun je de hele wereld hier wel toelaten.
Wel weer typisch dat links op zijn kop staat te schreeuwen als rechts ageert tegen mannen in de vrouwensport maar zwijgt als LHBT'ers het ziekenhuis in worden geslagen.
Als misdadigers (ook) als straf gesteriliseerd zouden worden, zou in de toekomst de nodige narigheid bespaard kunnen blijven.
Een gesteriliseerde moslim kan nog prima een homo in elkaar slaan. Opruimen is beter.
Handen afhakken , helemaal halal dus zou ook nog kunnen......
Trevor had toch al voorkennis uit eigen land hoe er cultureel gereageerd kan worden op mededelingen over geaardheid, beetje meer voorzichtigheid was niet verkeerd geweest. Kan dan wel zijn dat hij om geaardheid naar Nederland is gekomen, betekent evengoed niet dat hier alle neuzen dezelfde richting op staan, en al zeker niet nu er in Nederland een melting-pot aan culturen zijn biedt Nederland geen garantie voor veiligheid, veiligheid in die zin bestaat niet.
De geweldpleger dient uit de reguliere samenleving geweerd, dat het misselijk vreten niet in de kraag gevat terwijl 8 of 9 omstanders hem omringden is een schande.
Kun je niet beter wachten tot reactie ? Daarbij, wat denk je dat 'links' wil? Een lintje voor de dader?
Oppakken en vervolgen voor een hate-crime. Wat elk zinnig mens wil.
Maar dat je voorgangers ook Trevor het land willen uitschoppen laat je passeren. Tot zover je liefde voor LHBTQ. Ook wel logisch, want het gaat je om de dader en niet om het slachtoffer.
Mee eens, retour thuisland.
Wel fijn dat die recente discussie wat indruk heeft gemaakt. Misschien komen we er nog wel (yeah right).
Buiten het westen leven er honderden miljoenen LHBTQ-ers en elke generatie komen er weer nieuwe bij, dat is geen doen om die allemaal op te vangen. Als je zo bent in die landen zul je helaas op je tellen moeten passen , er zijn mensen die het niet zo veel uitmaakt, maar er zijn anderen die er wat vinden en dat op heel vervelende wijze duidelijk willen maken, dus helaas zullen ze dan in de kast moeten blijven. Er zal van binnenuit een strijd moeten plaatsvinden zoals dat ook in het westen is gebeurd, wellicht kan je meer LHBTQ vriendelijke landen handelsvoordelen geven ofzo om wat te stimuleren.
Ja, en daarom reageert 'links' over het algemeen niet op deze draadjes. Want het slachtoffer is hier nog een keer slachtoffer als het je alleen maar om de 'moslim' dader gaat. NieuwRechts hè.
Ook weer duidelijk.
In het Duitse Bautzen protesteert extreemrechts tegen Pride: 'We pakken jullie allemaal!' - https://nos.nl/l/2578229
,
"Maar dat je voorgangers ook Trevor het land willen uitschoppen laat je passeren."
.
Wil jij elke homo wereldwijd asiel gaan verlenen? En slachtoffers van bendegewerld in Mexico en Rio de Janeiro? Politieke dissidenten in Noord-Korea?
Of is het logischer te zeggen dat die mensen maar de situatie in eigen land moeten gaan verbeteren - en ofwel moeten strijden voor de rechten die hier ook niet uit de lucht kwamen vallen, of anders de normen in hun samenlevingen moeten accepteren?
.
We kunnen niet de hele wereld opvangen en dus moet je keuzes maken. Die keuze zou wat mij betreft niet moeten zijn dat we lekker makkelijk zeggen dat iedereen maar mag blijven als ze als eerste hierheen vluchten, hun lotgenoten in eigen land achterlaten en tegen hen zeggen: we komen wel terug als jullie de zaakjes geregeld hebben hier in Oeganda/Mexico/Brazilië/Noord-Korea en de andere 150 landen waar wel wat op aan te merken valt.
.
Beetje realisme graag.
"(yeah right)"
>>
Moet dat niet (yeah left) zijn ;-)
.
.
"Want het slachtoffer is hier nog een keer slachtoffer als het je alleen maar om de 'moslim' dader gaat."
>>
Dat ja, plus dat negen van de tien keer het "moslim zijn" van de dader slechts een vermoeden is omdat de daders zich meestal niet vooraf voorstellen als moslim zijnde...
Het toont wederom aan dat islamieten intolerant zijn en hun culturele haat niet bij de grens achterlaten. En het toont ook aan dat het een steeds gevaarlijker probleem begint te vormen voor LHBT'ers, Joden en vrouwen. De islam wordt hiermee een reëel gevaar voor deze groepen en voor onze levenswijze. Bij elke moslim die we binnen laten wordt Europa een stukje onveiliger. En dat is waar het om draait en is tevens de discussie die links angstvallig probeert te ontlopen. Eind jaren '20 begin jaren '30 werd er ook weggekeken in Europa. Laten we die fout aub niet weer maken.
,
"Er zal van binnenuit een strijd moeten plaatsvinden zoals dat ook in het westen is gebeurd, wellicht kan je meer LHBTQ vriendelijke landen handelsvoordelen geven ofzo om wat te stimuleren."
.
Dat is inderdaad een logischere aanpak. Degenen die belang hebben bij verandering hierheen laten komen, werkt daarentegen juist averechts. Dat maakt het alleen maar moeilijker voor de homo's die achterblijven in Oeganda, want met elke vertrekkende homo neemt de groep die sociale verandering wil af.
Dat zullen wel neo nazi's zijn maar op de foto zie ik ook een antifa vlag dus ik neem aan dat het meer een extreem rechts vs extreem links dingetje was en dat het NOS een beetje aan 'journalistieke vrijheid' doet en hier en daar wat weglaat. Maar neemt nog steeds niet weg dat de islam intolerant is en geweld pleegt tegen bepaalde groepen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.