Het gore lef van links: politiek hobbyisme in coronacrisis (elsevierweekblad.nl)

shit, hee, dezelfde klucht als in Amerika.
zijn de Democraten het voorbeeld voor links??

Belachelijk links. Bedrijven willen gewoon wel de lusten maar niet de lasten. Wil toch iedereen. Last die kut burgers maar belasting betalen, de bedrijven komen alleen naar de overheid toe als er wat te halen valt

* Verwijderd door de redactie *

Ff kijke, het raar vinden dat met belastinggeld bedrijven worden ondersteund die vrolijk midden in een crisis doorgaan met bonussen uitdelen? Bij Elsevier zijn ze duidelijk volledig de weg kwijt....

** gebruiker verwijderd **

@3 precies politici zijn er om ons geld te geven als we dat nodig hebben, verder moeten ze hun bek houden.

Zo wel de lusten niet de lasten, zo kennen we rechts weer. Lekker rijk worden van andermans werk. Laat de burgers maar belasting betalen.

Zo laat Elsevier zich weer kennen, het lijkt wel een kop van de schreeuwerige shockblog GeenStijl.

Terwijl heel Nederland aan bepaalde voorwaarden moet voldoen om een 'uitkering' te mogen ontvangen, willen 'de grote jongens' het geld zonder verdere voorwaarden in handen krijgen.

Het bedrijfsleven moet overeind worden gehouden zodat ze niet massaal werknemers hoeven te ontslaan, niet om mooi weer te kunnen blijven spelen met hun CEO's en aandeelhouders! Heeft Elsevier dan helemaal niets opgestoken van de bankencrisis van 2008? Major fail!

Niet om het een of het ander, maar het IS toch gewoon een tijd waarin de exorbitante beloningen, bonussen en belastingontwijkingen van grote bedrijven/multinationals aan de kaak gesteld móeten worden!

Duurzaamheidseisen is misschien een beetje te gortig, maar belonings en bonuseisen stellen lijkt mij logisch.
Anders zou het volgende kunnen gebeuren:
Bedrijf krijg 10 miljoen van de overheid en keert 10 miljoen aan bonussen uit. Dan zou de bonus door overheid betaalt worden (omdat het zielig is dat managers door Corona geen bonus krijgen. Is dat het punt van Elsevier? Lijkt me dat andere groepen meer getroffen zijn)

Had de Occupy beweging destijds gelijk: socialisme is voor de 1%, het kapitalisme is voor de 99%

En dat zijn nou diezelfde 'grote jongens' die van alles rondbrullen over de 'linkse kerk'.

@11 Het punt is dat het onderhandelen over die eisen tijd kost.
Meer tijd = meer doden

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

Hoe durft links eisen te stellen voordat bedrijven miljarden belastinggeld aan steun krijgen??!?!

En dan ook nog beginnen over dat links de vrije markt wil vervangen voor een ecologische planeconomie. Stelletje clowns bij Elsevier

** gebruiker verwijderd **

Zelfs Links heeft iets van de geschiedenis geleerd: "Never waist a good crisis".

Links?

Oppositie.

Dat we nu een groot aantal rechts populisten aan de macht hebben wil niet zeggen dat er hetzelfde gebeurt in landen waar links aan de macht is.

Meer goed. Elsevier was vroeger nog wat. Tegenwoordig gaat het niveau wel erg naar beneden.
.

** gebruiker verwijderd **

Het is helemaal niet links om van grote bedrijven die genoeg buffers hebben iets terug te vragen voor steun van de overheid.Integendeel het is een vorm van marktwerking wat in dit geval goed uitpakt.

** gebruiker verwijderd **

@22 Exactamundo.

@11 ,

"Duurzaamheidseisen is misschien een beetje te gortig"

Vind ik op zich niet. Ook na corona gaat het leven door en ik zou het net zo moeilijk te verdedigen vinden dat we van gemeenschapsgeld bedrijven gaan sponsoren die een negatieve impact hebben op diezelfde gemeenschap doordat ze niet duurzaam bezig zijn, als het is om de bonussen van CEO's ervan te betalen.

Ik ben van mening dat dit virus is aangegrepen om al lang klaarliggende plannen er eindelijk door te drukken.
Globalisten-plannen wel te verstaan.
Als straks de onterechte paniek en angst weer weg ebt, kunnen we zien wat er allemaal stilletjes is doorgedrukt.
Wat er is veranderd, ten voordeel van de globalisten.
Het zal een uiterst nare wereld blijken te zijn!

En waarom nou eigenlijk al die paniek? Omdat er zo'n 10% dood is van wat er normaal elk jaar (in "goeie" Jaren) dood gaan aan een griepje.
(nu 22.000 doden, bij een normale griep tussen de 200.000 en 600.000 doden)
Griep duurt een paar maanden en dan gaat het op z'n retour. Corona duurt nu ook al een paar maanden en is ook al weer op z'n retour.
Daarbij is er een middel dat helpt om sneller en beter te herstellen, dus veel meer doden dan nu zullen er niet vallen.
Hooguit nog een verdubbeling. (naar 40.000 dus).
Niks om je zorgen om te maken.
Zéker geen reden om complete landen op slot te doen en de burgers als gevangenen in hun eigen huis gevangen te houden.
De maatregelen zijn echt ontzettend buitenproportioneel.

@26 Precies, maatschappelijke verantwoordelijkheid vragen van 'de kleine man' zou ook moeten betekenen maatschappelijke verantwoordelijkheid vragen van 'de grote jongens'.

@28 aanvulling: ook dan is het: met zijn allen, 17 miljoen.

@14
Als over de bonuseisen onderhandeld wordt, dan lijkt het tijdverlies mij de schuld van "rechts". Gewoon maar bakken geld de deur uitsmijten zonder enig nadenken is onverantwoord. Wij moeten later ook weer hard werken voor dat belastinggeld.

@27 Sinds wanneer zijn extra regels m.b.t. bonussen en duurzaamheid voordelig voor grote bedrijven / neoliberale globalisten?

@27 Wat van grote bedrijven vooral geëist wordt is meer verduurzaming meer oog voor werknemers en stoppen met flexcontracten.Ik snap niet wat dat met plannen tot meer globalisten.te maken heeft.

Wacht, Elsevier vindt het slecht dat de politiek de voorwaarde stelt dat staatssteun niet voor bonussen wordt gebruikt????

@26
Dat klopt wel, maar het is moeilijk om te bepalen hoe duurzaam een bedrijf is en of dat wel allemaal aan te pakken is. Een bakker om de hoek, is die duurzaam? Moet die dan nu zonnepanelen gaan leggen om in aanmerking te komen? Misschien denk ik te moeilijk, maar duurzaamheidseisen zijn volgens mij ingewikkelder dan bonuseisen.

** gebruiker verwijderd **

@27
Het verschil is dat een gewone griep niet zo'n beslag op de IC capaciteit en de gezondheidszorg legt en kom niet met linkjes waarin sommige ziekenhuizen het moeilijk hebben met een griepgolf, want dat is toch echt van een andere order als een Corona golf als we die de gang laten gaan. Zie wat er in Italië gebeurd. Heeft u die toestanden ooit met een griepgolf meegemaakt?
Maar goed, in zekere zin zou de politiek het volgende kunnen beslissen:
We beperken Corona niet en weigeren alle 70 plussers met Corona in de ziekenhuizen. Dan kunnen we gewoon door. Maar ik heb zo'n vermoeden dat sommige mensen dat toch lastig vinden.

@33 Het is eigenlijk hetzelfde geluid dat MoscowMitch en anderen van de GOP ventileerden met betrekking tot het Amerikaanse steunpakket.

@33 Vooral onze vriend de neo-liberaal Eric Vrijssen van Elsevier vindt dat.

** gebruiker verwijderd **

Alternatieve titel: Het gore opportinisme van rechts: staatssteun in tijden van crisis gebruiken voor bonussen.

Nee, dan die Geert Wilders die bedden eist onder dreiging van allerlei angstscenario's. Alsof je die dingen nu uit je mouw schudt. Waar was ie in de VVD destijds om een pandemie voor te bereiden?

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@41
Dit deed de PVV voor de gezondheidszorg

https://pbs.twimg.com/media/EUBunEVXsAAQFEb?format=jpg&name=900x900

Het laat mij denken aan de oude mijnwerkersliedjes van Carboon denken: ze denken dat ze in dikker ei iggen vod / een dikker ei in kont, hebben.

@27

Er is een 'middel' om sneller te herstellen?

Misschien dat we de elsevier en hun abbonnees als ijkpunt kunnen gebruiken voor wanneer we met de revolutie de guillotine gaan opstellen.

Geen bonussen van gemeenschapsgeld?

Prima idee. Dat is bedoeld om normale lonen van te betalen. Kennelijk zijn er bij Elsevier een paar "journalisten" die bang zijn om hun einde jaars uitkering te moeten missen.

Graaiers......

@27
"Ik ben van mening dat dit virus is aangegrepen om al lang klaarliggende plannen er eindelijk door te drukken. "

En ik ben van mening dat jij een verkrachter bent.

Voor beide is geen onderbouwing, maar als jij dat niet hoeft hoef ik dat toch ook niet?

Zo makkelijk is het nou om zomaar iets te roepen.

** gebruiker verwijderd **