U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Politiek
  • 0
Instituut wil ziekenhuizen bevoorraden als medicijn effectief blijkt ...

6 dagen geleden door Inter

REAGEER MET EEN EMOJI
2
1
1
1

Trump heeft wel meer gelijk, alleen is het zo moeilijk om het toe te geven door de slinkse Trumpofoben.

1 Positivo    
6 dagen geleden door Positivo
15
Meld

@1
Waarom wordt er dan nu extraa vitamine C geveven in NY ipv chloroquine?
Had Trump dan al niet eerder actie moeten nemen?

2 LGK    
6 dagen geleden door LGK
7
Meld

Kom maar op, snel gaan testen.

3 DaisyDaisy    
6 dagen geleden door DaisyDaisy
5
Meld

@1 ,

Trump roeptoetert maar wat. Er staat nog steeds niet vast dat het middel veilig is. Dus het aanprijzen is dan vrij dom, als je niet weet wat het doet.

Zie ook die zin hierboven: "Instituut wil ziekenhuizen bevoorraden als medicijn effectief blijkt"

ALS.

4 progressiefliberaal    
6 dagen geleden door progressiefliberaal
11
Meld

Het RUG komt met een adembare versie van dat spul, misschien kunnen ze beter daar op wachten.

5 Reagurius    
6 dagen geleden door Reagurius
0
Meld

@2 : ?? Gisteren een artikel over geplaatst en vitamine C is door de nieuwskoerier-geleerden unaniem afgeschoten, onzin, kan niet.

Maar, nu Trump chloroquine aanprijst is vitamine C opeens wel goed?! Pffff, Zolang het maar anti-trump is blijkbaar.

6 Seconda    
6 dagen geleden door Seconda
13
Meld

@6

Trump prijst alles aan

Als Trump van Alex Jones hoort dat drinken van groene thee helpt, zal Trump roepen; " it helps, or maybe not"

7 LGK    
6 dagen geleden door LGK
7
Meld

@4 Blijkbaar roeptoetert hij juist niet, en chloroquine is troep, evenals paludrine, nivaquine
Blurred vision, nausea, vomiting, abdominal cramps, headache, and diarrhea may occur. If any of these effects persist or worsen, tell your doctor or pharmacist promptly
Maar als je de keus tussen doodgaan en overleven hebt is de keuze niet moeilijk.
Paludrine is eigenlijk trouwen hetzelfde als chloroquine.

8 Positivo    
6 dagen geleden door Positivo
11
Meld

@6 Inderdaad, het viel mij ook al op.
Ik heb trouwens eerder de indruk dat de farma lobby niet op patentvrije middelen zit te wachten, vandaar dat Vit C afgeschoten werd.

9 Positivo    
6 dagen geleden door Positivo
12
Meld

@8 ,

"Maar als je de keus tussen doodgaan en overleven hebt is de keuze niet moeilijk."

Juist, en daarom wordt het middel (met toestemming van naasten) ingezet bij patiënten die anders zeker geen kans meer hebben. Om te kijken of het werkt, ongeacht de mogelijke bijwerkingen.

Daar heeft ook niemand problemen mee als het om mensen gaat die anders sowieso verloren zijn.

Maar dat is wat anders dan pretenderen dat het een wondermiddel is, terwijl daar nog helemaal geen wetenschappelijk bewijs voor is.

10 progressiefliberaal    
6 dagen geleden door progressiefliberaal
5
Meld

Eindelijk doet het RIVM eens iets goeds !

11 B55    
6 dagen geleden door B55
10
Meld

@4 Nee, het is een slimme zet. Als dit medicijn een succes is in het genezen van corona patienten, dan willen opeens alle landen dat hebben en wel zo snel mogelijk. Daarom kan je het beter al vast in huis hebben voor het op is en de prijs flink gaat stijgen.

12 B55    
6 dagen geleden door B55
8
Meld

@10 Vroeger kreeg ik grote potten mee als ik in malaria gebieden moest werken, op de vraag of het echt werkte aan de bedrijfsarts was het antwoord, je hebt minder kans om dood te gaan als je malaria en koorts krijgt, in bepaalde gebieden moesten we zelfs beide middelen dagelijks slikken.

Ik flikkerde de troep altijd weg, terecht bleek, want later was het ineens niet meer nodig, waarschijnlijk was het patent verlopen, we kregen ze ook niet meer mee.

13 Positivo    
6 dagen geleden door Positivo
11
Meld

@12 ,

Het inslaan kan geen kwaad nee, maar het aanprijzen zonder dat de werking bewezen is, is dom.

Juist ook omdat dat de prijs op kan drijven trouwens.

14 progressiefliberaal    
6 dagen geleden door progressiefliberaal
3
Meld

Vroeger dronken zeemannen tonic om geen malaria te krijgen, maar toen zat er veel meer kinine in.

15 Reagurius    
6 dagen geleden door Reagurius
1
Meld

@10 WHO adviseerde het ook niet meer om die troep dagelijks te slikken, er was weinig meer aan te verdienen, de belangen van WHO en big farma gaan blijkbaar vaak hand in hand.

16 Positivo    
6 dagen geleden door Positivo
11
Meld

@14 Het geeft de mensen weer een beetje hoop en daar gaat het om.

17 B55    
6 dagen geleden door B55
7
Meld

De Ruyters zeggen: Wat een gelul, dat chloroquine werkt tegen dit virus is niet zo ver van ons bed geconstateerd, namelijk de Universiteit van Leuven (BE) is hiernaar een onderzoek gestart al redelijk wat weken geleden en heeft geconcludeerd dat het werkt!!! En nu gaan anderen er mee aan de haal. Chloroquine in tabletvorm wordt al jaren voorgeschreven tegen Malaria en soms ook Rheuma en stamt ergens uit 1934 als onze info juist is. Je kunt de tabletten makkelijk op Internet kopen voor zo n EU 0,70 per stuk (bijv in Singapore) dus zowel Trump als het RIVM varen op andermans onderzoek.

18 De Ruyters van Michiel    
6 dagen geleden door De Ruyters van Michiel
8
Meld

@18
Het waren de chinezen die de eerste melding maakten.

Maar sinds die tijd gingen er nog heel veel Chinezen dood waardoor dit alvast niet HET wondermiddel kan zijn.

En wat het precies wel en niet kan wordt wereldwijd in hoog tempo uitgezocht. Het is verstandig om alleen naar wetenschappers te luisteren.

19 Gekste Henkie    
6 dagen geleden door Gekste Henkie
9
Meld

https://edition.cnn.com/world/live-news/coronavirus-outbreak-03-25-20-intl-hnk/h_523cc719e1aec327cf35ef8bcac12496
-----------------
Hahn said that there is currently “no FDA-approved treatment” for Covid-19, and he said that chloroquine should only be taken if prescribed by a health care provider and obtained from legitimate sources.

“Some people and companies are trying to profit from the pandemic by selling unproven/illegally marketed products claiming to diagnose, cure, treat or prevent #COVID19,” Hahn said, adding that “these have NOT been evaluated by FDA for safety and effectiveness & might be dangerous to you and your family.”

There is limited evidence, partly from studies on human cells, that chloroquine – or its closely-related analogue, hydroxychloroquine – could have antiviral effects.

Doctors in China, France, the US and other countries have used the drug experimentally in Covid-19 patients, but there is not yet sufficient clinical evidence that it's effective in humans.
-------------------------

20 Gekste Henkie    
6 dagen geleden door Gekste Henkie
9
Meld

Ik las nog in een artikel over de IC in Maastricht en dat men daar ook chloroquine aan sommige patienten geeft.

Groot verschil: onze premier houdt zich daar over stil en laat medische zaken aan medici over.
Hij kan delegeren. Dat moet Trump nog leren, die verheft een puur experiment al tot succes

21 Gekste Henkie    
5 dagen geleden door Gekste Henkie
9
Meld

@4 ALS het middel zou werken .... ga jij dan netjes achteraan in rij staan tot je aan de beurt bent ? Of toon je dan toch je ware aard en kruipt voor ...?

22 RubberDuck    
5 dagen geleden door RubberDuck
9
Meld

@7 dom gebral, maar heeft, jouw mening, grappig dat die mening alle kanten opdraait zo lang het maar tegen Trump is.
GO vitamine C!!

23 Seconda    
5 dagen geleden door Seconda
4
Meld

@7 Als jij van Klzver hoort dat eikeltjesthee helpt ben jij de eerste die er liters van naar binnen klokt ...

24 RubberDuck    
5 dagen geleden door RubberDuck
4
Meld

@7 Als jij van Klaver hoort dat eikeltjesthee helpt ben jij de eerste die er liters van naar binnen klokt ...

25 RubberDuck    
5 dagen geleden door RubberDuck
4
Meld

Ging iets mis tijdens verbeteren van schrijffoutje ...sorrie.

26 RubberDuck    
5 dagen geleden door RubberDuck
3
Meld

De Ruyters zeggen: "@19 en @20 daarom heet je ook de GEKSTE, doet je naam eer aan sukkel!"

27 De Ruyters van Michiel    
5 dagen geleden door De Ruyters van Michiel
3
Meld

@22 ,

Ik ga het zolang ik goede overlevingskansen heb zonder en het niet bekend is wat het doet in ieder geval niet zomaar nemen omdat Trump roept dat het een goed idee is...

Da's waar het om gaat hier.

29 progressiefliberaal    
5 dagen geleden door progressiefliberaal
4
Meld

@29 Met andere woorden... je reactie gaat zoals altijd enkel over Trump.

ALS het middel blijkt te werkten ben jij de eerste die staat te springen om het te bemachtigen.

30 RubberDuck    
5 dagen geleden door RubberDuck
4
Meld

@30 ,

Het gaat juist om die ALS. Moet ik het uittekenen voor je, of lees je de comments gewoon even terug tot je het snapt?

31 progressiefliberaal    
5 dagen geleden door progressiefliberaal
2
Meld

Dus nee, het gaat niet om Trump.

En waarom niet? Omdat je in mijn opmerking @10 de hele naam Trump niet tegen bent gekomen.
In @29 kun je net zo goed Piet of Klaas invullen, de strekking van het bericht verandert er niet door.

32 progressiefliberaal    
5 dagen geleden door progressiefliberaal
2
Meld

@31 @32 Het gaat je wel degelijk om Trump ... die kan in jouw en linkse oogjes totaal niets goed doen. (je reactiegeschiedenis staat er nml bol van)Zelfs als hij morgen HET middel tegen aids zou vinden zouden jullie nog lopen te zeiken en zaniken dat ie niets heeft gevonden tegen bv kanker.

33 RubberDuck    
5 dagen geleden door RubberDuck
4
Meld

@19 "Het is verstandig om alleen naar wetenschappers te luisteren."

Dat is zo, maar mensen schijnen toch liever te luisteren naar valse profeten als Trump.

34 Jmartin    
5 dagen geleden door Jmartin
2
Meld

@33 ,

Het is toch niet mijn probleem dat hij continu liegt enzovoorts? Waarom heb je er ineens zoveel moeite mee dat er gezegd wordt waar het op staat? Beetje onnozel om mensen het te verwijten dat ze kritiek leveren op een leugenaar in plaats van de leugenaar dan als het probleem te zien.

Verder is het niet waar wat je schrijft. Ik heb wel degelijk gezegd dat Trump ook dingen goed doet. Zoals de aanval op Suleimani, om het Iraanse geklooi in die regio tegen te gaan.

Maar als hij dingen fout doet, dan zal ik dat ook benoemen in plaats van weg te kijken.

Als laatste: hoe kan het mij in vredesnaam te doen zijn om Trump, terwijl die naam in de reacties waar hij überhaupt al voorkomt, weggelaten en door een willekeurige andere vervangen kan worden zonder dat de boodschap afgezwakt wordt?

Als je die naam probleemloos kunt vervangen, kan het nooit het werkelijke onderwerp zijn van mijn reacties.

35 progressiefliberaal    
5 dagen geleden door progressiefliberaal
0
Meld

@35 Leuk geprobeerd knul .... NEXT

36 RubberDuck    
5 dagen geleden door RubberDuck
4
Meld

@33 ,
Voorbeeldje: @4

Meneer Chocoladehaas roeptoetert maar wat. Er staat nog steeds niet vast dat het middel veilig is. Dus het aanprijzen is dan vrij dom, als je niet weet wat het doet.

Zie ook die zin hierboven: "Instituut wil ziekenhuizen bevoorraden als medicijn effectief blijkt"

ALS.

@29

"Ik ga het zolang ik goede overlevingskansen heb zonder en het niet bekend is wat het doet in ieder geval niet zomaar nemen omdat Meneer Chocoladehaas roept dat het een goed idee is...

Da's waar het om gaat hier."

Nog een keer, nu vervangen we waar het werkelijk om gaat:

@4 :

"Trump roeptoetert maar wat. Er staat nog steeds niet vast dat Trump veilig is. Dus Trump aanprijzen is dan vrij dom, als je niet weet wat het doet.

Zie ook die zin hierboven: "Instituut wil ziekenhuizen bevoorraden als Trump effectief blijkt"

ALS."

@29 :
"Ik ga Trump zolang ik goede overlevingskansen heb zonder en het niet bekend is wat Trump doet in ieder geval niet zomaar nemen omdat Trump roept dat het een goed idee is...

Da's waar het om gaat hier."


Mag hopen dat het nu duidelijk is dat het mij niet om de persoon Trump gaat, maar om het feit dat een middel aangeprezen wordt terwijl er nog niks duidelijk over is.

37 progressiefliberaal    
5 dagen geleden door progressiefliberaal
1
Meld

@37 Ik lees geen lange BS-reacties .... NEXT !!

38 RubberDuck    
5 dagen geleden door RubberDuck
4
Meld

@36 ,

Zwak hoor. Jammer altijd, die reageerders die van alles roepen en insinueren en er dan tussenuit knijpen als het lastig wordt omdat ze een inhoudelijk weerwoord krijgen.

39 progressiefliberaal    
5 dagen geleden door progressiefliberaal
1
Meld

@38 ,

Dan kun je dus net zo goed je mond voortaan tegen mij dicht houden, want dit komt nogal sneu over.

Vergeet niet op je staart te letten!

40 progressiefliberaal    
5 dagen geleden door progressiefliberaal
1
Meld

@39 Ach kom je ALWEER met die BS zodra men geen zin heeft om tijd te besteden aan een zinloze herhaling van zetten ??

41 RubberDuck    
5 dagen geleden door RubberDuck
4
Meld

“Researchers have tried this drug on virus after virus, and it never works out in humans. The dose needed is just too high,” Susanne Herold, an expert on pulmonary infections at the University of Giessen, recently told Science magazine.

Sja.. ik hoop dat ze ongelijk heeft. Maar ondertussen kunnen sommige mensen die die pillen nodig hebben voor lupus en andere aandoeningen, waar ze wél tegen werken, het medicijn niet meer krijgen.

Sja.

42 zeikenderechter    
5 dagen geleden door zeikenderechter
1
Meld

@40 Ik bepaal zelf wanneer en waarop ik reageer .... jammer joh.

43 RubberDuck    
5 dagen geleden door RubberDuck
2
Meld

@43 ,

Goed zo, grote kleuter.

Denk dan wel dat ik voortaan ook maar gewoon 'BS!' roep als ik iets van jou lees. Om me aan te passen aan jouw niveau zeg maar.

44 progressiefliberaal    
5 dagen geleden door progressiefliberaal
1
Meld

@44 Je doet maar ... mij kleuter noemen laat trouwens alweer zien dat je gefrustreerd bent. Wil je een prozacje ??

45 RubberDuck    
5 dagen geleden door RubberDuck
2
Meld

@45 ,

En jouw dubbele vraag- en uitroeptekens waar je eerder mee begon duiden niet op frustratie, evenals je opmerking in @41 ?

Lachwekkend sneu figuur ben je.

En nu ben ik er wel weer klaar mee, want een zinnig inhoudelijk woord gaat er toch niet uit je komen.

46 progressiefliberaal    
5 dagen geleden door progressiefliberaal
1
Meld

@46 Als je een echt lachwekkend figuur wil zien raad ik je een spiegel aan ....

47 RubberDuck    
5 dagen geleden door RubberDuck
2
Meld

@46 Het wachten is nu. Dat hij je beschuldigt van het hebben. Van een dubbel account.

48 RonMVV    
5 dagen geleden door RonMVV
1
Meld

@48 ,

Ach, laat maar komen. Van bepaalde mensen hier is het algemeen bekend dat ze voormalige gebande gebruikers zijn, hij is er zelf een van.

49 progressiefliberaal    
5 dagen geleden door progressiefliberaal
1
Meld

@49 Nu wordt hij weer heel kwaad op me. Maar het is Undertaker

50 RonMVV    
5 dagen geleden door RonMVV
1
Meld

@50 ,

Oh ik dacht chouffleur.

Hij is in ieder geval niet vier maanden geleden voor het eerst hier gekomen, zoveel is wel zeker.

51 progressiefliberaal    
5 dagen geleden door progressiefliberaal
1
Meld

@51

chouffleur is nu 'stampertje'. En @50 heeft gelijk.

Maar da's allemaal alweer teveel aandacht voor ze!

52 zeikenderechter    
5 dagen geleden door zeikenderechter
1
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Corona: wonderkuur van Trump kan levensgevaar...
Medicijnagentschap ANSM heeft gevaarlijke bij...

12 uur geleden door Faqman

Hongaars parlement stemt in met dictatuur: al...
Dankzij de nu aangenomen coronawet, kan de re...

1 dag geleden door Stampertje

Gaat corona de geschiedenisboeken in? 'A...
Filmplatform New Noardic Wave verzamelt op di...

10 uur geleden door RTL Nieuws

Moet Jensen Zwijgen? - Arnold op Zondag #10
VIDEO: Iedere zondag: Arnold op Zondag! Duidi...

1 dag geleden door Doehetlekkerzelf

VVD laat PVV en Forum verder achter zich in v...
Premier Mark Rutte krijgt veel waardering voo...

8 uur geleden door AD


ADVERTENTIE


Laatste reacties
foshizzle
Rekening van 86-jarige vrouw leeggehaald na b...
Dit is 25 januari gebeurd, het is nu 31 maart...

minder dan een minuut geleden door foshizzle

Stampertje
Nederland moet nú handelen om humanitaire ra...
kaalscheren, ontluizen en lysol eroverheen ...

1 minuut geleden door Stampertje

Stampertje
Nederland moet nú handelen om humanitaire ra...
Ontsmetten , direct ...

1 minuut geleden door Stampertje

MarcusCole
Paul Verhoeven maakt mogelijk rentree in Holl...
Zo 81 alweer ...

1 minuut geleden door MarcusCole

Reagurius
OT 59...
@67 Die mand van jou is misschien ook wel van...

1 minuut geleden door Reagurius

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig