Maandag crisisoverleg nieuwe maatregelen (metronieuws.nl)

Ik hoop niet op een lock down want dan gaan we op de andere landen lijken en niemand weet wat nu echt het beste is.
Ik ben bang op een over reactie van de overheid net als bij de scholen.
Je wilt 60 procent immuun krijgen of niet (ik weet echt niet of het werkt maar scholieren hebben een kleine kans op sterfte en oudere een hele grote)
Wil je 60 procent immuun hebben dan moet je niet naar een lockdown en ga je nu wel in een lock down dan geef je aan dat je op het verkeerde paard hebt gewet en verneuk je je gekozen beleid
(dan had je gelijk op lock down moeten gaan, maar niet eerst het één en dan het ander, dat heet jojo)

@1 Immuniteit is geen doel op zich weet je nog wel?

Laat me raden:

- Er komen voldoende tests om iedereen te testen.
- De winkels worden weer voldoende bevoorraad
- Er wordt per direct een verdrievoudiging van het aantal IC-bedden gerealiseerd.
- We krijgen eindelijk info over hoe het ziekteverloop van die 90.000 genezen mensen was.
- Goede ervaringen met werkende vrij verkrijgbare middelen worden gedeeld.
- De regering houdt op met haar ad hoc management van onduidelijkheid, angst en paniek.

Rutte is anderhalve week eerder dan 6 april en dus te vroeg en dat schept paniek.
Maar hij zal het volk wel weer de schuld geven want dat doet zijn politieke kleur altijd.

@1 Zolang er nog van die eencellige stomkoppen in groepen rondlopen kunnen we denk ik niet anders doen dan strenge maatregelen nemen.
Dat ze hun eigen gezondheid niet belangrijk vinden maakt mij eigenlijk niets uit, maar ze kunnen grote groepen mensen besmetten en daarmee ( mogelijk) hun dood veroorzaken!

@1 gezien hoe het er in Italie en Spanje toegaat lijkt het me ook geen goede keuze.
Echter gezien de idioten die in grote getalen bossen, stranden en ( bizar) milieupleinen onveilig maken zou het nu wel eens kunnen gaan gebeuren...

@1
Het lijkt erop dat je therapie lijkt te werken nu je ineens veel minder onzin uitkraamt.

"Ga je nu wel in een lock down dan geef je aan dat je op het verkeerde paard hebt gewed en verneuk je je gekozen beleid""

@1 Tja vragen was niet genoeg nu kan iedereen die zich er wel aan hield hier de wrange vruchten van plukken.

Mensen met een gezond verstand volgen de maatregelen wel op, maar er zijn er te veel die de ernst van de situatie onderschatten. Het gaat dus naar een totale lock down.

@3 "Maar hij zal het volk wel weer de schuld geven"

Het is ook de schuld van het egoïstische en eigenwijze volk als er strengere maatregelen moeten komen. Ze weigeren te luisteren naar de adviezen een maatregelen van de overheid en instanties.....

Het zal wel een lockdown worden, mede door de druk vanuit het buitenland.

@3 waarom horen we op sociaal media Niets over de inmiddels genezen mensen. Niemand, geen familie, vrienden delen informatie.
"mijn ...... is na ....... dagen beter en had ....... verschijnselen"

Zodra er ergens een kat wordt vermist komt er een push bericht "mijn rode kater is vermist, wie heeft hem gezien" Maar over genezen meldingen van corona hoor je niets.

@12
Nou opa, ga aan het werk! Zeiken wat een ander nalaat is maar makkelijk in deze tijden.

Binnenkort: de opabert genezingsupdates!!!

@9 Nee, dat doen ze niet.

Maar als je maar een paar plekken open laat voor het publiek en je zegt erbij dat het goed is om soms even een frisse neus te halen, ja dan gaan al die mensen naar die paar plekken. Raar he ....

Driekwart van de bevolking volgt de adviezen goed op. Goed, de jeugd heeft lak aan de maatregelen want Rutte heeft ze het idee gegeven dat ze onkwetsbaar zijn. Hij houdt de scholen open en heeft letterlijk gezegd dat hij dat doet omdat jongeren er niet zo ziek van worden Het is onze overheid die aan alle kanten faalt met Rutte voorop.

En zijn de punten die ik @3 voorstel nou echt zo moeilijk te realiseren?

Zelf heb ik op dit moment een lichte longontsteking waarschijnlijk omdat ik werk in een infectiehaard met een ventilatiesysteem dat alle virussen door het Sick Building verspreid.
Google eens op 'Sick Building Den Haag' en de eerste hit uit 2001 is waar ik werk. Het gebouw heeft meer lichtinval gekregen maar de luchtventilatie is exact hetzelfde gebleven.

Reeds een week gaat het op en af. In het begin was er koorts, verkoudheid en meer vermoeidheid. Nu heb ik nog een lichte druk op mijn longen en soms vermoeidheid. We moeten verplicht thuis werken en dat doe ik ook braaf. Als ik op werkdagen naar buiten kijk, is er geen hond op straat. Mensen houden zich aan die maatregelen zo goed ze kunnen maar ja, hoeveel door besmette handen gepakte produkten gaan er bijv. langs de plastic handschoenen van de cassiere die jouw produkten scant?

Denk eens na!

Deze maatregelen komen voort uit armoede. De zaken die ik voorstel zouden echt kunnen helpen.

Een eventuele lockdown geldt niet voor mij en alle anderen die niet thuis kunnen werken. Zelf ga ik naar een project in de provincie Groningen en overnacht dan in een volgeboekt klein, 30 kamers, hotel.
En daar moet natuurlijk ook gegeten worden. En mijn werkgever en zijn opdrachtgever denkt dat dat alles met anderhalve meter afstand kan.......
Eenmaal in het weekeinde, na 230 km gereden te hebben naar huis, moet ik dan strikt binnen blijven om op maandag weer 230 km naar noord Groningen te reizen. Uiteraard werkt mijn leidingevende thuis.

Ik zie de logica niet!

@13
Hee Henkie, deze opmerking werd net tegen je gebruikt!

Vieze jattrol..

@14 “ Goed, de jeugd heeft lak aan de maatregelen”

Wat een onzin om gelijk weer generaties tegen elkaar op te zetten. Zielig en triest gedrag! Heb je Lubach vanavond gezien? Dat haalt gelijk jouw onzin keihard onderuit!

Na zulke generaliserende onzin van jou heeft het geen zin om inhoudelijk op je te reageren.

@3

Iedereen testen? Daar is geen capaciteit voor en het zegt niets over de situatie van morgen. Vandaag geen besmetting, morgen mogelijk wel.

"Het is plaatsvervangend beschamend als ik zie dat mensen in de zorg in Brabant zich helemaal uit de naad werken en tegelijkertijd mensen in groepen van veertig door een bos lopen."

Wat zijn dit voor betichtingen?
Ik krijg het gevoel dat er naar een excuus gezocht wordt om steeds een stapje verder te kunnen gaan in de te nemen maatregelen.
Ik woon aan de rand van een stad en ben zo met mijn honden in het buitengebied (bos/kanaal).
Op een normale zondag (zoals twee weken geleden) zie je een bepaalde drukte.
Ik heb vandaag bijna niemand gezien.
Het was een dooie boel.
Alsof niemand nog de deur uitgaat.
En hoezo werken ze zich in Brabant in de zorg helemaal in de naad?
Alsof ze dat elders in het land niet doen.
Ik werk niet in de zorg maar bij ons in de onderneming moeten we ook alle zeilen bijzetten.

Dekken deze gasten zich nu al in voor de schade waarvoor zij in latere tijden verantwoording moeten afleggen?
Niemand heeft opgeroepen om niet naar het strand of bos te gaan.
1,5 meter afstand houden is de norm.
Hoeveel mensen zijn er aanwezig in de ruimtes waar dit soort mensen hun gekkigheden kunnen sproeien?

@17 Ik heb Luback zeker gezien en die ondersteunt mijn visie.

De markt is open dus waar gaan mensen heen? Het bos is toegankelijk, dus waar gaan mensen heen? Waarom zijn de bouwmarkten open?

En dan afgeven op de mensen die dat aangrijpen om even naar buiten te gaan.

En ja, de jeugd heeft echt het gevoel onkwetsbaar te zijn en zat met zijn allen 'woodstockje te spelen', zo zei hij het toch?

Heb je niet de aflevering van vorige week gekeken?

@12 Zoals bekend krijg je van het coronavirus in eerste instantie keelontsteking, vaak zonder koorts. In 85 procent van de gevallen blijft het daarbij, die mensen worden licht ziek en genezen na een paar dagen. En weten waarschijnlijk zelf niet eens dat ze corona gehad hebben.
Bij een kleine groep zakt het virus naar de longen en die maken kans op een daverende dubbelzijdige longontsteking. Daar kan je aan overlijden, blijvende schade aan overhouden of helemaal van herstellen. Dat duurt weken of maanden.

@20 Lekker simpel selectief de zaken eruit halen die jou goed uitkomen. De man van 82 alweer vergeten? Of die man op de markt waarvan de vrouw in het ziekenhuis werkt? Of de vrouw die zei dat als je voorzichtig doet, je het sneller krijgt?

Allemaal GEEN jeugd!!! Die je oogkleppen af en wijs je beschuldigde vinger NIET naar 1 groep.

@18 Maar je pensioenwensen zijn erdoor, je kan niet alles hebben.

@19 Precies. Nepmaatregelen nemen waarvan een kind kan zien dat ze niet werken en dan het volk de schuld geven van een evt. lockdown. En sommigen hier tuinen er met open ogen in.

Maar de info en voorzieningen die ik @3 aangeef, nee dat is niet de oplossing.....

Ga opabert voor de gek houden.
O nee! Zelfs die trapt er niet in zie ik @11

@20 Maar jij toont met deze reactie wel mijn gelijk aan. Vele Nederlanders zijn eigenwijs en egoïstisch en willen zich niet houden aan de regels en maatregelen van de overheid. En jij maar beschuldigen naar de overheid gooien.....

@21 Zoals bekend? Waar kan ik dat vinden dan?

En het virus 'zakt naar de longen' .....
Nou dan ga ik me morgen maar eens melden want daar heb ik al sinds woensdag last van.
Kun je me even zeggen waar ik dat kan vinden?

"Dit is helemaal verkeerd."

Wedden....
Iets overkomt de burgers niet meer maar zij zijn daar schuld aan.
Zo kun je een zondebok aanwijzen en op de blaren laten zitten.

@22 Nee, natuurlijk ben ik die niet vergeten. Dat zijn de extremen die hij er uit pikt want dat is leuk voor zijn programma. Die mensen liepen op de Albert Cuyp en die is blijkbaar ook open gelaten. En ja, wanneer aangesproken komen ze met slechte smoezen. Maar als ik naar buiten ga voor mijn paar boodschappen kom ik geen oudere tegen. De jeugd echter hangt massaal rond op straat en veel prominenter dan voorheen.

Je moet morgen eens op straat kijken en niet in het weekend. Dan zit die jeugd op school en is het veel stiller op straat.

Het gaat een lockdown worden .
Vanmiddag hebben ze de wegen naar de kust afgesloten door de enorme drukte richting strand.
Die lockdown hebben we aan hun te danken .
Het waren niet alleen maar jongeren die op straat liepen ,hele gezinnen zwalkte de winkels die open waren in.

@28 “ Dan zit die jeugd op school en is het veel stiller op straat”

Zucht...... welke school? Ga je echt nu zulke onzin en leugens eruit gooien om de zwarte piet bij de jeugd neer te leggen? En nee Lubach heeft geen extremen eruit gepikt, hij laat een dwars doorsnee van de egoïstische en eigenwijze Nederlanders zien. En dat is dus niet enkel of vooral de jeugd!!

-
Het is erg moeilijk voor Rutte om een lock down in te stellen.
Als hij dat had moeten doen dan zou het een paar weken geleden moeten zijn geweest.
Hij heeft van het begin af aan duidelijk gezegd dat zijn streven was om een groepsimmuniteit te verkrijgen van minstens 60%. Dit om de kwetsbaren onder de samenleving te beschermen, aldus zijn zeggen.
-
Het is echter helemaal niet zeker of er wel een groepsimmuniteit kan optreden bij dit virus.
Rutte gokt dus met veel mensenlevens. Want wat als er geen groepsimmuniteit optreedt?
Dan is het einde echt zoek en zal bijna de gehele Nederlandse bevolking uitsterven.
-
Maar laten we eens kijken in het geval er wel groepsimmuniteit optreedt. Want daar is het huidige beleid nog steeds op geënt. Hoeveel mensen moeten dan ziek worden? Dat is zeker 60% van de bevolking: 60% van 17 miljoen = zo'n 10 miljoen mensen ziek. Bij een voorzichtig geschat overlijdenspercentage van 1% gaat het dan om 100.000 mensen die zeker zullen overlijden om die groepsimmuniteit te verkrijgen.
-
Dat is een zeer ernstige gok van Rutte en kompanen. Maar een ander feit maakt het beleid van Rutte nog onverdraaglijker. En dat zijn de mensen die genezen met restverschijnselen. Het is al bekend dat dit virus in staat is om longweefsel ernstig en onherstelbaar te beschadigen.
-
Veel mensen die dan genezen, genezen met ernstige restverschijnselen in de longen. Velen zullen constant benauwd zijn en niet in staat zijn om te kunnen werken, velen hebben heel veel zorg nodig.
Het is bekend dat het virus onherstelbare schade aan de longen kan aanrichten, maar het is niet bekend hoe groot het percentage van mensen die genezen met ernstige restverschijnselen is.
-
Kortom, het beleid van Rutte is een zeer ernstig wanbeleid, met zeer grote gevolgen voor het Nederlandse volk. Hopelijk is hij in staat om zijn ongelijk alsnog toe te geven en zo spoedig mogelijk een zeer strenge lock down in te stellen. Maar mogelijk is het al te veel laat. Een lock down had er immers van het begin af aan moeten zijn.
/-
-

@31 “ Een lock down had er immers van het begin af aan moeten zijn”

Dus jij had een lock down van vele maanden willen hebben? En dan was in jouw wilde dromen het virus ineens van de aarde verdwenen en leefden we nog lang en gelukkig?

Er moet gewoon een "geregelde lockdown" komen en een ieder die de straat niet
op hoeft mag er ook niet op zonder reden.Dus naar school werk boodschappen** hond uitlaten en verder heb je je niet op straat te bewegen.
En ook geen kinderen op straat laten spelen daar die het WEL kunnen overbrengen op zwakkeren en ouderen.
Of moeten ze de straten hier ook maar leeg rammen zoals in Rusland?
.Aan u de keus

( ** kan je ook voor enkele dagen in huis nemen)

@32 ,

Vanaf het begin een lock down zou niet vol te houden zijn geweest inderdaad. Wel had men veel eerder bepaalde zaken niet door moeten laten gaan.

Carnaval bijvoorbeeld. Scholen idem dito, onderwijs kan prima digitaal. Waarom zijn de coffeeshops nog steeds open?

De hele discussie over een lock down zou dan veel minder relevant zijn geweest. In ieder geval hadden we er zomaar enkele weken of zelfs maanden mee kunnen winnen. Maar we waren te verwend en dingen die totaal geen prioriteit zouden moeten hebben (carnaval dus, wiet, zelfs dat voetbal waar de bonzen die het belang van hun eigen hobby blijven overschatten maar niet over op houden) bleven doorgaan alsof er niks aan de hand was.

@26 Eerst keelpijn of verkouden of helemaal niets, en als je zwak bent of pech hebt een dubbele longontsteking. Volgens mij stond het het duidelijkst beschreven in de richtlijnen van het ziekenhuis waar ik werk. Zoek het morgenmiddag voor je op, daar mag je me aan houden!

@34 Toen het carnaval begon was er in Nederland nog geen enkel geval van Corona bekend en waren er in Italië ook nog maar 150 gevallen. Zou je op basis daarvan het hele sociale leven van Nederland gelijk plat gooien? Lijkt me toch niet.

@11 @12 Kan je tot 3 tellen en meer zijn het er niet.

@32
-
Als we van het begin af aan in een lock down hadden gezeten, dan waren we nu waarschijnlijk al in de versoepelingsfase.
Dat is verreweg het veiligste scenario bij een virus waar niemand iets van weet, zoals het Coronavirus is. Rutte heeft geopteerd voor het meest riskante scenario om onduidelijke redenen. Dit is niet alleen mijn mening, maar ook van de meeste artsen in het buitenland (en binnenland).
/-
-

@36 ,

Het was een onaanvaardbaar risico wat mij betreft. Carnaval was niet noodzakelijk, enkel en alleen uit voorzorg dat niet door laten gaan zou al verstandig zijn geweest - ook toen al verspreidde het virus zich schrikbarend snel over de wereld; denken dat Nederland over geslagen zou worden, was ook toen al naïef.

Dat 'sociale leven' is grotendeels aanstellerij van mensen die niet een weekje zonder stappen, kroeg of een feestje kunnen.

Misschien ben ik te saai hoor, ik kom nooit op een feest of in een kroeg. Ik heb daarom wellicht makkelijk praten als ik me verbaas over de dwaasheid dat het feestje door moet blijven gaan. Maar aan de andere kant kan ik er ook iets rationeler tegenaan kijken dan de meeste mensen en gerust stellen dat niemand dood zou gaan van een keer geen carnaval. Eerder het tegenovergestelde zoals we nu kunnen aanschouwen.


Nog los van een paar weken terug: momenteel houdt men nog steeds voorzieningen open die niet strikt noodzakelijk zijn.

@36 Voordat het carnaval begon was het hier al opgedoken en is er door Baudet een kamerdebat aangevraagd maar deze werd verworpen door het grootste deel van de coalitie.Maar onze regering vertrouwde de informatie van het RIVM.
Die zeiden dat er nog weinig aan de hand was het wel overtrok en Nederland er voor bespaard zou blijven

@35 Ik heb mijn zusje maar ge-appt. Die werkt bij de GGD in zeeland en zegt dat ze gek wordt omdat iedereen haar prive benaderd. Dat is mijns inziens een heel duidelijk signaal dat er veel te weinig informatie is.

Zoals jij het stelt kun je dus van de ene dag op de andere door een dubbele longontsteking heel erg ziek worden. Maar het kan natuurlijk ook dat je zoals ik al 5 dagen een lichte longontsteking hebt en door tegenslag die longontsteking veel ernstiger wordt.

Volgens mij gaat een virale longontsteking weer vanzelf weg, anders dan een bacteriele, maar hoe lang duurt dat dan gemiddeld bij deze uitbraak. Die informatie zou toch beschikbaar moeten zijn en daar kunnen mensen dan op acteren. Stel je voor: de longontsteking kan 14 dagen aanhouden en soms 4 weken, zo is bekend. Dan ga ik me nog geen zorgen maken. Als de longontsteking echter na een week weg zou moeten zijn bij gezonde mensen, dan wordt het een ander verhaal.

Het kan ook zijn dat ze moeten zeggen:'we weten het niet'. Dat is ook niet erg maar zeg dat dan. Nu wordt er helemaal niks gecommuniceerd en komen er rampverhalen de wereld in. Zoals deze:
https://www.newser.com/story/288510/39-year-old-dies-waiting-for-coronavirus-test-result.html
https://www.standaard.be/cnt/dmf20200317_04892763

Ik heb een bron gevonden:
https://www.bbc.com/news/health-51214864

Een week zegt de BBC dus.

@13 U bent IT of ICTer en u weet op welke manier u een domeinnaam moet registreren ?

@42 Als u denkt dat je voor het registreren van een domeinnaam en het opzetten van een site een IT'er of ICT'er moet zijn, heeft u er geen verstand van.

@43 sorry die opmerking is tussen henki en mij, want u weet niet waarom ik dat schrijf.

@44 Al had u het tegen uw cavia, dat maakt de suggestie niet opeens zinniger.

@45
Zo uit het niets na 16 uur met zulke taal komen.
Ben je trol dan of niet?
Denk idd dat men beter tegen zijn cavia kan lullen..

De instructies van de overheid waren veel te ingewikkeld voor de mensen...........
O ja, nog even de ingewikkelde richtlijnen: Als je echt weg moet: houd minstens anderhalve meter afstand, want dan vallen er minder doden.

@45 Henki begrijpt direct waarover het gaat !

Maar u heeft volledig gelijk, want ongelijk is een bochel

@13 Laat toch gaan, Opabert is een bekende dwaas, het zal wel een (milde) vorm van dementie zijn.

@40 Waar was het opgedoken?