Rokende Bredase wordt uit café gezet, mishandelt bedrijfsleider en pleegt verzet (bndestem.nl)

Duidelijk geen tevreden roker

Cafés waar je mag roken en cafés waar niet, het gaat om de individuele vrijheid die geschoffeerd wordt, terecht dat men boos wordt.
Miljoenen mensen gestorven voor de vrijheid en niemand begrijpt wat vrijheid is.

@ 2 Het gaat om een stomme sigaret en normen, waarden en het opvolgen van de wet. De wet die zegt dat er daar niet gerookt mag worden. Stel: U heeft bepaalde normen in huis, bijvoorbeeld niet roken in huis. Er komt iemand uw huis in, die wil gewoon binnen roken, u vindt dat niet goed, maar die ander heeft daar niets mee te maken en zorgt er ook nog even voor dat U gewond raakt. U vindt dat allemaal normaal, want dat is vrijheid?

@3
De wet, doe me een lol, in nazi Duitsland hadden ze ook wetten, lees over rechter Freisler.

Een huis is privé terrein, een café een openbare ruimte wel een verschil.

@2 Jij bent een prima voorbeeld van iemand die totaal geen benul heeft van wat vrijheid werkelijk betekent.

@3

U heeft het over een wet (vanuit de overheid) en een norm bij iemand thuis.

Grote kans dat de gastheer voor de rechter moet verschijnen volgens dezelfde wetgever.

Dat is een aardige nuance verschil.

@2 Miljoenen mensen zijn gestorven aan longkanker en wij willen niet het slachtoffer worden van haar of van jouw rookgedrag.

Jij hebt de vrijheid om te roken in een rookcafé, daar zul je mij niet tegenkomen. Ik ben zo vrij om daar weg te blijven.

Een individuele vrijheid betekent niet dat je anderen daarmee lastig valt. Een gedachte van nogal beperkte mensen.

@7

Dat doe je al, het slachtoffer worden longkanker, ook al zijn er geen rokers bij jou in de buurt.

https://milieudefensie.nl/luchtkwaliteit/nieuws/we-roken-per-dag-vijf-sigaretten-mee-door-vieze-lucht-in-nederland

@9 Moet dit een argument voorstellen?
Dit is een redenering in de trant van: "Moorden mag niet? Wat een domme regel. Als het eventuele slachtoffer niet vermoord zou zijn, zou-ie op den duur toch wel overleden zijn".

@7
Hm, ik dacht dat ik dat ook zei.

@10
Uw reactie is dommer, op den duur gaat iedereen dood.

@11
#7 Je dacht dat je dat zei? Welnee. Je weet blijkbaar niet eens wat je zegt.
#10 Dat zei ik, simpelmans.

@12
Hahaha, simpelmans, dat wist ik ook niet, leer een hoop..

Zo...dat is wel 'n pittige rookster...die er gelijk oplos mept..!!
tja..regels zijn regels...!!

@10

Je zegt: Miljoenen mensen zijn gestorven aan longkanker en wij willen niet het slachtoffer worden van haar of van jouw rookgedrag.

Als je het artikel gelezen had, dan had je het volgende kunnen lezen:

"Het meeroken van sigaretten komt de laatste jaren steeds minder vaak voor door het rookverbod in openbare gelegenheden. Voor de gezondheid maakt het echter niet uit of je vervuilde lucht inademt of meerookt. Longkanker, hart- en vaatziekten, lager geboortegewicht en verminderde longfunctie bij kinderen komen in beide gevallen voor. Bram van Liere: “Het meeroken wordt tegenwoordig meer veroorzaakt door auto's, intensieve landbouw en kolencentrales dan door sigaretten.”"

Heb je het gelezen: Het meeroken wordt tegenwoordig meer veroorzaakt door auto's, intensieve landbouw en kolencentrales dan door sigaretten.”

@15 Je reageert op iets wat ik niet gezegd heb met citaten die niet in het artikel staan.
Welterusten, slimmerik.

@16

Ach ja, wat maakt mij het ook uit.

Rook minimaal 5 per dag mee, er is een voordeel aan, je ziet en ruikt het niet, tof man.