Corona Update | FVD Journaal #7 - LIVE Q&A! (youtube.com)

FvD overweegt dit dagelijks te gaan doen tijdens de lockdown, om in contact te zijn met de kijkers/burgers/fvd stemmers.

Ruim een uur vragen beantwoorden, eigenlijk alleen maar over Corona en alles daaromheen. Ook over een totale lockdown. En het gaat ook nog even over Jensen.

@1 heel fijn voor de volgers , dan weten ze tenminste weer wat te denken.

@2 en welke "expert" beantwoord die vragen?

@3 Als je wil weten welke expert, moet je zelf maar even kijken. Duurt maar een uur.

Ach, mijn vaste minnaars zijn er weer. Inhoudelijk niks in te brengen, alleen lafjes minnen.

@4
Ik heb geen vragen , alle informatie is ruim voorhanden en ik beoordeel zelf wel wat ik " geloof"

Politici of politieke partijen zijn niet geplaatst om te " informeren" het enige wat zij doen is "manipuleren"

@6 Dan kijk je toch lekker niet. Maar ga dan ook dit topic niet lopen vervuilen.

@3 Ze is een reumatologe-in-opleiding. Basisarts, dus, en geen deskundigheid over het onderwerp waar ze vragen over stelt.

@7
hoezo "vervuilen" er lijkt mij niks mis met een kritische ingesteldheid.

sommige mensen begrijpen blijkbaar het verschil niet tussen "informatie" en "manipulatie", dus voel ik me geroepen om daarop te wijzen.

en dat is niet speciaal gericht tegen FvD, maar gewoon in het algemeen, politici zijn bij ALLES wat ze doen of zeggen bezig met zieltjes winnen.

@9 Ga nou maar eerst kijken voordat je weer van alles zegt wat niet klopt. Ze staan daar niet te manipuleren, maar vragen te beantwoorden.

@8

Arts-onderzoeker / promovenda VU Medisch Centrum vanaf 1 mei 2015

beschrijving: Promotie onderzoek op het gebied van nieuwe beeldvormende technieken bij reumatische ziekten.

Opleidingen

voortgezet onderwijs

Tweetalig Gymnasium, Cals College Nieuwegein, vanaf 1 september 2003 tot 31 augustus 2009

wetenschappelijk onderwijs

Geneeskunde, Vrije Universiteit Amsterdam, vanaf 1 september 2009 tot 1 november 2015

promotie

Reumatologie en Nucleaire Geneeskunde, Vrije Universiteit Amsterdam, vanaf 1 mei 2015

@10 Ja? Ik zeg niet dat ze nergens verstand van heeft, alleen dat ze geen deskundigheid heeft op het gebied van virussen en de verspreiding daarvan. Uit welk element uit de cv die u kopieert zou moeten blijken dat ze die wél heeft?

(Uiteraard had 'stelt' in mijn post 'beantwoordt' moeten zijn, maar ik neem aan dat iedereen dat wel begreep.)

@10
jongen je begrijpt toch wel dat die mensen" geselecteerd" zijn op de " juiste" invalshoek.

Je moet je informatie gewoon halen bij "onafhankelijke" wetenschappers en niet bij door de partij "goedgekeurde" wetenschappers.

En natuurlijk bestaat er geen absolute onafhankelijkheid, daarom moet je ook open staan voor verschillende visies en je eigen afwegingen maken

Maar in dit geval weet je toch gewoon dat je alleen FvD "welgevallige" verhalen krijgt

@12 "Jongen, je begrijpt toch wel..."
Helaas nee, die kans is nihil

@10 Verspil er hier geen moeite aan.
Er zijn hier 4 stukken rood vlees waar men hier graag op reageert.

t.w.

Geert Wilders
Thierry Baudet
Robert Jensen
Donald Trump

Dus doe geen moeite daar zij het beter denken te weten.

@11 Er wordt met medicijnen tegen reuma getest of het ook voor corona werkt, daarbij is haar man ook nog eens arts in Utrecht.
Zij kan het beter weten dan jij, ik en alle anderen hier op NK bij elkaar.
Maar ik snap het wel, alleen Van Dissel mag zijn zegje doen, volgens jou, de rest is per definitie ongeloofwaardig.

Ga nou maar eerst kijken en kom dan met inhoudelijke bezwaren terug.
Over filmpjes praten die je niet hebt gezien staat zo dommig.

@12 laatste zin ^^ geldt ook voor jou.

@15
Nee hoor geen idee wat van Dissel beweerd , ik zoek/vind mijn informatie wel een pak breder.

En ik heb het niet inhoudelijk over dat " filmpje" ik heb het over het simpele feit dat politieke partijen niet geplaatst zijn om informatie te verstrekken omdat het uit de aard der zaken "onmogelijk" objectief is

De hele opzet van zoiets is niet anders dan demagogie en dat is de ware " expertise" van Baudet

@15 Ook dat betwijfel ik niet, maar ik sta daar dan ook niet. 'Haar man is ook nog eens arts in Utrecht' is lachwekkend, en dat er met reumamedicijnen getest wordt (blijkens het onderwerp van haar promotie-onderzoek niet door haar) maakt haar niet deskundiger op het gebied van (de verspreiding van) virussen.

En nee, niet alleen Van Dissel mag z'n zegje doen, verzin niet zelf wat ik volgens u wel zal vinden.

Mijn inhoudelijke bezwaar is dat een deskundige wordt opgevoerd die NIET deskundig is. Daar hoef ik geen uur voor naar een filmpje te kijken. Denken dat dat wel moet vind ik nou dommig staan.

@16 Ik vind het altijd heel bijzonder als mensen van alles over een filmpje weten te vertellen zonder het gezien te hebben. Topic vervuiling noemde ik dat al.

@17 Maar met welke woorden van haar en Baudet ben je het dan niet mee eens?

@18 Kunt u nu niet gewoon lezen wat ik schrijf? Ik ga na dat Jenaen-debacle van gisteren niet ook nog eens een uur Baudet kijken. Ik vind dat je niet iemand als deskundige moet opvoeren als dat geen deskundige is. Moeilijker dan dat is het echt niet. Ik word ook niet graag naar de bakker verwezen als ik vragen heb over knolselderij.

@18
zal je nog één keer proberen uit te leggen.

Het gaat mij niet over "wat" dat filmpje laat zien, maar over " dat" FvD propaganda verkoopt onder het mom van informatie en dat mensen die het niet ontbreekt aan intelligentie daar toch domweg intrappen.

@19 Ze is wel deskundig, alleen niet in jouw ogen, want jij wil alleen Van Dissel en verder niemand.
Ohja, tenzij het een verpleegster is uit een ziekenhuis in Groningen of zo, die wil je waarschijnlijk ook wel geloven.
Maar mensen die FvD aandraagt per definitie niet.

Bemoei je er dan verder ook niet mee.

@20 Hoe kun je nou weten of het propaganda is als je het niet hebt gezien.
Man man man man man wat een vooringenomenheid toch weer.

Veel plezier met kijken!
Ik ga lekker in mijn tuin zitten met vrienden en buren en een heleboel bier (geen corona) .

@22
jongen, het komt van het FvD en al was het een andere politieke partij , politieke partijen kunnen niet anders dan propaganderen, dat is hun wezen, zo simpel is dat.

Nooit, van geen enkele politicus valt "objectiviteit" te verwachten net zo min als van een verkoper die zijn waar aanprijst.

@21 Niet invullen wat ik wil en vind, u heeft geen idee.

En, nogmaals, ik bemoei me met waar ik me mee bemoeien wil. Als u daar kwaad van wordt is dat echt uw probleem.

@15 Haar man is arts en dat maakt haar deskundig? Wat een middeleeuwse opvattingen heeft u toch. En nee, e wordt niet met anti-rheumatische middelen getest. Wel met anti-malaria medicijnen maar malaria is uiteraard dan weer geen rheumatische ziekte. Ik zou de dame in kwestie niet graag als arts willen, blijkbaar heeft ze er geen moeite mee ver buiten haar vakgebied adviezen te geven. Verwijzen naar het tuchtcollege, lijkt me.

@26 Doe nog eens wat beter onderzoek zou ik zeggen.