'Stinkende wolk over Ede', biomassacentrale ontkent fout (omroepgelderland.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Bepaalde politieke partijen zullen het wel af doen met een incident, terwijl de hoeveelheid klachten over de bio centrales blijven toenemen

Weg met die ondingen. Die zijn puur bedoeld als goedmakertje voor de energiebedrijven en dienen geen enkel doel om het milieu of klimaat te 'redden'. Integendeel.

Ach, deze vervuilende centrales hebben de Nederlandse belastingbetaler maar 13 miljard gekost.
13 miljard om het milieu vele malen meer te vervuilen dan wanneer we gewoon gas zouden verbruiken.
Dat is een schijntje van de kosten voor dezelfde belastingbetaler om van het gas af te gaan. Dat gaat namelijk €50.000 per huishouden kosten, dus €400 miljard in totaal.

Daar kunnen we links Nederland en de regering voor bedanken.
Bedanken we hen volgend jaar tijdens de verkiezingen?
Dan kunnen we ze ook bedanken voor hoe ze corona aanpakken.

Een houtstookcentrale is geen bio-energie.
Van alle milieugroepen mogen ze vandaag dicht.

@4 Houtstookcentrales komen van Rechts, niet van Links.
Voor de geprivatiseerde energieproducenten is het een goedkoop alternatief.

De eerste gemeenten geven nu al geen vergunningen meer af waaronder voor die bij mij op de hoek. Dit is ook een van de redenen waarom CETA er niet moet komen. Het meeste hout komt uit canada. CETA heeft alleen maar Rechtse voorstanders, geen Linkse. Ook de Groep Otten heeft geen problemen met houtstook. Die hebben andere argumenten tegen CETA die voornamelijk zijn gericht op de nederlandse boer.

https://www.telstar-online.nl/nieuws/actueel/91741/college-geen-vergunning-voor-bouw-houtstookcentrale

"De grote vraag is nu wel of er juridische stappen worden ondernomen door de initiatiefnemers. De zaak kan mogelijk worden voorgelegd bij de Raad van State. "

@5
U zou zichzelf beter moeten voorlichten. In de biomassa centrales wordt met name hout gestookt.

** gebruiker verwijderd **

@7 Dat weet ik en ik zeg ook dat dat zo is. Dat komt doordat de energiebedrijven CO2-hout als goedkoop alternatief aanwenden en omdat dit Rechtse kabinet de houtstook niet wil beperken. Hiermee wordt dus direct de koolzaadsubstitutie mythe ontkracht.

80% van de energie wordt gebruikt door de industrie en doordat FvD, PVV, CDA en VVD die industrie niet willen belasten en de vervuilingsmaatregelen en kosten afschuiven naar de burger moet u vanaf vrijdag 100/km/h rijden en nog steeds 200x meer betalen voor iedere Kwh en m3 dan de industrie waarvan het kapitaal lobbied bij de rechtse partijen om die shit op uw bordje te leggen. Ondertussen gaat de vervuiling 5x zo hard met de rechtse industriele houtstook en krijgen kleine houtkacheltjes de schuld van Rechts.

https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/de-houtkachel-mag-blijven-branden-in-nederland~b897b8e2/

De houtstook komt dus van Rechts want die staat industriele houtstook toe.

Rechts=De Elite, Links=Het Volk

@9
Grotendeels met u eens.
Echter:
VVD= de elite +ambtenaren + mensen die te dom zijn om te beseffen dat ze geen VVD moeten stemmen
GroenLinks+D66 = immigranten+ambtenaren

De rest, CDA,PvdA,SP,FvD,PVV,50+ =het volk.

@10 Waarom stemt PVV en FvD dan tegen een eerlijke verdeling van de energieheffing? Let op die energieheffing is er al jaren (sinds 1996) en is bedoeld om een energieomslag mogelijk te maken. Dit staat dus los van de klimaatdiscussie ook al verwijst de link ernaar. Waarom moet de burger 80% van die energieomslag betalen en de industrie/het kapitaal maar 20% terwijl het gebruik net andersom is?

https://sargasso.nl/klimaatakkoord-pvv-en-fvd-naaien-de-burger-gerust-mee/

@11
Waarom zou je voor iets stemmen als je er tegen bent?
Energie transitie? Waarom moet dat er komen? Maar vooral, waarom nu al?
Nu kost het elk huishouden minimaal €50.000. Als zonnepanelen verder ontwikkeld zijn, dan zijn er geen warmtepompen meer nodig. Dan kan je de zonne-energie van overdag opslaan (nieuwe opslag media). Dan hoeft geen huis meer op het net aangesloten te worden.
Ik denk niet dat dat lang gaat duren. 20 a 30 jaar. Dan zijn nieuwe producten die dit mogelijk maken wel ontwikkeld.
Bijvoorbeeld grafeen.

En dan als je je voor je kop dat je €50.000 hebt geïnvesteerd in milieuvervuilende maatregelen die niets opleveren.
Dus waarom die energietransitie. En vooral: waarom nu al, nu het enorm milieuvervuilende oplossingen zijn?

@12 Het feit dat je tegen de klimaatmaatregelen bent, betekent niet dat je de verdeling ervan in het nadeel van de burger hoeft te laten uitvallen.

Baudet was ook tegen de EU maar stemde wel voor de maatregel die de negatieve gevolgen moest remmen. Dit is precies hetzelfde.

Jij kunt ook niet altijd je zin krijgen maar als jij goedkope efficiente zonnepanelen ziet liggen bij een winkel met een GroenLinks logo op het raam, laat je die ook niet liggen.

Het is een drogreden en ondertussen bevoordeelt Baudet het kapitaal ten koste van de burger, dat ziet u ook wel.