Flevoziekenhuis weigerde doodzieke vrouw met nikab’ (nu.nl)

@400 Nee hoor , dan vragen ze : voor wie is de pizza ?......

@396 Die heb ik ook. P.C. Hooft.

@402 Tof

* Verwijderd door de redactie *

@403 Ja echt hè?

@402 Ik vraag me af wat hij zou denken van de decadente straat die naar hem vernoemd is.....

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Heel goed dat de toegang is geweigerd!!! Zij weet wat de regels zijn dus moet zij in eerste instantie zich er maar eens aan gaan houden. Het ziekenhuis weet van te voren ook niet wat er aan de hand is.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@8 Dan moet u bij onze fijne regering zijn...die heeft ze allemaal binnen gelaten, in het land waar alles mag (behalve legaal wiet telen, dat mag nog steeds niet).

lijkt me niet meer dan terecht dat ze pas werd geholpen toen ze de nikaab afdeed. Dat zijn de regels. Schijnbaar vond ze in eerste instantie het dragen van de nikaab belangrijker dan haar gezondheid. Uiteindelijk toch maar eieren voor haar geld gekozen.
Ze zeurt op niets af, Next

en nee ik stem geen fvd/pvv en behoor ook niet tot het "weg met immigranten"deel van Nederland

* Verwijderd door de redactie *

Als de vrouw geholpen wil worden kan ze simpelweg haar terreurtenu uitdoen.

Die titel hier boven is fouttief. Beter is:

"Flevoziekenhuis weigerde vrouw met nikab."

Voor de portier/beveiliger is het niet te zien of de drager (vrouw?) van die gezichtsbedekkende kleding ziek was/is. Hij is immers geen arts!

Die beveiliger heeft goed werk geleverd; de excuses van de klachtfunctionaris zijn ongewenst en buiten-wettelijk.

Als iemand met een bivakmuts aan de deur had gestaan was er precies hetzelfde gebeurd, alleen had het dan niet in de media gestaan, had er niemand geklaagd en waren er geen excuses gemaakt. Maar nu het een moslim betreft is er natuurlijk weer uitgebreide media aandacht en wordt de moslim als slachtoffer weggezet terwijl ze gewoon net als ieder ander is behandeld.

Je kunt je ook afvragen welke motieven iemand heeft om hier de media over in te lichten. Als je dan leest "maar vindt dat wat haar is overkomen laat zien waarom het boerkaverbod van tafel moet." krijg je toch sterk de indruk dat dit weer een een-tweetje is tussen de knuffelgroep van links en de linkse media.

@417
Ik ben voor een uitbreiding van het verbod op gezichtsbedekkende kleding: ook voor wandelaars op de openbare weg of bestuurders van auto's.
Er moet wel ruimte blijven voor (carnavals) optochten en (motor)fietsen.

Dit is dus wat.je gaat krijgen met een halfbakken verbod maak er.een totaal verbod van en ze hebben niets.meer.te.miepen. Zij is "slachtoffer" van haar.eigen gedrag. Die bewaker heeft gewoon juist gehandeld zeker omdat,dit ziekenhuis aan heeft gegeven zich niet.te scharen bij.de ziekenhuizen die niet wilde.handhaven toen de wet werd.ingevoerd.

@416

Uw titel hier boven is nog steeds incorect. Beter is:

"Flevoziekenhuis vroeg vrouw haar nikab af te doen alvorens een openbare ruimte te betreden, en zij weigerde dat te doen in eerste instantie."

@420

Dat is geen titel meer maar het hele verhaal.

@420

Maar het blijft vreemd (Oikofoob!) om delinquenten de excuses aan te bieden !

@421 Maar dan was het ook nooit in het nieuws gekomen...

En het gaat tenslotte om kijkcijfers, en klik's. Dus sensatie opzoeken, af maken als dat er niet is...

Gewoon nikab af en anders maar weer terug naar huis, ga daar maar lopen te miepen. Wij hebben onze regels over gezichtsbedekking en daar hou je je maar aan. Geen politiek correct gelul van iedereen is welkom, prima, maar zonder zo'n kampeertent op de kop.

@100 Net gedaan

Ik vind Wie is de Mol wel zo'n kleuterprogramma. Ik snap dat mensen in het ziekenhuis komen als ze daar naar kijken. Kan het niet verboden worden?

Als ze het zelf belangrijk vond het te overleven had ze toch gewoon haar nikab af kunnen doen,
lijkt mij lastig met zo een nikab te onderzoeken.