Het 'netto nul' vrijkaartje van de klimaatvertragers (globalinfo.nl)

Men beweert toch dat we veel teveel CO2 uitstoten door het verbruiken van fossiele brandstoffen? Je kunt niet zonder "netto nul" als je meer wilt overhouden dan keuterboertjes.

Wat is nou weer netto nul.
Ik neem aan dat men er mee bedoelt wat je produceert ook weer moet gebruiken.
Maar dat is natuurlijk onzin je moet altijd reserve hebben dat is in de natuur ook, bomen nemen ook niet voor 100% hun verrotte bladeren weer op als voeding.

ps.@1 Wat heb jij tegen keuterboertjes?

@2 ,

Met netto nul wordt bedoeld dat de uitstoot niet per se nul hoeft te zijn, maar dat je (simpel gezegd) bijvoorbeeld honderd ton CO2 uit mag stoten, als je dan maar weer elders honderd ton opvangt door bijvoorbeeld bos aan te planten of het met nog in ontwikkeling zijnde technieken (en dat is deels de kritiek, die technieken zijn nog niet op grote schaal inzetbaar maar worden al wel onderdeel gemaakt van de afspraken) uit de atmosfeer haalt.

Zolang je netto (uitstoot minus negatieve uitstoot/onttrekking van) uitstoot maar op nul komt.

Dit dus in tegenstelling tot bruto nul, dat een strengere eis zou zijn omdat je dan gewoon helemaal niks meer uit mag stoten, ongeacht of je nog voor extra negatieve uitstoot (/onttrekking) zorgt.

** gebruiker verwijderd **

Dan zal afrika wel vol bomen komen te staan
Zodat ze hier in westen gewoon door kunnen gaan

Alles in de natuur is toch in principe netto nul. Alleen de mens heeft daar schijnt aan.

** gebruiker verwijderd **

Greta is daar inderdaad te dom voor en is alleen opgeleid door haar ouders om zich door de pers te laten misbruiken. Ik zou bijna medelijden met haar hebben maar ze komt over als een verwende kreng.

@8 .
Alles wordt haar voor gekauwd en zij hoeft alleen maar dom van een papiertje op te lezen.

Klimaatgekkies ten top

* Verwijderd door de redactie *

Greta et al houden zich verre van wetenschap. Daarom hebben zij zoveel aanhangers: hersenlozen.