Juriste VN-strafhof verwijdert racismeklacht (telegraaf.nl)

Zal me benieuwen waneer die leugenares en haar werkgever het Internationale Hof, met hun breed uitgedragen, op Internationaal niveau, excuses komen.

@1 Waarom moet haar werkgever excuus aanbieden ?
Als die vrouw sorry zegt is dat meer dan voldoende.

Ze heet toch niet toevallig Simons met de achternaam, hè??....

@2 Jij bent niet bekend met fatsoensnormen?

@2
Omdat haar werkgever een voorbeeld functie in de wereld heeft.
Die mag best wel selectief zijn in het aannemen van hun personeel.

@2 Jazeker ben ik bekend met fatsoensnormen , daarom is de kous ook af als die vrouw haar excuus aanbied.

En nu doorpakken en haar aanklagen voor laster. Omhoog gevallen juriste die denkt dat de wetten voor haar niet gelden om vervolgens hardwerkende mensen zo vies valselijk te beschuldigen. Bah

Rectificatie op Facebook van deze "dame" is naast excuses wel het minste wat ze moet doen.

Een aanklacht wegens smaad zou terecht zijn.

@6
Ik dacht het niet,
ze is een juriste die een valse aanklacht heeft ingediend,
die de orde heeft verstoord, en die ook nog verzet heeft gepleegd tegen aanhouding,

@6 Dan zal het kortzichtigheid zijn...

Lijkt mij reden voor excuses van het ICJ en ontslag op staande voet van deze amerikaanse Simons. Juist een jurist moet weten dat valse beschuldigingen niet kunnen. Volkomen ongeschikt voor dit beroep. Direct ontslaan en terug naar de US sturen.

Ik zie het al de digitale schandpaal staat weer midden in het dorp.
Veel succes verder met jullie keiharde veroordeling vanachter het toetsenbord en jullie fantastische fatsoensnormen.

@12 ,dus als jij vals beschuldigd wordt op een wereldwijd platform en degene verwijdert die beschuldiging een dag later is voor jouw de kous af?
Oke

De racismetroef raakt nog de impact kwijt zeg!...

Ik hoop op een veroordeling van anti-racisme bewegingen...maar dat zal wel niet gebeuren

@12
Jij schijnt de fatsoensnormen van deze leugenares wel te kunnen waarderen ?

Sinds wanneer is het oké dat alles en iedereen met een kleurtje weet dat je in Nederland alleen maar hoeft te liegen en 'racisme' te roepen, je heel vaak geloofd wordt. De reacties op haar blog waren niet mis naar de Nederlander toe. Ik vind dat ze, zeker gezien haar positie, niet meer in Nederland zou mogen werken. Dit kán toch gewoon niet. Ze ziet niet in dat ze andere mensen met een kleurtje nu zwaar onrecht heeft aangedaan. Ik ga het steeds minder geloven als er door donkere mensen wordt verteld over racisme, etnisch profileren etc.

@12 : Klets niet zo onnozel. Als het iemand was uit jouw "geliefde" PVV-kringen was jij de grootste schreeuwer geweest, die vond dat zij ontslagen moest worden. Hypocriet!

Toen men om haar naam vroeg riep ze: Chakká, toen is het misgegaan.

@12 : De digitale schandpaal heeft ze zelf benut. Zij heeft de valse beschuldigingen online gezet. Dat is blijkbaar prima in uw ogen. Een keer sorry zeggen en we gaan weer verder?

Echter als er hier terecht opmerkingen over worden gemaakt op NK dan zijn het keiharde veroordelingen en wordt het op de fatsoensnormen gegooid. U denkt op een verkeerde manier.

@4 Ik neem aan dat je een retorische vraag stelt.

@20 Zoals gezegd als zij haar excuus aanbied dan is de kous af.
Ik heb nergens gezegd dat ik haar nogal domme actie goedkeur.

@2 Als Chaka Laguerre nu haar excuus indient is dat een leeg gebaar.. Dat had ze moeten doen toen ze de Facebook post heeft verwijderd. En dat voor een juriste in opleiding!!!!

Als ik haar werkgever was, stuurde ik ze nu de laan uit. En het is nog maar een stagiaire. Wat ze zover heeft geleerd is onterecht schoppen tegen autoriteit, blijkbaar..
En als werkgever zou ik dit soort gedrag meteen afstraffen. Hun reputatie hangt aan dit soort zaken vast...

En deze dame zal nog wel wat vragen krijgen bij sollicitaties in de toekomst.. Dit verhaal blijft op internet te vinden... Onbetrouwbaar persoon blijkbaar...

@12 en @20
''Ik zie het al de digitale schandpaal staat weer midden in het dorp.''
Je weet dat zei begonnen is deze agenten onterecht aan de digitale schandpaal te nagelen?

Wat een vervelend mens. Bah. Lopen flashen met haar zogenaamde looks en brains. En dan lopen spacen en flippen over niks. Vermoeiend vrouwtje. Keihard verwijderen svp.

@24 Ja dat weet ik en daarom moet ze haar excuus aanbieden.

Ik dacht dat je als jurist een onberispelijk gedrag moet hebben eer jij je beroep mag uitoefenen!
Dit gaat voor haar denk ik nog wel een staartje hebben. Ze heeft bewust de feiten verdraait .Het vertrouwen is ze al kwijt denk dus enkeltje naar huis zonder baan.
Zo dom om (onterecht ) de dicriminatiekaart te trekken terwijl je zelf zeer verkeerd bezig bent geweest!
(godzijdank waren er beelden van hoe het wel is gegaan, maar daar had zij niet opgerekend anders was ze er wel mee weggekomen)

@24 : FF goed lezen want dat zeg ik ook, dat zij is begonnen.

@24 : FF goed lezen want dat zeg ik ook, dat zij is begonnen.

@28
Excuus ik bedoelde @22 ipv 20

Komt ze weg met haar leugens, het zal toch niet.

* Verwijderd door de redactie *

@30 : Excuses uiteraard aanvaard

@32 : Helaas moet hier wel een duidelijk signaal voor worden afgegeven. Deze domme trien heeft blijkbaar niet in de gaten dat ze de terechte aangiftes hiermee om zeep helpt. En dat werkt in strafrecht? Tssss. Als dit onbestraft blijft, dan is het volgende geval binnen enkele dagen bekend.

gek wijf, moet snel opzouten ga maar naar trupp om daar te klagen en te zaniken. Die zijn daar wel gewend om waarheden een draai te geven. Ze doet in ieder geval de zwarte mensen geen plezier met dit wanstaltige gedrag. Goed dat er opnames van zijn gemaakt anders was het volledig de verkeerde kant uit gegaan. Beetje slachtoffer spelen, zeurtrut.

@12 u bent wel heel erg correct he, toch niet van D66 ? vanavond op tijd naar bed en handjes boven de dekens he ! ondeugd, stouterd, schavuit. foei wat correct toch

Ze is trouwens niet de eerste hoor die op grond van eigen huidskleur zichzelf schoon probeert te praten en een ander uitmaakt voor racist. Ook iets van een verkeersovertreding en staande worden gehouden en dan de agent(en) uitmaken voor rotte vis (want schelden kunnen ze hoor) omdat zij wel gepakt werd maar dat de blanken oh sorry de witten gewoon door rood licht reden en die niet. Dergelijke lulkoek dus. Die gasten maken zichzelf belachelijk en ongeloofwaardig. Daardoor neem het racisme alleen maar toe.

Voor Fsociale media had je het toilet waar men allerlei uitingen plaatste.

Pot verf, de uitingen waren weg en men kon opnieuw beginnen.

Tegenwoordig kan men het toilet (sociale media) niet meer verven, dat weten sommige personen die nog net niet het syndroom van Down hebben nog niet!

Belachelijk zo'n trut zou een keer goed door de molen gehaald moeten worden, lijkt een echte beroeps raddraaier!

Als je wilt dat dit racisme-gedoe ophoudt moet je een aanklacht wegens smaad indienen en mevrouw niet laten wegkomen met alleen excuses. Slappe hap politie.

Zwartepiethatende organisatie moet valse aanklacht over racisme indienen om gelijk te halen. Ik zal het wel onthouden.

Ze is/was helemaal geen juriste bij de VN, maar een juridisch stageaire. Alleen iemand die door voorkeursbeleid of andere vriendjespolitiek een dergelijke positie heeft verkregen, doet zoiets stoms, natuurlijk. We mogen blij zijn dat ze al zo vroeg door de mand is gevallen.

Uiteraard gaat de VN geen excuses aanbieden, zij zijn in meerderheid moslim, tegenwoordig. En uiteraard heeft de politie, na de excuses van de vrouw, afgezien van een aanklacht wegens smaad.

En altijd maar die anti-houding. Altijd maar protesteren, zuigen, op het puntje van je recht staan.
Als de politie je aanhoudt en instructies geeft...... heb je die maar op te volgen.
Óók als je een kleurtje hebt en juridisch geschoold bent. Dan sta je niet boven de wet.

@22 Een juriste die voor het Internationale Hof van Justitie werkt en een valse aanklacht op een internationale website zet behoort daar niet met een eenvoudig excuusje weg te komen. Die juriste zou, als geen ander, toch echt beter moeten weten, ook aangaande de verstrekkende gevolgen van haar actie.
Niet alles is met een simpel excuus weg te wuiven, een flinke disciplinaire straf zou in deze wel gerechtvaardigd zijn.

Er moet een zware straf staan bij het misbruik van racisme, dit is niet de eerste keer en het zal ook niet de laatste keer zijn.
Het is ook nog schandalig dat ze om geloofwaardig over te komen ook nog haar werkgever hierbij ingetrokken heeft. Volgens mij kun je op deze grond een werknemer niet ontslaan, maar in haar privé tijd heeft ze haar werkgever wel te schande gezet (als werkgever wil je dit soort mensen niet in dienst hebben)

-
Politie is momenteel helemaal niet in de positie om zaken als dit te laten rusten.
Het wantrouwen van de bevolking in de politie is hiervoor te groot.
Laat de politie deze zaak toch rusten, dan is dit verdacht.
Dingen moeten hier rechtgezet worden kost wat kost.
De stage van deze juriste moet overigens terstond beëindigd worden met een zeer negatieve beoordeling.
/-
-

Zal wel gebeurt zijn vanwege haar huidskleur, ze kon wel eens racistisch benaderd worden.

Tja, de waarheid is voor veel mensen (politieagenten) maar moeilijk te accepteren. En als je dan nog voor de VN werkt dan pikken ze dat natuurlijk helemaal niet.

Dus we discrimineren wel, maar je mag er niets van zeggen. Is dat duidelijk zo?

En nu graag ook excuses. Het moet eindelijk eens afgelopen zijn met het vals beschuldigen van hardwerkende, onschuldige blanken.

Het zit echt in het bloed ,je kan het die mensen niet kwalijk nemen zij deed gewoon een SS'je