Baudet-fans en de hypocrisie van het benoemen (chrisklomp.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@1 Weer met veel staats subsidie.

* Verwijderd door de redactie *

Wederom jammer dat er slechts eenzijdige belichtingen worden gegeven. Deze man kijkt slechts naar 1 kant van de medaille. Alles is gericht op Baudet en de fanclub. Komt daar hypocrisie voor? Absoluut. Daar is geen discussie voor nodig.

De andere kant is hoe links met Baudet en de zijnen om gaat. Ook daar komen genoeg gevallen voor waar de honden geen brood van lusten. De termen nazi/racist/xenofoob/etc.... komen in veelvoud voor. Maar hier wordt met geen woord over gerept.

Chris, het zou je sieren als je beide kanten belicht. Beide kanten dragen bij aan polarisatie, generalisatie en demonisering. Dit slechts eenzijdig belichten is ook hypocriet. Pas als we de nuance weer terug vinden en gaan discussieren zonder de nodige verwensingen en superlatieven dan gaan we misschien een keer wat verder komen.

Stalinisten houden nou eenmaal van de doofpot. Je zou het ook als iets positiefs kunnen zien dat we eindelijk de taboesfeer doorbreken. Oplossingen komen door problemen te benoemen. Door ze op tafel te gooien en niet door stilzwijgen en wegkijken. Hoe dan ook: wij gaan winnen !

T/S jij hebt zeker 2 schuine ogen !

* Verwijderd door de redactie *

Wow,er zegt er een de waarheid.Steek maar in je zak Baudet aanhangers en wegkijkers,geen ontkennen meer aan.

* Verwijderd door de redactie *

@7 Stop haat,begin bij jezelf.

Ik heb nog nooit iemand gehoord als er een migrant naar een blonde deerne keek hoor.
Ik hoor wel met regelmaat mensen die erover praten als er weer! een blonde deerne is verkracht,vermoord,in stukken gesneden,verdronken,enz enz door een migrant.

Maar zelfs dan wordt het op extreem rechts gegooid want van extreem dom links mag daar niet over gesproken worden.
Als je er niet over praat is het er ook niet toch?
Sommige linkse personen zijn zo blind als een mol.

@10 en @9

@12 ???

Toch wel fascinerend die reflex, Baudet kan niks fout doen en als die wat fout doet is het de schuld van links.

@14 Spiegeltje spiegeltje.

BaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobeBaudetFobe

Uit het artikel, speciaal voor Baudetfans die het artikel niet hebben gelezen:
"
Het zou fijn zijn als het promotieteam van Baudet eens flink in de spiegel kijkt. Als ze zouden bedenken hoe Schimmelpenninck ook tekeer had kunnen gaan. Bijvoorbeeld door te zeggen dat Baudet een potentiële verkrachter is en preventief gedetineerd zou moeten worden. En dat de mensen die op hem stemmen ook allemaal potentiële zedendelinquenten zijn. ‘Want zo zijn die mensen nu eenmaal’.
"

@17 Ik ben geen Baudet fan maar ik vind die tekst nogal naar smaad en laster toegaan.

Links slaat door, Baudet beveilig je!

@17 Zelden zo'n onsamenhangend en infantiel stukje text gelezen. En wie zijn deze "Baudetfans" precies? Eenieder die bij het horen van de naam Baudet niet onmiddelijk hyperventilerend "racist" en "fascist" begint te roepen?

@17 Ps Mag ik dan aannemen dat Joop lezers aanranders zijn??
Over een kam scheren en hele groepen ergens de schuld van geven mag niet van xtreem links.
Maar zelf doen zij niet anders dan over een kam scheren van anders denkende mensen.
Hypocriet zooitje zou eens in de spiegel moeten kijken.

@19 Weet je wat dat kost.? tenzij uit eigen zak.

@22 Links is duidelijk op zoek naar Volkert 2.0, precies dezelfde smerige retoriek zoals bij Hans Janmaat, Pim Fortuyn, Wilders en nu een extra graad meer bij Baudet.

@23 ,

Ach welnee. Het is de bijzonder-rechtse aanhang die juist overal Volkert en Pim bijsleept.

Dat is de hele strekking van het verhaal: bij de minste vorm van kritiek worden die twee er weer bij betrokken.

@24 Omdat links niet van haar fouten leert.

De linkse losers blijven continue hetzelfde herhalen. Waardeloos links en hun zelfingenomen blogjes met eenzijdige morele verontwaardiging. Altijd fulmineren, maar noot het lef om het onderwerp eens serieus te belichten. Lafaards!!!!

@24 Dus eigenlijk net zo als dat er bij de minste vorm van kritiek over migratie hitler en het fascisme er bij wordt gesleept.

Spiegeltje spiegeltje.

@25

Elke criticaster wegzetten als links, herstel; extreemlinks, geeft al voldoende bodem om extreemrechts aan te pakken, en vooral ook omdat de fans van Baudet (en Geertje) alles en iedereen die niets van die twee moeten hebben voor landverrader, gespuis, vieze ratten en hoeren worden uitgemaakt.

Je hoeft er alleen maar een stukje geschiedenis bij te pakken om te zien dat hier een groot gevaar in schuilt.

@24 Even Pim demonisering ophelderen.

@25 Fouten zoals vrouwenstemrecht, emancipatie, sociaal vangnet?

@26

Je bent een loser als je na die vele herhalingen nog niet begrijpt waar het om draait

@28
Dat krijg je er van als (extreem) (dom) links iedere criticaster meteen als extreem dom rechtse fascist bestempelt .. denk ik dan ...

@28 De zoveelste met gif retoriek, is het besmettelijk die linkse dooddoeners?

@32

De krachttermen die ik zoeven opsomde valt volgens jou dus gewoon onder kritiek?

@33

Leef jij onder een steen of lees je dit soort smerige reacties op allerlei fora bewust niet

@34
Nee. Een krachtterm is geen kritiek maar gewoon ruzie maken/zoeken.

@28 Leef jij onder een steen ofzo??
Alles wat je aanhaalt geld andersom net zo.
Spiegeltje spiegeltje.

@29

De bagger, scheldpartijen en (doods)bedreigingen die linkse politici (in jullie ogen inmiddels alles buiten de PVV en FvD) dagelijks over zich heen krijgen noem ik pas demoniseren. Voor Fortuyn's gedachtegoed werd gewoon gewaarschuwd.
Vele jaren later blijkt dat ook zeer terecht te zijn geweest, want zijn opvolgers hebben er nog eens schepje bovenop gegooid, en uit de extreemrechtse vijver zijn alleen maar meer imbecielen uit hun grotten gekropen.

@4
"Wederom jammer dat er slechts eenzijdige belichtingen worden gegeven."

Lijkt me nogal logisch, wanneer je als columnist een stuk schrijf over de hypocrisie en het eenzijdig belichten dat Baudet en co steeds maar weer doen, en waarmee zij het debat en de publieke opinie vergiftigen.


"Chris, het zou je sieren als je beide kanten belicht"

Vertel dat ook maar even aan het extreem-rechtse smaldeel hier dat Baudet en Wilders hier steeds maar napraat, zaken hypocriet op een éénzijdige wijze belicht en bij het minste geringste met hun 2 martelaren op de proppen komt. Dan wordt je wellicht ietwat geloofwaardig;
nu ben je niets meer of minder dan een verdediger van de hypocrisie van Baudet en co, hetgeen jou ook tot één van die hypocrieten maakt.

@39 En jij bent ook geen haar beter net als de rest hier op NK van het deug clubje.

@40
Potje, keteltje, Truffeltje...
nog een fijne hypocriete avond gewenst!

@37

Dat zie je helemaal verkeerd. Wel worden dit soort achterlijke dwazen dagelijks belachelijk gemaakt, maar vind het in ieder geval een vooruitgang als ik lees dat je het door mij aangehaalde al niet meer ontkent

@38 Welke Nederlandse politici worden er bedreigd door extreem rechts dan?????????

@41 Ook voor jou spiegeltje spiegeltje.
Jij ook een fijne hypocriete avond.

“Het aantal racistische uitingen is de afgelopen jaren enorm toegenomen”, stelt Nikki Sterkenburg, die aan de Universiteit Leiden promoveert op radicaal- en extreemrechts in Nederland. “Ik zie een verschuiving in wat als normaal taalgebruik wordt gezien. Maar extreemrechtse activisten lijken in Nederland niet gauw over te gaan tot geweld.”

Isabel Baneke21 februari 2020, 8:00
https://www.trouw.nl/binnenland/is-de-extreem-rechtse-dreiging-in-nederland-net-zo-groot-als-in-duitsland~b5d7ef7a/

@45 : Wat een suggestieve titel. Daar wordt gezegd dat de extreem-rechtse dreiging in Duitsland groot is, onder dekking van vergelijking met Nederland.

@43

Vrijwel iedere "linkse" politicus, en soms hebben ze er genoeg van en stappen enkelen naar de rechter, zoals Halsema en Pechtold dit uiteindelijk hebben gedaan

@43 Je kunt beter vragen welke politici worden niet bedreigd.

@46 Ik heb de titel niet verzonnen dus daarvoor moet je bij Isabel Baneke zijn.

@48 Als ik dat had willen weten had ik dat wel gevraagd.
Dus heb je antwoord op mijn vraag welke Nederlandse politici er worden bedreigd door extreem rechts?
Of zit je weer aan je duim te zuigen??