Naomi Seibt, de anti-Greta: “Klimaatverandering is een mensenvijandige ideologie” (freiewelt.net)

Vertaling:

https://ejbron.wordpress.com/2020/02/28/naomi-seibt-de-anti-greta-klimaatverandering-is-een-mensenvijandige-ideologie/#more-231730

* Verwijderd door de redactie *

Klimaatverandering is een wetenschappelijk feit. Geen ideologie.

Als er al misbruik zou zijn, dan zou het trouwens eerder andersom zijn: misbruik van de wetenschap door de politiek, niet andersom zoals het er nu staat (of dat 'dat de wetenschap' moet 'die de wetenschap' zijn als het naar politiek verwijst, het is immers 'de politiek'.

@3

" misbruik van de wetenschap door de politiek"

Welke?

»Den Klimawandel auf eine winzige Variable zu reduzieren – das menschengemachte CO2 ist geradezu lächerlich. Wie arrogant wir sind, zu behaupten, wir seien überhaupt in der Lage das Klima zu beherrschen.«

»Politiker beharren trotzdem darauf, dass sie genau wissen, welche immense Steuerlast sie uns aufbürden und wie sie in unsere private Lebensweise eingreifen müssen, um den Planeten zu retten.«

"“Om de klimaatverandering tot enkele piepkleine variabelen te reduceren – de door de mens gemaakte CO2 is bijna belachelijk. Hoe arrogant zijn we om te beweren dat we überhaupt in staat zouden zijn het klimaat te beheersen.”"

Hoe grote wegkijker moet je zijn om te denken dat je tot enkele procenten extra bovenop wat er in een natuurlijke cyclus aan CO2 in omloop is, kunt uitstoten zonder dat dat effect zal hebben?

En dat heeft een IQ van 160? Dit zijn geen argumenten, dit is hoogstens retorische vragen stellen. Als de meid dat verschil al niet kent, dan waag ik dat IQ van 160 te betwijfelen.

@4 ,

Daarom begon ik die zin ook met 'als er al misbruik zou zijn'.

@2 : Maar dat was toch ook al enige tijd het plan?

Maar stuk staat vol met onzin

Wetenschap ziet dat er veranderingen zijn die buiten het 'normale' vallen, en gaat dat onderzoeken

Er is bv geen hypothese dat de temperatuur stijgt, dat is een feit

https://climate.nasa.gov/blog/2893/nope-earth-isnt-cooling/

* Verwijderd door de redactie *

@6 : Hoe groot of klein die variabele ook is, het zijn er een stuk of twintig te weinig?

@5

"Wie arrogant wir sind, zu behaupten, wir seien überhaupt in der Lage das Klima zu beherrschen"

Dat is het probleem juist
De mens kan het klimaat niet beheersen
We voegen teveel niet natuurlijke processen toe (verbranding en omzetten van grondstoffen in andere stoffen), dat de natuur geen tijd heeft om dat tijdig te compenseren.

Dus elke verandering in ons eigen handelen (minder), zal bijdragen dat natuur meer tijd krijgt
De mens kan niet ongebreideld doorgaan

* Verwijderd door de redactie *

@10

Nope

https://climate.nasa.gov/blog/2893/nope-earth-isnt-cooling/

@11

Wat bedoelt u?
De variatie van 1 variable?
Of het aantal verschillende variabelen?

Al die rechtse nazi kinderen die in opstand komen tegen de werkelijkheid XD

@13

En leefde toen de mens in oa miljoenen steden die van voedsel voorzien moesten worden?

* Verwijderd door de redactie *

@11 ,

Het is ook onzin dat er enkel naar CO2 gekeken zou worden. Degenen die dat beweren, hebben ongetwijfeld nog nooit zo'n model van dichtbij gezien.

@18
Omdat die 'politieke werkelijkheid' haar consumptie patroon zal verstoren?

@13 ,

"In en op de aardkost zit naar schatting 100.000.000 maal meer CO2 in de vorm van calciumcarbonaat dan dat er in de atmosfeer zit.."

Ik wijs erop dat mensen enkele procenten extra CO2 uitstoten bovenop wat er in de natuurlijke cyclus in omloop is ieder jaar.

Wat jij vertelt is op geen enkele manier een weerlegging daarvan.