Forum voor Democratie heeft lak aan de armen in ons land (joop.bnnvara.nl)

@47 : Hee, leg me eens geen woorden in de mond!!

Ik ben fel tegen op die belachelijke bedragen voor sporters/artiesten e.d.

Sowieso zou rijkdom beter verdeeld moeten worden.

Een eerste stap is m.i. een basisinkomen, maar dat heb je al in een eerdere reply van me kunnen lezen.

@48
Mensen gaan af op signalen. Jouw signalen passen bij het beeld van een propaganda-minister.

@19 Weet u wat een beetje inhuurkracht verdient bij de overheid ?100 euro per uur als het niet meer is.

@47 Is wellicht niet redelijk , maar is ook geen belastinggeld.

@53 : Wat moet ik met die informatie in relatie tot dit topic??????

Dan gaat iemand met een minimum loon daar toch op solliciteren, niemand die ze tegen houd.

@45 Er zijn witten die als ze geld toe zouden geven een trap onder de kont kunnen krijgen.

@1
"FvD met een achterban die grotendeels bestaat uit de onderkant van de samenleving; juist die mensen die sappelen voor een laag loontje."

Onzin...... informeer je eerst voor je onnozele uitspraken doet.

Een even groot percentage kiezers met een Mid+ inkomen stemden op VVD en Fvd, het grootste percentage kiezers met de laagste inkomens stemmen op Groenlinks.

Hoogste inkomens 26% VVD, 15% CDA, 14% FvD, Groenlinks 10%, D66 9%.

Analyse Maurice de hond..

@53 Dat is inderdaad wel schandalig.

* Verwijderd door de redactie *

Filmpje gezien, Sylvana kreeg een simpele vraag.
Ze had als eerste antwoord op de vraag van welk geld, dat weet ik niet.
De tweede keer een hoop gestuntel, duidelijk niet voorbereid.

@53
Inderdaad. De overheidsuitgaven voor ambtenaren salarissen zouden met gemak 65% omlaag kunnen.
Ruim 50% van de ambtenaren kan per direct ontslagen worden omdat ze nog nooit iets hebben bijgedragen.
En bovendien kan het gemiddelde salaris van alle ambtenaren ook met 30% omlaag.
Het gemiddelde inkomen van ambtenaren (per gewerkt uur) ligt 30% hoger dan bij werkende niet-ambtenaren (volgt uit CBS cijfers van inkomens per sector).

@49 Om een propagandaminister aan te stellen moet u in eigen kring zoeken.Een beetje mank lopend is geen bezwaar moet u erbij schrijven.Wellicht dient er zich dan iemand aan waar u heel enthousiast over bent.

* Verwijderd door de redactie *

@59 Dat moet u aan de Minister vragen die verantwoordelijk is voor allerlei ICT projecten waar uitsluitend inhuurkrachten aan werken.

Wat een bulshit is dit nu weer. De spreker van FvD vroeg terecht waar SS dit van wilde gaan betalen. Ik denk dat hij haar wilde wakker schudden en ze had kunnen antwoorden. Illegalen eruit en van dat uitgespaarde geld kan het minimum in Amsterdam omhoog. Maar uiteraard is dat niet wat ze wil . Dus wie denkt er niet aan de armen in dit and: inderdaad dat is SS. Die gooit het geld liever over de balk naar figuren die hier niets te zoeken hebben.

En nee, ik stem niet op FvD. Maar de FvD man stelde een zeer terechte vraag.

@57 Heb je een link naar dat onderzoek ?

* Verwijderd door de redactie *

Dat moet de belastingbetaler ophoesten Kreuger net zoals met jouw salaris gebeurt.

@67 De inhuurkrachten zullen blij zijn met u als cheffie en de Minister ook want dan hoeft hij zich niet te verantwoorden voor de honderden miljoenen weggegooid belastinggeld.Dat schijnt u niet te deren wat mij ertoe brengt om u de vraag te stellen,betaalt u wel eens belasting?

* Verwijderd door de redactie *

@18 een dialoog aangaan met luchtfietsartiest SS? Welk gezond mens haalt dat in zijn/haar/gender neutraal hoofd?

Ik vind de vraag van FvD best relevant. Waarom raakt Sylvana Simons daarvan van haar stuk en wordt ze driftig? Die Simons laat maar weer blijken dat ze totaal niet geschikt is (als ik de geschreven tekst zo mag geloven).

Joop heeft zelf ook wel wat vooroordelen, zo te lezen

* Verwijderd door de redactie *

@18 was gewoon een normale vraag hoor aan SS. Maakt niet uit wie vanuit welke windrichting die vraag stelt. Wie gaat dat betalen dat mooie geblabla van SS? Het antwoord van haar was duidelijk, zij wist het ook niet. Dus welk dialoog moet hiermee aangegaan worden?

@74 Hoe wil FVD ( landelijk ) de maatregel van de belastingvrije voet tot €20.000, - betalen ?

https://decorrespondent.nl/9336/dit-kosten-de-plannen-van-forum-voor-democratie/561665887464-c4f39e34

Zij praat dus over een minimum loon van €560,00 per week. Prima idee meisje.

Ik denk dat iedere oudere die moet leven van de AOW dat toch geweldig zou vinden. Natuurlijk zou Nederland dat kunnen compenseren door de bijdrage aan de EU af te schaffen.

@76 Waarvan de belastingen nog betaald moeten worden.Als in het algemeen over het minimumloon gesproken wordt heeft men het over het brutoloon.

@74 Een dialoog over waar het geld gevonden kan worden,Maar dan moeten beide partijen in principe instemmen met het voorstel.Die indruk kreeg ik niet op de manier waarop FvD de vraag stelde.

@41 ; Waar ik werk houden mensen het zelden langer dan 3 maanden vol. Wie het langer volhoudt dan 1 jaar is een echte uitzondering. Een inhouse training, verder geen opleiding vereist. Toch moet je aardig wat in je mars hebben om dit te kunnen. Het zijn dan ook vooral hbo-ers die het wat langer volhouden.

Salaris dus 1 op 1 koppelen aan opleidingsniveau vind ik niet altijd terecht. Het zijn vaak juist de zwaarste banen die het minste opleveren. Mentaal en/of fysiek.

@78 Hoezo? Het is toch Simons haar idee? Dan krijgt ze een simpele vraag en wordt (nog net niet) hysterisch.

Rechtse politici worden soms verweten populist te zijn; Simons vind ik een typisch voorbeeld van een populist aan de linkerkant. Roept vooral wat ze denkt dat haar achterban wil horen. Zelfs als het onderwerp daar geen aanleiding toe geeft.

Als je het idee hebt om het minimumloon omhoog te doen, moet je natuurlijk ook wel hebben nagedacht over wáár dat geld vandaan moet komen.
En als het dan om salarissen bij de gemeente gaat, kun je natuurlijk niet van het "grootkapitaal" verwachten dat zij dat gaan ophoesten.
"grootkapitaal" is niet hetzelfde als de politiek.

Dan zou ze een plan moeten hebben om de belasting voor dat grootkapitaal te verhogen, precies genoeg om die extra loonkosten te kunnen betalen.
Maar ze had daar duidelijk nog helemaal niet over nagedacht.
Zoals zoveel "linksen" zal ze wel gedacht hebben dat geld gratis te verkrijgen is.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@82 Werkgevers zijn gebonden aan het minimumloon dus lager mogen ze niet gaan als het wettelijk minimumloon verhoogd wordt moeten ze daar dus in meegaan.

SS doet een voorstel, FvD vraagt waar het geld vandaan moet komen, SS weet dat niet en nu is FvD de slechterik?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@85 Dan nog, waar haalt de gemeente (overheid dus) het geld vandaan om hun werknemers dat extra loon te geven?
Dáár had Silly Syl blijkbaar helemaal niet over nagedacht.

@89 Ze zouden kunnen snoeien in de subsidies mischien gaat dat wel ten koste van "mattie" J. Afriyie.

@90 Zouden ze kunnen doen, maar dat was niet iets waar Silly Syl over had nagedacht.

Ach. Van die 1000 miljard milieu investeringen, die volgens Baudet in de zakken van het groot kapitaal gaan verdwijnen, kan best wat van besteed worden aan mensen met voor een minimum loon.

* Verwijderd door de redactie *

@92

Eten stond op tafel.
Laatste deel van de zin moet zijn: "kan best wat van besteed worden aan mensen DIE voor een minimum loon WERKEN....

@93

U weet dat werk, welke de meeste sociale waarde heeft voor de bevolking, het minste wordt gewaardeerd en betaald?

* Verwijderd door de redactie *

"Van welk geld" is een terechte opmerking en zegt niks over FvD. Geld investeren zonder uitgewerkte begroting is achterlijk. Het groeit nog steeds niet aan de boom.

@96

Bullshit. Wat denkt u wat er van de ons overblijft als b.v. de schoonmaak, vuilnis- of plantsoenendiensten met hun werk zouden stoppen. Dan komen wij om in ons eigen vuil en sterven wij binnen een paar jaar uit aan ziektes en vervuiling.

* Verwijderd door de redactie *

@97

Met die door Baudet over de balk gegooid 62 miljard, op hun begroting, kom je ook al een aardig eind mee.