Bij de politierechter: 'Ze heb een bek voor tien' (panorama.nl)

En dan een taakstrafje van twee weken???????
Flut rechter.

@1
U pleit voor de zogenaamde "3 misdrijven en het is over en uit met je" regelgeving?

@1 Flut wetgeving zal je bedoelen?

@2 Heb je het artikel überhaupt gelezen? Als ik teksten lees als

Zijn ex-vriendin verblijft inmiddels samen met hun dochtertje in een blijf-van-mijn-lijfhuis aan de andere kant van het land.

dan is de vraag die je stelt m.i. behoorlijk suggestief, vreemd en ongerelateerd aan @1 's bericht. Kon je niets anders verzinnen?

Geen recente gebeurtenis...
Wat moet je daarvan vinden?

@3
Nee, flut rechter.
Hij had ook jaren gevangenisstraf kunnen geven (dat is niet de straf die ik zou hebben) volgens de wet.
Doodsbedreiging, in de rechtszaal nota bene. Stalken. Verhuring van eigendom. Poging tot inbraak. En natuurlijk mishandeling. En dan ook al eerder veroordeeld.
De rechter had een veel zwaardere straf KUNNEN opleggen, maar koos voor een taakstrafje.

@6 Hoe weet je dat de rechter dat zou kunnen hebben gedaan? Een rechter is met handen en voeten geboden aan de wetgeving. Aan de hand van welke wetsartikelen zou de rechter een jaren lange gevangenisstraf op hebben kunnen leggen?

Deel ook even de details van deze zaak met ons, daar jij hiervan perfect op de hoogte lijkt te zijn.

@7
Bij recidive van een doodsbedreiging geldt een maximale straf van 2 jaar.

Maar heeft u het artikel met de uitspraken van de man niet gelezen?

@4
Ja, ik heb het artikel gelezen.
Suggestief of niet... In Amerika handhaven ze dat. Drie keer een misdrijf, ja ook een pennetje jatten, en je verdwijnt voor jaren in de bak.

Daarom mijn vraag aan nummer 1 of hij/zij dat liever heeft.

Kutstrafje of niet, zo is het Nederlandse strafrecht nu eenmaal.