Kwakzalverijbestrijding: een kind kan (soms) de was doen (kloptdatwel.nl)

Inderdaad, een kind kan de was doen.

@1
De vuile was die door de 16-jarige Elijah Delsink buiten werd gehangen, wordt nu bekeken door de NZA. Ik ben benieuwd welke maatregelen er genomen kunnen worden en/of dat deze er zo spoedig mogelijk komen:
(**)Zijn als profielwerkstuk opgezette tekst liep uit op een gedegen en gedetailleerde studie, waarmee Elijah zelfs bewondering en bijval oogstte van de staatssecretaris Blokhuis, die zijn ambtenaren aan het werk zette om de door de scholier geconstateerde misstanden en kwakzalverijen aan te pakken. Onder anderen op de websites van De Monitor, VtdK, Reclame Code Commissie en VWS verschenen berichten over het zeer verdienstelijke werk van de scholier. De scriptie is nog niet openbaar hangende het onderzoek dat de NZA thans in opdracht van de staatssecretaris verricht. (**)

Het treurige is dat zelfs de genoemde kinderlijk simpel vast te stellen misstanden en oplichterijen slechts zelden leiden tot het daadwerkelijk aanpakken ervan.

Zo toonde Emily Rosa dus al 22 jaar geleden aan dat Therapeutic Touch gewoon onzin is (zie het artikel) -- maar desondanks wordt dit compleet zinloze(*) handenwapperen nog steeds volop gepraktiseerd en gepromoot. Het toppunt is misschien wel dat zelfs de beroepsvereniging van verpleegkundigen deze blatante nonsens propageert door accreditatiepunten toe te kennen voor het kwaliteitsregister wanneer hun leden een cursus in deze luchtfietserij volgen: https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/kwaliteitspunten-voor-energetische-luchtmassage/

Hopelijk worden de instanties na de actie van Elijah Delsink eindelijk wakker (om onze roemruchte Harry te citeren), en gaan ze daadwerkelijk ingrijpen in de diverse vormen van volksverlakkerij.

*: Het blijkt dus zelfs geen placebo-effect te hebben -- het is met andere woorden pure verspilling van tijd en geld -- helemaal in een beroep (verpleging) waar schrijnend tekort is aan beide dingen.

@2
Het is een compliment , maar Ik zou het toch prijs stellen als je op je eigen manier zou reageren. Een/1 sterretje kan bijvoorbeeld ook, zo (*) of zo [*] Dat komt de duidelijkheid alleen maar ten goede. Alvast bedankt voor de medewerking.

@1 Zelfs de was wordt niet schoon van het schudwater van de alternatieven!

Een homeopathische behandeling is compleet onwerkzaam. Toch kan het wel effect hebben. Maar das puur een placebo effect. Ik vind het getouwtrek dan ook niet zo'n probleem. Zonder twijfel over de werkzaamheid ook geen geloof in de werking en derhalve geen placebo effect.

Echter. Dat zulke behandelingen vergoed worden door de verzekeraars vind ik niet kunnen. Als je zelf voldoende middelen hebt, leef je uit. Maar niet van mijn centen naar een kwakzalver.
Daarnaast moet er goed gecontroleerd worden, geen Jomanda praktijken, zieke mensen beïnvloeden om weg te blijven bij de reguliere zorg.

@3
[ Hopelijk worden de instanties na de actie van Elijah Delsink eindelijk wakker (om onze roemruchte Harry te citeren), en gaan ze daadwerkelijk ingrijpen in de diverse vormen van volksverlakkerij.]

Cees Renckens besluit zijn column m.i. dan ook terecht met:

(***) Een aanzienlijk deel van de beweringen en onthullingen van Elijah zijn natuurlijk al veel eerder gedaan door instellingen als Skepsis, Reclame Code Commissie en Vereniging tegen de Kwakzalverij. En de opwinding van de staatssecretaris nu kan niets anders betekenen dan dat hij zich niet op de hoogte heeft gehouden van deze praktijken door het bezoeken van onze websites en het lezen van de gedegen informatie die daarover op die sites te vinden is. Jammer misschien voor de auteurs die in die stukken zoveel research en energie hebben gestoken, maar dat kan Elijah niet worden verweten. Als zijn scriptie ertoe kan leiden dat de bezem door die halfslachtige erkenning en tolerantie van overheidswege van de homeopathische dwaalleer wordt gehaald, wie zal daar dan nog over zeuren? (***)

Ik niet in ieder geval. Laat die bezem maar komen en liever gisteren dan vandaag.

@2
[ De scriptie is nog niet openbaar hangende het onderzoek dat de NZA thans in opdracht van de staatssecretaris verricht.]
Ik ben benieuwd wanneer we hier een bericht zien verschijnen met de uitslag van hun onderzoek: https://www.nza.nl

@8
Gezien het feit dat een profielwerkstuk van een scholier nodig was om dit onder de aandacht te brengen zou ik wanneer vervangen door of in je vraag.

Niets te nadele van de NZA maar het zijn ambtenaren die werken volgens anbtenaren regels.
Klinkt erg negatief maar de kwakzalverij is niets iets nieuws en tot dusver is er weinig tot niets aan gedaan.

@6

Het 'leven en laten leven' principe klinkt aardig. Maar je moet daarbij wel bedenken dat homeopaten zich als autoriteit opstellen terwijl zij echt de ballen verstand hebben van geneeskunde.

Gevolg is dat deze kwakzalvers zonder enige kennis van zaken diagnoses stellen en daar (onbewezen) behandelingen bij voorschrijven.
In geval van een griepje of een onbestemd gevoel kan het niet veel kwaad. Maar bij serieuze aandoeningen komt het regelmatig voor dat de patient te laat de juiste zorg krijgt omdat de kwakzalver eerst nog een tijdje doormoddert.

@10
Roerend mee eens.

Dat is precies wat ik bedoelde met toezicht. Ze moeten zich niet opstellen als volwaarig alternatief.

@9
De opdracht van de staatssecretaris gewoonweg niet uitvoeren lijkt me een sterk stuk in een oude broek. Of er verder iets met het onderzoek van de NZA gebeurt is een tweede. Maar er moet wel een oordeel/uitslag komen en daarna het openbaar maken van de hele scriptie van Elijah Delsink. Daar heb ik het over.

@12
De opdracht zullen ze wel uitvoeren, dat is het probleem ook niet.
Zodra de commissie is samengesteld die de werkgroep moet samenstellen kunnen ze stapjes maken.
Het blijft een papieren tijger.

De blenderactie liet ook al zo'n daadkrachtig optreden van de overheid zien.
Briefje van de RCC met een afkeuring.

@13
Dan kan men -indien nodig- langs deze weg een stevig geluid laten horen:
https://www.nza.nl/contact/hoe-kunnen-we-u-helpen

Het is heel simpel, wordt er veel geld verdient aan deze homeopatische onzin ? ... JA ... gaat deze overheid er dus iets aan doen? ... NEE ...

En daarbij maakt het niet uit hoeveel profiel werkstukken er nog gemaakt worden, ofwel, hoeveel wetenschappelijke onderzoeken er nog volgen. Want we leven allang niet meer in een tijd waarin de feiten er toe doen, ofwel de logica en rede de doorslag geven. We leven in een mismaakte menselijke wensbubbel, waarin MarketingKUL en uiteindelijk GELD de doorslag geven.

En let wel, zo'n 20% van de bevolking is in staat die HAVO scheikunde les te volgen, daarmee valt dus nog 80% van de Nederlanders een flesje water aan te smeren om hun klachten te verminderen !

@13
"De blenderactie liet ook al zo'n daadkrachtig optreden van de overheid zien.
Briefje van de RCC met een afkeuring."
De RCC is geen overheid, maar onderdeel van een private stichting die is opgericht door de reclamebranche. Tot dusver heeft de overheid *helemaal niets* ondernomen tegen kwakzalverij, antivaccinatiepropaganda en andere toestanden die toch overduidelijk nadelig zijn voor de volksgezondheid en het vertrouwen van mensen in echte artsen.
(En ik denk dat dat briefje met 'Foei!' gewoon in de blender is gestopt.)

@14

Ik zal eens een leuk mailtje opstellen.
Iets met het gelijkheidsbeginsel lijkt mij wel aardig.

Of gelijkwaardigheid wanneer we het in EU verband bekijken.

@16
Daarom zal hier ook niets van komen.
De NZA een onderzoek laten doen naar het feit dat ze niet eerder opgetreden of gesignaleerd hebben.
Alleen een beetje lullig voor ze dat een scholier het nu heel duidelijk heeft gemaakt.