Hanau-shootings benadrukken opkomst van extreemrechts extremisme in Duitsland (voanews.com)

* Verwijderd door de redactie *

tja, als je teveel aan migranten binnen haalt, dan krijg je grote problemen. dat zie je nu maar weer daar in Hanau

Geval Breivik.

@1 Nee hij was aan de hand van zijn video's zeer gezond van geest, niet opvallend voor veiligheidsdiensten, en terecht een wapenvergunning?

@1 Terroristen van islamitische komaf worden ook als "verward" omschreven. Feitelijk is dit natuurlijk juist, alle terroristen zijn heel erg verward, dit geldt voor alle religieuze personen.

Maar je moet bij "verward" niet meteen denken aan dat het niet hun schuld is.

Nieuwe dag, nieuw propaganda postje van de ariër.

* Verwijderd door de redactie *

Wanhoopsdaad!
De Duitse tijden van voor Merkel zijn definitief voorbij, het land verdwijnt in chaos, net zoals in alle landen waar de non stop migranten binnenkomen. Dat soort politici is verantwoordelijk voor de ondergang van Europa.
Ze zijn te stom om te peopen of uiterst kwaadaardig.
Weer een realist die een statement heeft gemaakt, hoe erg dat ook is.
Maar ze zijn liever geschokt dat dat het doordringt in die politieke botte koppen.

Aanwijzingen?? Hij heeft een heel manifest geschreven en verspreid. Zoals we dat wel vaker zien, bij ideologisch racistische terroristen.

@7 Niet opvallend genoeg blijkbaar! Anders had je duidelijke gek allang afgeleverd voor gedwongen GGZ

#10 Duidelijke is die,

@9 Dit soort figuren horen niet in een samenleving maar in een GGZ, waarschijnlijk heeft de veiligheidsdiensten hem juist onderschat omdat hij over alles en nog wat de meest idiote psychotische complottheorieën had. Er zijn fouten gemaakt, dom dus bij z'on opvallend figuur.

@9 u begrijpt het niet.
De islam is een religieuze, politieke en militaristische veroveringsideologie en heeft niets met racisme te maken, wel met de sluipende jihad. Dat is de reden waarom sommigen tot dit soort daden komen.

En wat benadrukken alle islamitische aanslagen van de laatste jaren? Ik vraag me af wie er nou gevaarlijker is: de islamitische aanslagplegers of de zelfhatende blanke die blind is voor moslimextremisme en zich blind staart op "nazi's".

@12 Je leest na zo'n aanslag wel heel vaak dat de autoriteiten de dader allang in beeld hadden. Kennelijk moet het moment van ingrijpen toch eerder komen. Maar het is hoe dan ook allemaal lastig van tevoren in te schatten.

@7 Wishful.

@13 Je rechtvaardigt hier een bloedige terroristische aanslag. Omdat je je zelf hebt laten africhten met haat jegens een bevolkingsgroep.

Het moment van ingrijpen is nu. Jij bent verdacht. Geïndoctrineerd en vol met haat.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@18 Wat benadrukken de vele aanslagen gepleegd door moslims?

* Verwijderd door de redactie *

@21 Wat benadrukken de vele aanslagen gepleegd door moslims?

Vrijwel dagelijks steekincidenten door moslims op willekeurige blanke voorbijgangers waarbij extremistische motieven een rol spelen.

Ik heb geloof ik een heel moeilijke vraag gesteld

@1 Iedereen die de video en het nieuws van Tobias Rathjen goed bekeken en gelezen heeft kan concluderen dat er een flinke steek los zit aan deze man! Hoezo is hij volgens u niet verward?

Ze (instanties) doen er alles aan om de video van het internet te krijgen en is ook niet via normale linken op Youtube of twitter nog te bekijken. De video is echter deels nog te zien hier en daar en ook is er een uitgewerkt verslag van hetgeen hij in de video zegt.

Hiermee wil ik overigens de daden niet goed praten en vind het verschrikkelijk voor de nabestaanden! Maar hier heeft de overheid/geestelijke gezondheidszorg maar ook de politie die de wapenvergunning niet introk een behoorlijke steek laten vallen, als we het dan toch over steken gaan hebben!
Deze persoon had opgesloten moeten zitten, medicijnen moeten krijgen en psychiatrisch behandeld moeten worden!

Hier in de link is nog een fragment van de bewuste video te zien:

https://www.hln.be/nieuws/buitenland/wie-is-tobias-rathjen-dader-van-de-aanslag-in-hanau-hij-dacht-dat-kinderen-in-vs-ondergronds-mishandeld-en-vermoord-werden~a27aa01d/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F


De dader Rathjen schrijft in zijn manifest de afgelopen 18 jaar bewust geen relaties met vrouwen aan te zijn gegaan. ,,Ze bevielen me niet, ik stel te hoge eisen. Ik had voor een minder goed uitziende vrouw kunnen gaan, maar wilde geen compromis sluiten.” Maar hij schrijft ook dat hij geen partner wil ‘omdat hij gevolgd wordt’ door de eerder genoemde Geheime Dienst. Dat ‘volgen’ heeft hij volgens eigen zeggen ook drie keer bij de politie gemeld, maar die stuurde hem weg.

Opvallend an het aangehaalde stuk uit AD is dus: Maar hij schrijft ook dat hij geen partner wil ‘omdat hij gevolgd wordt’ door de eerder genoemde Geheime Dienst.

Dit past precies in het straatje van paranoide/psychotische persoon!

Bron: https://www.ad.nl/buitenland/dader-is-meer-dan-een-zonderling-die-zichzelf-verloor-in-waanzinnige-complottheorieen~a69d2a65/?referrer=https://www.google.com/

@22 Niets. Net als deze.

* Verwijderd door de redactie *

@24 Voor jou wellicht een moeilijke vraag. De rest snapt dat de moslims het een beetje zat zijn om gebombardeerd te worden door VS & friends.
Denk verder zelf een beetje na.

* Verwijderd door de redactie *

Heb al zo vaak de vraag hier gesteld maar geen antwoord op gekregen…

Onder welke noemer valt geweld gepleegd door bijv. een moslim op niet moslims, of een getintiër op blanken valt dit onder rechts-extremisme…. links extremistisme … of gewoon onder verward ?

@17 kennelijk weet ik iets meer van de islam
Het salafisme is in opkomst en dat impliceert de jihad voor Europa.
Lees eens over de mesaanvallen, brandstichtingen van kerken, verkrachtingen en het molesteren van westerlingen door de religie van de vrede.
de wereld behoort aan Allah en de daden die uitzicht geven op het paradijs staan in de Koran beschreven. lees de soera’s en ahadith liever, voordat er ad hominem wordt gereageerd.

@30 Het zijn maar etiketjes, labels. Gewoon om direct duidelijk te maken wat de achtergrond is van een verschrikkelijke daad.
Heeft feitelijk niets met links-rechts te maken. Dat hoort meer thuis in de discussie over hoe je tegen een samenleving aankijkt.

@29 Ok, Je weet dus niet wat de vele aanslagen gepleegd door moslims benadrukken. Got it!

@28 Waarom zijn het dan vaak moslims uit niet gebombardeerde landen die de aanslagen plegen? Zie de aanslagen op het WTC en het pentagon die door grotendeels Arabieren werd gepleegd. En de aanslagen in Europa die grotendeels door noord afrikanen worden gepleegd.

@27 Komt u met een Turkse bron aanzetten? Welk bewijs kunnen we uit de footage van dagen voor de schietpartij (mocht dit overigens echt Rathjen zijn) krijgen dat hij niet psychotisch paranoide zou zijn? Ik had dan op z'n minst bewegende beelden met het geen hij daarin zegt willen bekijken! Is er trouwens een Duitse bron die dezelfde foto heeft gedeeld?

Anadolu Agency moeten we deze bron als een serieuze nieuwsbron zien en al helemaal als het om nieuws over Duitsland gaat! Het is de spreekbuis van Erdogan!
https://en.wikipedia.org/wiki/Anadolu_Agency

@28 Oh, heerlijk! De moslims zijn het zat om gebombardeerd te worden en rechts is de moordlustige moslims met hun bommen en messen zat. *kruipt onder een machtig wit dekentje

* Verwijderd door de redactie *

@37 Nee, nee. Jij denkt het recht te hebben alleen te focussen op "extreem rechts" extremisme. Dan heb ik ook het recht om te focussen op moslimextremisme. Daar kun je blijkbaar niet zo goed mee om. Bevalt het koekje van eigen deeg niet?

De Arier (F) heeft dus net toegegeven dat zijn titel (en artikel) suggestief is en incorrect. Alles wat ik deed was slechts "extreem rechts" vervangen door "moslimextremisme". My work here is done!

@32
Blijkbaar toch belangrijk want de media/volksvertegenwoordigers geven er graag een label aan, in mijn genoemde voorbeelden zie ik eigenlijk alleen maar verwijzingen naar "verward".

@34 Omdat door de aanhoudende oorlogsvoering van het Westen bij de moslims een hartgrondige haat jegens het Westen is ontstaan.
Wie wind zaait zal storm oogsten.

* Verwijderd door de redactie *

@28
"De rest snapt dat de moslims het een beetje zat zijn om gebombardeerd te worden door VS & friends."

Wel typisch dat diezelfde moslims, wanneer er weer eens de pleuris uitgebroken is in eigen land, ze de hulp zowat eisen van het westen en dan achteraf jammeren en de vinger wijzen.

* Verwijderd door de redactie *

@43 Uit de puinhopen van Irak is ISIS ontstaan.
Het is maar net wat je mee laat wegen in dit soort gedachten.

Uiteindelijk heeft iedereen recht op een eigen mening/oordeel. Maar kijk niet helemaal weg van de puinhoop die wij er van gemaakt hebben.

@44 Hebben we spuit 11 ook weer

* Verwijderd door de redactie *

@41 Waarom willen vele dan naar westerse landen komen? Zijn het dan toch soldaten die in het westen oorlog willen voeren?

@48 Omdat van de meesten huis en haard vernietigd zijn (Syrië). Of omdat het een arm land is - leeggezogen door westerse landen (donker Afrika) en nu door China overigens - die er wel wat tegenover zet.
Omdat een Marokkaan verhalen hoort van familie die hier redelijk geland is.
Er waren bijvoorbeeld speciale vluchten van Marokko naar Istanbul, waar ze zich aan konden sluiten bij de vluchtelingenstroom uit het Midden Oosten.

Er zijn vele redenen. Maar geloof mij: de meesten zouden beter af zijn als ze uiteindelijk gewoon terug naar huis kunnen. Laten we ze daar bij helpen i.p.v. met haat behandelen.

een aanval van een verwarde blanke man, en we hebben weer een extreem rechts probleem.

waarom maken ze zich niet net zo druk om islamitische terreur:

https://thereligionofpeace.com/attacks/europe-attacks.aspx