Vrouw eist schadevergoeding van Coca Cola om brandwonden in maag en darm (telegraaf.nl)

Is er een verklaring hoe dat spul in het flesje heeft kunnen zitten?

@1 Ik denk dat Coca Cola dit middel in hun fabriek moet gebruiken want anders waren ze nooit schuldig gevonden door de rechtbank en het hoger beroep.

Zelf denk ik dat een medewerker dit spul in een flesje heeft gestopt om het in de fabriek te gebruiken of voor thuis en dat dit flesje door een fout tussen de productie is gekomen.
Het zou ook kunnen dat ze het gebruiken voor schoonmaken en daarna de leidingen of machine niet goed na gespoeld hebben (ik weet echt niet wat ze met dit goedje doen in hun fabriek)
Hadden ze kunnen aantonen dat het nooit bij hun kon gebeurt zijn dan hadden ze vrijgesproken geweest.

Het bedrag lijkt hoog maar ben je echt daardoor invalide dan is het in mijn ogen heel laag.
Denk alleen maar wat het kost om je woning aan te passen voor een rolstoel en dan een auto voor rolstoel en natuurlijk een schade vergoeding omdat je levens kwaliteit zwaar minder geworden is. (Ik ben geen voorstander van toren hoge schade vergoedingen om zakken te vullen maar ik denk dat deze veel te laag is en niet eens de extra kosten dekt die nodig zijn voor aanpassingen)

"Door de vergiftiging moesten haar gal en maag operatief verwijderd worden. De vrouw was op dat moment 24 weken zwanger. Haar kind hield niets over aan het voorval, dat in 2013 gebeurde. De vrouw is blijvend invalide.
Een rechtbank oordeelde in 2015 dat Coca Cola aansprakelijk is voor het incident met het flesje, een hogere rechtbank bevestigde dat oordeel."

Voor de HACCP voedselveiligheid moet in een fabriek altijd de gegevens staan op flesjes van wat er in zit en anders moet je het weg gooien.

Ze zouden gewoon weer coca in die cola moeten stoppen.

@2 Het zou ook zomaar kunnen dat het opzettelijk in het flesje is gedaan om coca cola te kunnen chanteren... of iemand heeft haar doelbewust willen vergiftigen...

@4 gebeurt het binnen de fabriek dan is Coca Cola verantwoordelijk, maar in theorie zou dat dan alleen door een personeel gedaan kunnen zijn.
Als het Buiten de fabriek gebeurt dan is Coca Cola niet verantwoordelijk maar ze moeten dat wel aantonen en dit had makkelijk geweest als ze het goedje wat erin zat niet in huis hadden en een brief van chanteurs zou ook goed zijn om het aan te tonen,