U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Overig
  • 2
Duitsland is opgeschrikt door een bloedige aanslag met een rechts-extremistisch motief. De politieke instabiliteit in Duitsland kan voor grote problemen zorgen, zegt oud-correspondent Wierd Duk. ...

ongeveer 1 maand geleden door Telegraaf

REAGEER MET EEN EMOJI
1
1
6
2
1

@97 Ik weet niet waar je woont en wie je buren zijn. Dus daar bemoei ik me niet mee.
Verder weet ik heel goed wat zich in Duitsland speelt. Daar woon ik namelijk al jaren. Dus ja, daar bemoei ik me mee.

101 sockknitter    
ongeveer 1 maand geleden door sockknitter
2
Meld

@95 In 2016 na de terreuraanslag in Berlijn was er een enorm evenement tegen de haat met 10.000en bezoekers.

102 sockknitter    
ongeveer 1 maand geleden door sockknitter
4
Meld

@101 op zijn buren hoef je niet jaloers te zijn, gezien de taal die hij meent te moeten uitslaan.

103 Jmartin    
ongeveer 1 maand geleden door Jmartin
7
Meld

@103 Ik ben blij, dat mijn buren beschaafde Duitsers zijn met Turkse roots. LOL

104 sockknitter    
ongeveer 1 maand geleden door sockknitter
8
Meld

* Verwijderd door de redactie *

105 Yisrael 3.0    
ongeveer 1 maand geleden door Yisrael 3.0

@95

Daar zat ik net aan te denken.

Het is natuurlijk triest voor de betrokken en nabestaanden maar in deze egoïstische wereld mag je ook 'blij' zijn met zo'n aanslag.
Het maakt wat los.
Het woekert wat aan.
En hopelijk start het een discussie.

Ik zat net naar het 20:00 uur journaal te kijken en het gaat al snel over de achtergronden van deze dader.
De rechts-extremistische ideologie die deze man zou aanhangen.
En dat is nou precies wat ik elke keer mis bij moslims die aanslagen plegen in naam van hun god allah/hun ideologie.
Blijkbaar mag het over van alles gaan behalve over de ideologie islam.

Hopelijk verandert het een beetje na deze aanslag.
Want het is toch bekrompen om nu bij deze aanslag vol in te gaan op de gedachten van de dader (of hij een ideologie aanhing weet niemand/hij blijkt niet eens lid geweest te zijn van een extremistisch clubje) en dat niet mogen benoemen als moslims aanslagen plegen.

-Het begint echt noodzaak te worden om de islam/de ideologie van mohammed gelijk te stellen met alle andere extremistische ideologieën.-

106 Malinois    
ongeveer 1 maand geleden door Malinois
9
Meld

@106 ja en dat 7 min lang in het NOS nieuws

Was de dader een moslim had het misschien niet eens het nieuws gehaald

107 bosco    
ongeveer 1 maand geleden door bosco
9
Meld

@107 Die berichtgevingen over de extremistische aanslagen in Utrecht, Parijs, Londen etc. waren echt marginaal, het is een schande question

108 MacGu    
ongeveer 1 maand geleden door MacGu
11
Meld

@106 Is er helemaal niets in het nieuws geweest over die aanslagpleger in Utrecht, wat zijn motieven waren?
Dus omdat hij niet tot een bepaalde club zou hebben gehoord, kan het geen rechts-extremist zijn? Deze "clublozen" zijn het engst, omdat men die niet in het vizier heeft.

Waarom moet je elke moslim als extremist aanduiden? Het grootste gedeelte van de moslims zijn vreedzame burgers, waar niemand last van heeft?

109 sockknitter    
ongeveer 1 maand geleden door sockknitter
4
Meld

@102 Heb je daar een linkje van? Want als ik google op "demonstratie aanslag Berlijn" dan vind ik niets.

110 de gezonde roker    
ongeveer 1 maand geleden door de gezonde roker
4
Meld

@106
Je hebt helemaal gelijk;
wanneer een moslim terrorist een aanslag pleegt wordt er nooit bij verteld dat de dader(s) moslim is/zijn.
Ik hoorde pas jaren later dat Mohammed B een moslim was. en dat er bij de Bataclan aanslag moslims betrokken waren heeft ook nooit iemand in het nieuws verteld. Schande! Grote schande! question

111 Immanuel    
ongeveer 1 maand geleden door Immanuel
18
Meld

Dukkie Duk is wel zo'n beetje de laatste, die moet waarschuwen voor uiterst rechtse sentimenten; hij is zélf nota bene een verspreider daarvan. Hypocriet zonder gêne zijn ze in die kringen.

112 Biesbush    
ongeveer 1 maand geleden door Biesbush
9
Meld

@109 In de media hadden ze het wel over de achtergronden van de Utrechtse tramschutter, maar meer over hoe hij een "doorgedraaide drugsverslaafde" e.d. was. Eigenlijk alles behalve hem een moslimterrorist te noemen. :-/ Wat hij overduidelijk wel gewoon was. :-/

113 foshizzle    
ongeveer 1 maand geleden door foshizzle
3
Meld

* Verwijderd door de redactie *

114 Henkie Nobach    
ongeveer 1 maand geleden door Henkie Nobach

@109 @111

Het gaat er niet om OF iemand moslim is of wat dan ook, het gaat erom welke ideologie diegene aanhangt.

Als een (neo)nazi/rechts-extremist een aanslag pleegt gaat het altijd over de ideologie die daar achter zit en wat we daar tegen moeten doen of hoe we dat moeten gaan aanpakken.
Maar als een moslim een aanslag pleegt, dan mag het wel over zijn/haar/hun extremistische gedachten gaan maar we komen nooit uit bij de bron-->islam.
Alsof zij die gedachten zelf hebben ontwikkelt en er geen 'oorzaak-gevolg' bij komt kijken.

Het wordt tijd dat die tijden gaan veranderen.
Als er in Nigeria, Kenia of Mali weer eens op een zondag tientallen Christenen worden afgeslacht in een kerk door moslims, alleen omdat zij Christenen zijn, dan moeten we niet alleen gaan praten over jihadisten/extremisten/of wat dan ook die dat hebben gedaan maar dan moeten we ook eens gaan praten over de ideologie die zij aanhangen--->islam.

116 Malinois    
ongeveer 1 maand geleden door Malinois
6
Meld

@115 Dat was geen demonstratie tegen islamitisch extremisme zoals nu duizenden mensen demonstreren tegen rechtsextremisme.

117 de gezonde roker    
ongeveer 1 maand geleden door de gezonde roker
6
Meld

@117 Nee, het is een demonstratie tegen Haat.

118 sockknitter    
ongeveer 1 maand geleden door sockknitter
3
Meld

Haat brengt haat voort. Vrijwel dagelijks vinden steekincidenten plaats in Europa door moslims op willekeurige blanke slachtoffers waarbij extremistische motieven een rol spelen.

119 de gezonde roker    
ongeveer 1 maand geleden door de gezonde roker
5
Meld

Neo nazi's en de AFD partijen van haat en daar wordt tegen gedemonstreerd

120 yanyans    
ongeveer 1 maand geleden door yanyans
4
Meld

@111
Mohammed is een echte Hollandse naam

121 yanyans    
ongeveer 1 maand geleden door yanyans
5
Meld

@116
Er zijn een miljard moslims op deze aarde die geen aanslagen plegen en geen geweld gebruiken.

Als mensen willen heersen of oorlog voeren, en dat is altijd politiek, dat gaat over macht, bezit, territorium, dan betrekken ze er altijd hun god bij, doet Trump dat doet Erdogan dat doet Modi dat doet Orban en zelfs Baudet, gaat als "cultuurchristen" associaties aan met christelijk geinspireerde groepen en visies.

Maar dat alles heeft niet zo veel te maken met de individuele religieuze beleving van de doorsnee gelovige.

Het verschil tussen een politieke ideologie en een religie is het spirituele aspect en spiritualiteit is apolitiek.

122 morandi    
ongeveer 1 maand geleden door morandi
6
Meld

@82

Je vult precies in wat ik bedoelde.....extreemrechts afdoen als bezorgde burger.
Jouw bezorgde moeder gaat toch ook niet over tot geweld??

123 Brolin    
ongeveer 1 maand geleden door Brolin
6
Meld

Aldus Weird Duk, de fascistische reporter pur sang....

124 Frouke    
ongeveer 1 maand geleden door Frouke
14
Meld

* Verwijderd door de redactie *

125 Henkie Nobach    
ongeveer 1 maand geleden door Henkie Nobach

@125
Welnee, gewoon een fascistische fantast met idiote complotgedachten. Hij brabbelt zonder bronnen.

126 Frouke    
ongeveer 1 maand geleden door Frouke
14
Meld

* Verwijderd door de redactie *

127 Henkie Nobach    
ongeveer 1 maand geleden door Henkie Nobach

@127
Zijn gedachtengoed.

128 Frouke    
ongeveer 1 maand geleden door Frouke
12
Meld

* Verwijderd door de redactie *

129 Henkie Nobach    
ongeveer 1 maand geleden door Henkie Nobach

Me dunkt.
Het was rechts dat met socialist Hitler afrekende.

130 grv    
ongeveer 1 maand geleden door grv
14
Meld

@130
Auschwitz is anders bevrijdt door het Russische leger...

131 Frouke    
ongeveer 1 maand geleden door Frouke
10
Meld

@131 Zo is dat. En Hitler had een gloeiende hekel aan socialisten. Em communisten. En anarchisten. aan links dus.

132 Violier    
ongeveer 1 maand geleden door Violier
8
Meld

De neonazi's van nu dwepen trouwens met Hitler.

133 Violier    
ongeveer 1 maand geleden door Violier
7
Meld

* Verwijderd door de redactie *

134 er kleeft bloed aan merkel's handen    
ongeveer 1 maand geleden door er kleeft bloed aan merkel's handen

@132
Dat weet iedereen met kennis van WO2 en het fascisme. Alleen de populisten van nu dwepen met de nieuwe fascisten, omdat ze geen enkel besef van de geschiedenis hebben...

135 Frouke    
ongeveer 1 maand geleden door Frouke
15
Meld

@135 Of ze negeren het bewust.

136 Violier    
ongeveer 1 maand geleden door Violier
8
Meld

@136
Dat kan ook heel goed zo zijn, omdat ze net als Hitler destijds bewust uit zijn op macht en het manipuleren van ‘het volk’....

137 Frouke    
ongeveer 1 maand geleden door Frouke
15
Meld

@137 Totdat ze zelf het slachtoffer worden.

138 Violier    
ongeveer 1 maand geleden door Violier
8
Meld

* Verwijderd door de redactie *

139 er kleeft bloed aan merkel's handen    
ongeveer 1 maand geleden door er kleeft bloed aan merkel's handen

@137
Ze denken vermoedelijk verheven te zijn omdat ze meeheulen...

140 Frouke    
ongeveer 1 maand geleden door Frouke
16
Meld

@140 Ik weet het niet. Ik kan niet hun psyche kijken. Er zal een diversiteit van motieven zijn.

141 Violier    
ongeveer 1 maand geleden door Violier
11
Meld

@141
Klopt, maar ze gedragen zich in ieder geval vaak verheven qua uitingen.

142 Frouke    
ongeveer 1 maand geleden door Frouke
16
Meld

* Verwijderd door de redactie *

143 Henkie Nobach    
ongeveer 1 maand geleden door Henkie Nobach

* Verwijderd door de redactie *

144 er kleeft bloed aan merkel's handen    
ongeveer 1 maand geleden door er kleeft bloed aan merkel's handen
145 Frouke    
ongeveer 1 maand geleden door Frouke
12
Meld

@131
Concurrerende socialisten. De Russische Revolutie is daar een sprekend voorbeeld van.
Hitler was een imperialistische socialist. Het nationalisme heeft hem gestopt.
En de Russen, die kwamen om te verkrachten.

146 grv    
ongeveer 1 maand geleden door grv
15
Meld

Weer een bericht wat de vreselijke naïviteit onderstreept. Niet het feit dat extremen nooit helemaal verdwenen zijn als wel de domheid van het volk wat dit wel denkt. Het is hierom dat de architecten van de multiculturele samenleving gewoon hard op hun bek gaan.

147 sparta    
ongeveer 1 maand geleden door sparta
5
Meld

Links en rechts is verzonnen make believe. De soccilaisten hebben totale macht en noemen alles dat ze niet aanstaat rechts. Dus dan heb je de keus. Het goede (socialisme) of het kwade (al het andere).

Er is niet alleen links en rechts. Er is ook boven en onder. Er is in en op. Er is nu en vroeger, vooruit en achteruit. Op het land en in het water, in de lucht, de ruimte, virtueel en reel. Maar nee. u bent niet links dus dan bent u rechts. Net als ... (Vul maar in)

Socialisten zijn intriganten. Woordmisbruikers. Leugenaars en huichelaars.

148 purelogica    
ongeveer 1 maand geleden door purelogica
5
Meld

Het zal niet lang meer duren totdat rechts synoniem is voor autochtoon en links voor allochtoon..

149 icnivad    
ongeveer 1 maand geleden door icnivad
4
Meld

@148 Hitler en Mussolini waren socialisten. Het is me een raadsel waar de term extreemrechts vandaan komt. Wellicht verzonnen door links om hun handen in onschuld te wassen.

150 de gezonde roker    
ongeveer 1 maand geleden door de gezonde roker
4
Meld

@150 Vandaar dat ze al hun mede-socialisten naar de concentratiekampen hebben gestuurd of hebben vermoord.

151 sockknitter    
ongeveer 1 maand geleden door sockknitter
6
Meld

@151 Dat is een eigenschap van extreemlinks. Alles wat niet meedoet is is de vijand en wordt gelabeled en gedemoniseerd. Dat gebeurt nu weer overal.

152 de gezonde roker    
ongeveer 1 maand geleden door de gezonde roker
4
Meld

@150
"Op 30 januari 1933 greep Hitler de macht. De eerste die opgesloten werden in de concentratiekampen waren, nog vóór de Joden, zigeuners enz.: socialisten, vakbondsleiders en communisten. Nauwelijks twee maanden nadat Hitler de macht greep, maakte Heinrich Himmler, de Rijksleider van de SS, op 30 maart 1933 op een persconferentie de oprichting van het concentratiekamp Dachau bekend.

Een klein onopvallend berichtje uit de Münchener Neuesten Nachrichten (afbeelding rechtsonder, klikken) maakt er melding van: “Een concentratiekamp voor politieke gevangenen bij Dachau. In dit kamp, met een capaciteit van 5.000 personen, zullen alle communisten en socialisten die de veiligheid van de staat in gevaar brengen, worden samengebracht.” In het artikel werd beschreven dat het kamp bestemd was voor sociale reïntegratie: gevangenen moesten werk verrichten om zo hun vrijheid weer te kunnen krijgen.

De doelstelling van het kamp werd als volgt geformuleerd: “Het voornemen is de politieke gevangenen in werkploegen in te delen die (…) het moeras van Dachau gaan droogleggen. (…) Na het werk zullen er voordrachten over volks- en religieuze kunst worden gehouden. De opzet is om de geïnterneerden door arbeid, gezonde kost en rechtvaardige bejegening van het individu weer voor de ideeën van het vaderland bruikbaar te maken.”

Hierna zal Hitler nooit meer verwijzen naar zijn speech “We are socialists” van 1 mei 1927. De slinkse truuk om een groot deel van de socialisten en arbeiders te lijmen voor zijn antisemitisch discours en het voorbereiden van de oorlog, had gewerkt en brachten Hitler in ijltempo naar de macht. Maar vanaf 1933 werden de facto alle socialisten en communisten vogelvrij verklaard en ze zullen het nog zwaar te verduren krijgen!
https://brabosh.com/2009/03/07/de-mythe-van-hitlers-socialisme-we-are-socialists1-mei-1927/

Als zelfs Brabosh al niet gelooft in je "Hitler was Links" gezwets wil dat toch écht wel wat zeggen...

153 Immanuel    
ongeveer 1 maand geleden door Immanuel
12
Meld

@116
"Maar als een moslim een aanslag pleegt, dan mag het wel over zijn/haar/hun extremistische gedachten gaan maar we komen nooit uit bij de bron-->islam."

Zou het er misschien iets mee te maken kunnen hebben dat er 1,5 mljrd moslims zijn, die in héél veel verschillende sub stromingen zijn ingedeeld en voor >80% niét dezelfde extremistische interpretatie van islam volgen als de extremistische interpretatie die de moslim extremisten en de anti-moslim extremisten (2 woorden) volgen?

In zekere zin kun je zeggen dat moslim extremisten zowel als anti-moslim extremisten één pot nat zijn en dat ze allemaal dezelfde nazi ideologie van rassenhaat, misplaatst superioriteitsgevoel en ontmenselijking van andersdenkenden huldigen!

154 Immanuel    
ongeveer 1 maand geleden door Immanuel
12
Meld

@ 137 En dat zegt een extreem links activistisch AFA meisje

155 Bollieboos    
ongeveer 1 maand geleden door Bollieboos
5
Meld

De Kop geldt ook voor de Telegraaf !

156 Bollieboos    
ongeveer 1 maand geleden door Bollieboos
4
Meld

Alleen in Duitsland? Omdat daar ooit een oorlog was met nazis? Alles wordt nog steeds op die oorlog gegooid, alsof er in Hongarije, Frankrijk, Polen enz enz geen vreemdelingenhaat bestaat..ook hier ja. Ieder land in de wereld heeft dit.

157 Frangipani    
ongeveer 1 maand geleden door Frangipani
1
Meld

* Verwijderd door de redactie *

158 Jmartin    
ongeveer 1 maand geleden door Jmartin

* Verwijderd door de redactie *

159 Bollieboos    
ongeveer 1 maand geleden door Bollieboos

@153 Hitler noemde zich nationaalsocialist. Het programma wat werd uitgevoerd omvatte rechten voor arbeiders zoals ontslagbescherming, sociale vangnetten, en antispeculatie-wetten. Niet voor niets waren Joop den Uyl en vele anderen met hem groot fan van Hitler en zijn Europese ideaal. Zelfs tot ver in de oorlog.

160 de gezonde roker    
ongeveer 1 maand geleden door de gezonde roker
4
Meld

@158 Geschiedenis wordt geschreven door overwinnaars.

161 de gezonde roker    
ongeveer 1 maand geleden door de gezonde roker
4
Meld

@160
"Het programma wat werd uitgevoerd omvatte rechten voor arbeiders zoals ontslagbescherming, sociale vangnetten, en antispeculatie-wetten."

Al die maatregelen bestonden in Duitsland al voor 1920!
Onder Hitler werden de Joden en de Zigeuners uitgesloten van die maatregelen; tot zover dus je "socialisme" wat feitelijk door Hitler de nek om werd gedraaid ten voordele van het nationalisme.

Verder had Den Uyl niets met "zijn Europese ideaal".
"Bleich noemt de flirt met het rechtsnationalisme “een zoektocht van een puber”. Den Uyl had volgens haar ook oog voor de schaduwzijden van Hitler-Duitsland, zoals de Jodenvervolging en de rassenleer. Bovendien heeft hij zich niet aangesloten bij de NSB of een andere fascistische partij.

Toch was Den Uyl als student tot laat in de jaren dertig pro- Duits. Vlak voor het uitbreken van de oorlog ging hij in de zomer van 1939 nog twee maanden studeren in de Duitse stad Kiel. Op dat moment was Oostenrijk al ingelijfd, Praag al bezet, had de Kristallnacht plaatsgevonden en waren in Duitsland de rassenwetten al van kracht. In Den Uyls Duitse collegekaart en getuigschrift staan het hakenkruis gestempeld.

Ook in het studentenblad waar Den Uyl voor schreef, nam hij in 1939 een pro-Duitse stellingname in.

Dit alles veranderde op slag toen Duitsland op 10 mei 1940 Nederland binnenviel. Volgens Bleich was Den Uyl tot dan naief, politiek onvolwassen en wereldvreemd. In de oorlogsjaren wendde Den Uyl zich dan tot de sociaaldemocratie."
https://www.gva.be/cnt/aid680244/den-uyl-had-sympathie-voor-hitler

Ook interessant voor je om te lezen zodat je niet constant de extreem-rechtse leugens hoeft te herhalen. https://pure.uva.nl/ws/files/4285834/53637_07.pdf
Als je ze hierna nog herhaalt, weten we tenminste dat je dat niet doet uit onwetendheid maar met kwalijke bijbedoeling...

162 Immanuel    
ongeveer 1 maand geleden door Immanuel
6
Meld

@161
"Geschiedenis wordt geschreven door overwinnaars."

En vervalst door de aanhangers van de verliezers!

163 Immanuel    
ongeveer 1 maand geleden door Immanuel
9
Meld

@162 “een zoektocht van een puber”

Vanaf oktober 1938 schreef de inmiddels economie studerende Den Uyl pro-Duitse stukjes in het studentenblad Libertas ex Veritate, dat nog tot felle reacties heeft geleid. Volgens hem lieten Frankrijk en Engeland zich leiden door economische belangen, terwijl Duitsland gegronde bezwaren had tegen de vernedering na de Eerste Wereldoorlog. En nadat de Duitse dominee Martin Niemöller, die zich tegen Hitler had gekeerd, naar het concentratiekamp Sachsenhausen was gestuurd, vond Den Uyl dat diens verzet tegen Hitler nu ook weer niet geïdealiseerd moest worden.

In juni 1939 ging Den Uyl voor twee maanden naar de Duitse havenstad Kiel voor een zomercursus economie aan het ‘Institut für Handel und Weltwirtschaft’. Volgens onderzoekster Anet Bleich wandelde hij in zijn vrije tijd vrolijk door de straten van Kiel, terwijl Praag al door Duitse troepen was bezet, de Kristallnacht – de door de Nazi-overheid geïnitieerde pogrom tegen de Duitse joden – had plaatsgevonden, de Neurenbergse rassenwetten van kracht waren en ieder officieel stuk van het ‘Institut für Handel und Weltwirtschaft’, dus ook Den Uyls collegekaart, van een stempel met hakenkruis was voorzien.

Maar Den Uyl stond open voor de ‘positieve kanten’ van het nieuwe Duitsland onder Hitler en wilde het ‘genuanceerd beoordelen’. In Duitsland werd hij ook enthousiast over de Hitler-Jugend, bij wie hij een ‘verlangen naar pure humaniteit’ bespeurde. Eind augustus 1939 keerde Den Uyl, ‘na een interessante en gelukkige tijd’, naar huis terug. Met het hakenkruis in zijn Duitse getuigschrift gestempeld.

Pas na de Duitse inval in Nederland op 10 mei 1940 nam hij afstand van het nationaal-socialisme, maar dat nam niet weg dat hij in 1942 assistent-accountant werd bij het Rijksbureau Prijsvorming Chemische Producten van het departement van Economische Zaken dat onder leiding stond van secretaris-generaal Hans Hirschfeld, de naaste medewerker van Reichskommissar Seyss-Inquart. Den Uyl heeft zich toen ook nog loyaal verklaard aan de Duitse bezetter door de ‘loyaliteitsverklaring voor ambtenaren’ te tekenen.

Pas toen de geallieerden na D-Day in 1944 aan de winnende hand waren ging Den Uyl ‘in het verzet’ als medewerker van het illegale blad De Nieuwe Vrijheid, maar bleef wel tot het einde van de Duitse bezetting onder Hirschfeld werken.

165 de gezonde roker    
ongeveer 1 maand geleden door de gezonde roker
1
Meld

@162 Het klopt dat de verzorgingsstaat al bestond tijdens de Weimarrepubliek.

Nivellering en sociale mobiliteit waren belangrijk voor de nationaal-socialisten. In de Weimarrepubliek was hoger onderwijs een privilege voor de oude elite geweest. Hitler liet staatsscholen stichten waar in zijn woorden “herkomst, titel, stand en vermogen” geen rol speelden en die de kans boden dat “ook de armste jongen tot iedere positie kan opklimmen als hij de kwaliteiten daarvoor in zich heeft.”

De verzorgingsstaat werd geconsolideerd en iets uitgebreid. Om te stimuleren dat kinderen middelbaar onderwijs voltooiden alvorens de arbeidsmarkt op te gaan, werden kinderbijslag en wezenuitkering tot het achttiende jaar uitbetaald. De oudedagsvoorziening werd verbeterd, in de vorm van een verplichte verzekering voor een lijfrente. Verder werden er allerlei maatregelen genomen om te komen tot “een Duitsland zonder klassen of kasten,” zoals Hitler in 1934 verkondigde. In dat verband was de instelling van de arbeidsdienst in 1935 heel belangrijk. Zoals Mao in de jaren zestig en zeventig de studentjes op het platteland liet zwoegen om het boerenleven te leren kennen, moest de arbeidsdienst standsverschillen in Duitsland wegnemen.

166 de gezonde roker    
ongeveer 1 maand geleden door de gezonde roker
1
Meld

@165
Waaruit op geen enkele een bevestiging blijkt van de stelling dat Den Uyl een "fan" van Hitler was, zoals gemeld werd!

Hij "stond open voor de ‘positieve kanten’ van het nieuwe Duitsland onder Hitler en wilde het ‘genuanceerd beoordelen’." en "In Duitsland werd hij ook enthousiast over de Hitler-Jugend, bij wie hij een ‘verlangen naar pure humaniteit’ bespeurde."

167 Immanuel    
ongeveer 1 maand geleden door Immanuel
7
Meld

Vervolg @167 dat op wonderbaarlijke wijze niet geplaatst werd....???
Die humaniteit verdween echter in rap tempo toen Hitler zijn Jügend ging inzetten als "stadsmariniers".

Op geen enkele manier blijkt uit eender welke historische beschrijving dat Den Uyl een "fan" van Hitler zou zijn geweest zoals extreem-rechts altijd (bewust liegend) proclameert.

Verder vergeet je @166 voor het gemak even erbij te vertellen dat men voor alle maatregelen die je noemt uitsluitend in aanmerking kwam als men door de "Ariër proef" wist te komen.
Joden, Zigeuners en familieleden van zijn socialistische- en communistische politieke tegenstanders werden daarvan allen uitgesloten, of in ieder geval zodra bekend werd dat men in die categorie viel.
Zoals een recht geaard Hitler fan betaamt, en iedere Hitler fan ook doet, verzwijg je doelbewust dit feit met als enig doel om Hitler met een meer humaan imago af te schilderen en te kunnen roepen: "Hitler heeft ook goede dingen gedaan"...

168 Immanuel    
ongeveer 1 maand geleden door Immanuel
6
Meld

@168 Probeer je mij nu als fan van Hitler te framen?? Je bent wel heel erg van het pad af. LOL.

Den Uyl was degene die riep "Hitler heeft ook goede dingen gedaan". Den Uyl was een socialist, Hitler was een socialist. In woord en daad. Het staat er allemaal duidelijk.

169 de gezonde roker    
ongeveer 1 maand geleden door de gezonde roker
2
Meld

@150
"Hitler was een socialist."


"Op 30 januari 1933 greep Hitler de macht. De eerste die opgesloten werden in de concentratiekampen waren, nog vóór de Joden, zigeuners enz.: socialisten, vakbondsleiders en communisten. Nauwelijks twee maanden nadat Hitler de macht greep, maakte Heinrich Himmler, de Rijksleider van de SS, op 30 maart 1933 op een persconferentie de oprichting van het concentratiekamp Dachau bekend.

Een klein onopvallend berichtje uit de Münchener Neuesten Nachrichten (afbeelding rechtsonder, klikken) maakt er melding van: “Een concentratiekamp voor politieke gevangenen bij Dachau. In dit kamp, met een capaciteit van 5.000 personen, zullen alle communisten en socialisten die de veiligheid van de staat in gevaar brengen, worden samengebracht.” In het artikel werd beschreven dat het kamp bestemd was voor sociale reïntegratie: gevangenen moesten werk verrichten om zo hun vrijheid weer te kunnen krijgen.

De doelstelling van het kamp werd als volgt geformuleerd: “Het voornemen is de politieke gevangenen in werkploegen in te delen die (…) het moeras van Dachau gaan droogleggen. (…) Na het werk zullen er voordrachten over volks- en religieuze kunst worden gehouden. De opzet is om de geïnterneerden door arbeid, gezonde kost en rechtvaardige bejegening van het individu weer voor de ideeën van het vaderland bruikbaar te maken.”

Hierna zal Hitler nooit meer verwijzen naar zijn speech “We are socialists” van 1 mei 1927. De slinkse truuk om een groot deel van de socialisten en arbeiders te lijmen voor zijn antisemitisch discours en het voorbereiden van de oorlog, had gewerkt en brachten Hitler in ijltempo naar de macht. Maar vanaf 1933 werden de facto alle socialisten en communisten vogelvrij verklaard en ze zullen het nog zwaar te verduren krijgen!"
https://brabosh.com/2009/03/07/de-mythe-van-hitlers-socialisme-we-are-socialists1-mei-1927/

Als zelfs Brabosh al niet gelooft in je "Hitler was Links" gezwets wil dat toch écht wel wat zeggen...

170 Immanuel    
ongeveer 1 maand geleden door Immanuel
6
Meld

@170 Een nationaalsocialist is ook een socialist.

171 de gezonde roker    
ongeveer 1 maand geleden door de gezonde roker
2
Meld

@170 Mussolini was een fundamentele socialist. Dat kun je gewoon opzoeken op wikipedia. Hitler was ook een socialist. (NSDAP nationaal SOCIALISTISCHE Duitse partij. Zo als Hitler het zag was hij een supersocialist. De opvolger van Karl Marx.

De kern van het socialisme is dat de individu ondergeschikt is in alles aan de staat. Dat idee hebben Hitler en de socialisten van nu gemeen. Hitler was een van de grootste proponenten van de maakbare en stuurbare samenleving. De overheid stuurt burgers. En burgers kunnen in alles worden gecorrigeerd.

Hij zag het wel begrensd maar ook niet echt als je zijn veroveringszucht bekijkt. Het moet steeds groter worden. Net als nu.

172 purelogica    
ongeveer 1 maand geleden door purelogica
3
Meld

@171
@172
Jullie leugens en geschiedvervalsingen gaan jullie niet helpen.
Lees wat Hitler zelf schrijft en hoe het nationalisme de boventoon voert in zijn politieke opvattingen en het sociale deel van zijn politieke visie geheel en al ondergeschikt is aan het nationalisme.
http://www.dedokwerker.nl/copy/mein_kampf_nl.pdf
http://www.dedokwerker.nl/copy/mein_kampf_de.pdf

"Karl Marx was slechts de ene man onder de miljoenen, die met de zekerheid van de profeet uit het moeras van een langzaam verwordende wereld, de belangrijkste gifstoffen bijeenzocht, en er, als een tovenaar een meer geconcentreerde oplossing van samenstelde, teneinde hierdoor des te sneller een einde te maken aan de vrijheid en onafhankelijkheid van de naties.
Dit alles echter alleen in dienst van zijn ras. Daarom is de marxistische leer slechts de korte samenvatting van de tegenwoordig algemeen gehuldigde wereldbeschouwing.
Dit alleen al maakt, dat het voor onze zogenaamde burgerlijke wereld onmogelijk is, om de strijd tegen dat marxisme aan te binden, omdat deze bourgeoisie immers zelf eigenlijk aan precies dezelfde kwalen lijdt, en een wereldbeschouwing is toegedaan, die zich van de marxistische eigenlijk alleen in graden en personen onderscheidt.
De burgerlijke wereld is marxistisch, maar gelooft aan de mogelijkheid, dat bepaalde groepen (de bourgeoisie, zijzelf) een heersende functie kunnen bekleden, terwijl het marxisme zelf stelselmatig tracht, de gehele wereld aan het Jodendom uit te leveren.

Daartegenover ziet de volkse wereldbeschouwing de betekenis van de mensheid in de oer elementen van het ras.
Zij beschouwt de staat principieel slechts als middel, en ziet het doel in de handhaving van het bestaan als ras.
Zij gelooft ook zeer beslist niet in een gelijkheid der rassen, maar ziet de verscheidenheid, en daarmee tevens het verschil in waarde, en voelt zich door dit inzicht verplicht, om ook te handelen naar de eeuwige wil, die onze kosmos beheerst, en dus alles te doen, wat de overwinning van de betere, sterkere kan bewerkstelligen, en wat kan zorgen, dat de mindere, de zwakkere zich schikt en gehoorzaamt. Dat wil dus zeggen, dat zij het aristocratische beginsel van de natuur tot het hare maakt, en dat het haar diepste overtuiging is, dat deze wet inderdaad ook voor de minste enkeling geldt.
Zij ziet niet alleen de verschillen van de rassen onderling, maar ook die tussen de enkelingen. Zij aanvaardt de massa, omdat die geen organisch geheel vormt, niet als zodanig, maar heeft in die massa slechts oog voor de betekenis van de enkeling, en oefent daardoor een organiserende invloed uit, in tegenstelling met het marxisme, dat ontbindend werkt. Zij gelooft, dat het noodzakelijk is, om de mensheid weer tot idealisme op te voeden, omdat ze het idealisme als een van de meest onmisbare voorwaarden voor het menselijk bestaan beschouwt. Maar, wanneer de een of andere ethische idee een gevaar gaat betekenen voor het bestaan van een ras, dat de drager is van een hogere ethiek, dan kan zij het recht op bestaan van die idee niet erkennen; want in een wereld van bastaards, of in een wereld, waar negers de toon aangaven, zouden alle menselijke begrippen van schoonheid en verhevenheid, en tevens alle ideeën van een geïdealiseerde toekomst voor deze mensheid, voor altijd verloren zijn.

173 Immanuel    
ongeveer 1 maand geleden door Immanuel
6
Meld

Zo ziet men tegenover de marxistische wereldbeschouwing, die zeer streng is gedisciplineerd en georganiseerd, en die in haar geheel onder leiding van één enkele top organisatie staat, een veelheid van meningen opstaan, iets wat, enkel ideëel beschouwd, al uitermate weinig indruk maakt tegenover de eendracht van het vijandelijke front. Zo zwakke wapenen kunnen nooit de overwinning behalen. Pas wanneer tegenover de internationale wereldbeschouwing — die op politiek gebied door het georganiseerde marxisme wordt geleid — een volks geloof optreedt, dat even streng georganiseerd en geleid wordt, eerst dan zal de eeuwige waarheid haar invloed kunnen doen gelden, en zal, ook wanneer de krachten aan weerszijden gelijk zijn, toch de schaal naar haar eigen zijde doen doorslaan.
De samenbundeling van de aanhang van een wereld beschouwing kan echter alleen maar geschieden, wanneer die wereldbeschouwing zo scherp en ondubbelzinnig mogelijk geformuleerd is; en wat de dogmata zijn voor het geloof, dat zijn voor de politieke partij de programmapunten. Nu moet er voor de volkse wereldbeschouwing een werktuig worden geschapen, dat haar in staat stelt, om strijd te voeren, en dat wel in dezelfde trant, als de marxistische wereld beschouwing dit voor het internationalisme doet.

En nu is het doel van de N.S.D.A.P., om dit werktuig te scheppen. Dat de vastlegging van het volksbeginsel in zodanige vorm, dat een partij er gebruik van kan maken, de eerste voorwaarde is voor een overwinning van die volkse wereld beschouwing, wordt wel het beste bewezen door een feit, dat zelfs de tegenstanders van zulk een binding van het beginsel aan een partij, moeten toegeven, al doen ze dit dan ook indirect.

174 Immanuel    
ongeveer 1 maand geleden door Immanuel
5
Meld

De Nationaal-Socialistische Duitse Arbeiderspartij neemt uit de fundamentele ideologie van de algemene volkse wereldbeschouwing de belangrijkste elementen, en bouwt daaruit de politieke geloofsbelijdenis op, waarbij ze rekening houdt met de praktische werkelijkheid, met de tijdsomstandigheden, en met het beschikbare mensen materiaal en zijn gebreken. En deze geloofsbelijdenis zal nu op haar beurt weer bij machte blijken, om grote mensenmassa's in streng georganiseerde organisaties samen te vatten, en hierdoor het wapen te scheppen, dat de wereldbeschouwing de overwinning doet behalen.

175 Immanuel    
ongeveer 1 maand geleden door Immanuel
6
Meld

onmogelijkheid. Tenzij dan, dat er door bloed vermenging een verandering tot stand zou worden gebracht; maar dat zou dan weer betekenen, dat het peil van het hoogstaande ras daalde. Het eindresultaat van zo een proces zou dus zijn, dat juist die eigenschappen, die het ene volk eens deden zegevieren, nu werden vernietigd. Het zullen vooral de culturele waarden zijn, die bij zo een kruising met lager staande rassen te lijden hebben, en al sprak het zo ontstane verbasterde volk ook honderdmaal de taal van het oude hoger staande ras, dat zou er niets aan afdoen.

176 Immanuel    
ongeveer 1 maand geleden door Immanuel
6
Meld

In het kort kan men dus vaststellen, dat al deze opvattingen, stuk voor stuk, blind zijn voor het feit, dat de cultuur-scheppende krachten in werkelijkheid gebonden zijn aan de aanwezigheid van bepaalde ras eigenschappen, en dat de staat dus uiteraard de handhaving en verdere veredeling van het ras als zijn hoogste taak moet beschouwen, omdat deze ontwikkelingsgang van het ras de eerste en meest onmisbare voorwaarde is voor iedere ontwikkeling van de mensheid op cultureel gebied. En de Jood Marx kon tenslotte de eindconclusie trekken uit al die onjuiste opvattingen en meningen over doel en karakter van de staat; want door het staats begrip los te maken van alle verplichtingen ten aanzien van het ras, en niet bij machte te blijken, deze te vervangen, maakte de burgerlijke maatschappij zelf vrij baan voor een leer, die de staat volkomen ontkent.

177 Immanuel    
ongeveer 1 maand geleden door Immanuel
6
Meld

Het grondbeginsel is dan dus, dat de staat geen doel is, maar middel. Hij is wel een onmisbare voorwaarde voor het ontstaan van een hogere menselijke cultuur, maar is niet de oorzaak van die cultuur. Die oorzaak moet men integendeel zoeken in de aanwezigheid van een ras, dat de kracht en de kwaliteiten bezit, om de geestelijke vader te zijn van een cultuur.

178 Immanuel    
ongeveer 1 maand geleden door Immanuel
7
Meld

Is het al een beetje duidelijk, geschiedvervalsers @171 @172
Dat de NSDAP een NATIONALISTISCHE partij was met een dun laagje sociaal chroom?!

179 Immanuel    
ongeveer 1 maand geleden door Immanuel
6
Meld

Nog iemand die de overeenkomsten ziet tussen Hitlers droom en die van Baudet?!

180 Immanuel    
ongeveer 1 maand geleden door Immanuel
7
Meld

@175 Heb je die tekst van Baudet gekregen? question

181 smurf    
ongeveer 1 maand geleden door smurf
2
Meld

@180 Oooh... ik had je reactie in #180 gemist. Maar eh... hij staat in @181 .

182 smurf    
ongeveer 1 maand geleden door smurf
0
Meld

@181
Nah... denk dat tjerrie de slingeraap hem zelf uit Mein Kampf gekopieerd heeft question question

183 Immanuel    
ongeveer 1 maand geleden door Immanuel
8
Meld

@163 "... "Geschiedenis wordt geschreven door overwinnaars."

En vervalst door de aanhangers van de verliezers! ..."


Zoiets als wat nu gebeurt met dat "slavernij verleden"... Of dat nou juist weer niet?

184 xtremy    
ongeveer 1 maand geleden door xtremy
2
Meld

@184
Je bedoelt dat jij denkt dat Nederland nooit iets met slavenhandel te maken gehad heeft of zo?

185 Immanuel    
ongeveer 1 maand geleden door Immanuel
8
Meld

@185 Nee, ik vraag of daarvan ook de geschiedenis wordt vervalst door de aanhangers van de verliezers.
Een simpele ja of nee is voldoende als antwoord.

186 xtremy    
ongeveer 1 maand geleden door xtremy
0
Meld
187 Tsaar    
ongeveer 1 maand geleden door Tsaar
0
Meld

@186
Aangezien de slaven uiteindelijk hun vrijheid gekregen hebben zijn zij duidelijk de overwinnaars, en zijn types zoals jou, die de slavenhandelaren proberen schoon te praten en het Nederlandse aandeel in de slavenhandel proberen te bagatelliseren, aanhangers van de verliezers blijken te zijn die de geschiedenis proberen te vervalsen kan ik daar van harte JA op antwoorden; jullie aanhangers van de verliezers vervalsen ook daarin de geschiedenis question

188 Immanuel    
ongeveer 1 maand geleden door Immanuel
9
Meld

@188 Nou, het is zo dat de afgelopen paar jaren de geschiedenis boekjes herschreven worden, scholen een andere naam moeten krijgen, straatnamen moeten veranderen of bordjes erbij krijgen met "het echte verhaal" en zelfs tunnels hun naam niet meer zeker zijn.

Dus de geschiedenis zoals we die altijd kenden, wordt tegenwoordig veranderd.
Is dat dan vervalsen door de aanhangers van de verliezers? (want de slaven waren natuurlijk altijd de verliezers, de blanke westerlingen hebben uiteindelijk die ellende voor ze gestopt)

189 xtremy    
ongeveer 1 maand geleden door xtremy
3
Meld

@189
Zoals we van je gewend zijn, lieg je weer alles bij elkaar.
Er worden nergens geschiedenisboeken herschreven, buiten het feit dat er in geschiedenisboekjes eindelijk erkend wordt dat de handel in slaven en het leegroven van koloniën niets is om trots op te zijn, maar feitelijk gewoon schandalige hoofdstukken in onze vaderlandse geschiedenis.

Om diezelfde reden worden de namen van die slavenhandelaren, kolonisten en piraten op diverse plaatsen vervangen; omdat eindelijk landelijk ook in de politiek het besef neer gedaald is dat het handelen in slaven en het leegroven van andere landsdelen niets zijn om trots op te zijn!

190 Immanuel    
ongeveer 1 maand geleden door Immanuel
7
Meld

@189 Nee hoor, de geschiedenis wordt niet veranderd, laat staan vervalst. Wat er gebeurt is dat er een andere waardering aan feiten wordt gegeven.

191 Smiling    
ongeveer 1 maand geleden door Smiling
2
Meld

@190 "... Er worden nergens geschiedenisboeken herschreven, buiten het feit dat er in geschiedenisboekjes eindelijk erkend wordt dat .."

Je ziet toch hopelijk wel dat het eerste deel van die zin het tweede deel volledig tegenspreekt?

Maar goed, je erkent dus dat er geschiedenis wordt herschreven. In @163 zei je nog dat dat gebeurde door de aanhangers van de verliezers, en noemde je het vervalsen.
Vandaar dat ik het maar even vroeg.
Blijkbaar geldt het dus niet in alle gevallen.

@191 Een andere waardering geven = veranderen.
#163 noemde dat vervalsen door de aanhangers van de verliezers.


192 xtremy    
ongeveer 1 maand geleden door xtremy
3
Meld

@192 Nee, een andere waardering geven is een andere waardering geven. Vervalsen is feiten aanpassen -zoals beweren dat Hitler socialist zou zijn, of dat er geen vernietigingskampen waren of zo.

Als ik ook iets mag zeggen over uw reactie op @190 : ook daar zit u ernaast. Wat er gebeurt is dus die herwaardering van feiten, en aanvulling met andere feiten. Dat is niet wat met 'herschreven' bedoeld wordt.

In uw poging bijdehand te doen zit u er weer eens faliekant naast.

193 Smiling    
ongeveer 1 maand geleden door Smiling
3
Meld

@192
Blijkbaar ben je je moerstaal niet genoeg meester om te weten dat er een verschil is tussen "de geschiedenis" en "geschiedenisboekjes".
Als je dat verschil al niet weet, ben je überhaupt niet bekwaam genoeg om nog op enigerlei wijze serieus genomen te worden...

194 Immanuel    
ongeveer 1 maand geleden door Immanuel
7
Meld

In Engeland was er een ander probleem (diversiteitsprobleem waar witte kinderen keer op keer verkracht werden voor anti-rechtsheid/niet mogen beschermen uit angst) : https://www.youtube.com/watch?v=ptf0esHlKoo (Waarschuwing, dit is een ULTRA rechtse witte nazi racist van rechtse kleuren die het vertelt, stond op de achtergrond ook met een nazi vlag te zwaaien. Dus het bericht is eigenlijk niet waar).

195 DikkeTor    
ongeveer 1 maand geleden door DikkeTor
1
Meld

@185 Nederlanders zijn net zo min verantwoordelijk voor de slavenhandel van toen als nu voor de acties van een bedrijf als Shell.

196 de gezonde roker    
ongeveer 1 maand geleden door de gezonde roker
0
Meld

@179 Nee, 100% socialistisch met dezelfde Groot-Europese agenda als links nu weer heeft. Blijkbaar heb je niets van de geschiedenis geleerd en laat je het weer gebeuren.

197 de gezonde roker    
ongeveer 1 maand geleden door de gezonde roker
0
Meld

@197
Jij kiest er dus bewust voor om de geschiedenis te blijven vervalsen, teneinde je eigen extreem-rechtse gedachtegoed voor jezelf te rechtvaardigen.
Prima, hoor; moet je helemaal zelf weten.
Maar val mij er voortaan niet meer mee lastig, wil je?!

198 Immanuel    
ongeveer 1 maand geleden door Immanuel
5
Meld

@199 Ten eerste val je mij lastig met door mijn gedachtegoed als extreemrechts te vervalsen. Een kunstje wat socialisten nu en toen in nazi-Duitsland flikten met hun tegenstanders. Ten tweede staat het je vrij om dit forum te verlaten zodat je niet meer lastig gevallen wordt.

199 de gezonde roker    
ongeveer 1 maand geleden door de gezonde roker
0
Meld

@179 Nationalistisch zeker. En socialistisch. Vandaar Nationaal socialistisch. Ofwel nazi.

200 purelogica    
ongeveer 1 maand geleden door purelogica
1
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Media aanvallen op Trump
Terwijl Trump druk bezig is met het vechten t...

18 uur geleden door sparta

Is 5G nu gevaarlijk of niet: hoe door de bome...
Raakt u eigenlijk nog wijs uit de talloze teg...

9 uur geleden door kwatta

FVD lanceert: plan intelligente kickstart en...
FVD lanceert: plan intelligente kickstart en...

10 uur geleden door xtremy

Wat vind jij: De overheid moet de corona-app...
Het kabinet wil de verspreiding van het coron...

16 uur geleden door kanniewaarzijn

Trump zou zich ontzettend druk moeten maken o...
13% eraf, 41% vind nog dat ie de crisis goed...

2 uur geleden door Smite Gait


ADVERTENTIE


Laatste reacties
LGK
Trump zou zich ontzettend druk moeten maken o...
@61Maar blijft dus ver achter bij wat in ...

1 minuut geleden door LGK

Tjeesus...,
Trump zou zich ontzettend druk moeten maken o...
@70Redwave - Technisch werk in offshore e...

1 minuut geleden door Tjeesus...,

Brolin
Trump politiseert zelfs over de ruggen van ho...
@26Vragen om verantwoording af te leggen ...

1 minuut geleden door Brolin

The Investigator
Trump zou zich ontzettend druk moeten maken o...
@75"NL staat geen vluchten uit Spanje en It...

1 minuut geleden door The Investigator

Lievense
Is 5G nu gevaarlijk of niet: hoe door de bome...
@106 Ik heb lang niet gelooft dat mensen elec...

1 minuut geleden door Lievense

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig