ANTI-VACCINEERDERS VALLEN ROUWENDE OUDERS LASTIG OP FACEBOOK (linda.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@243 @244 @248

Het moge duidelijk zijn dat het enige wat "opabert" interesseert is:


GELD.

@252
Voor alle duidelijkheid, in @248 reageerde ik op Rattocasi in @246 .

Ook @244 was oorspronkelijk aan het adres van Rattocasi gericht.

Het is ook verwarrend hoor dat "opabert" en Rattocasi elkaar gretig naspreken. Ze zouden met al die roddel en achterklap makkelijk bij een rioolblad kunnen gaan werken.

@250 @251
Voor de zoveelste keer: Wat heeft dit te maken met rouwende ouders die ongevraagd lastig gevallen worden door hondsbrutale anti-vaccinatiefanaten?

@254 lees alle lijntjes even terug dan lees je wie de fanaten scheldend en vloekend zijn .
Hoeveel vaccinatie lijntjes heb je ook al neer gezet Wilmama? Over fanatisme gesproken!

@253

Het is inderdaad nogal verwarrend, maar ja ze zijn beiden
uit het zelfde hout gesneden.

* Verwijderd door de redactie *

@255
Sinds wanneer gaat dit lijntje over vaccinatie? Dan heb ik zeker wat gemist.

@257
Zie @258

@257
"... wiegendood en de SBS (Shaken Baby Syndrome), waarbij in een aantal gevallen vaccinatieschade een rol lijkt te spelen ..."
Wanneer houd jij eens een keer op met het verspreiden van telkens weer dezelfde walgelijke leugens en haatzaaierij ...
Van wiegendood en zeker shaken-baby-syndroom is 100% bewezen dat het NIETS met vaccinatie te maken heeft -- de kwakzalvers van de NVKP zwetsen maar wat raak, ongehinderd door kennis van zaken. En ook de overige sterfgevallen na vaccinatie zijn ook steevast niet DOOR vaccinatie gekomen. Er is de afgelopen decennia voor zover bekend geen enkel Nederlands kind overleden door vaccinatie.

Dus wil jij eens even heel snel ophouden met je weeerzinwekkende misbruik van 'rouwende ouders'?

@258 sinds wanneer gaat dit lijntje niet over vaccinatie?
provaxxer antivaxxer heeft toch echt met vaccinatie te maken.

Ik had het over fanatisme in alle vaccinatie lijntjes schat.
Scheldende en vloekende provaxxers net zo erg als antivaxxers die ouders aanspreken na de dood van een baby, beide moeten zich diep schamen.

@10 Misschien kan de politiek iets bedenken als 'groepsstalking'. Een gezin wordt slechts een keer of enkele malen benaderd, dus op die grond kan het geen stalking kunnen zijn, maar de dader treedt wel stelselmatig op, telkens met een ander slachtoffer.

@261

Als jij vindt dat schelden en vlopekennet zo erg is als het lastig vallen van rouwende ouders dan is er iets goed mis in die hersenpan van je

@262
Het zou m.i. strafbaar moeten zijn als een persoon of groep, stelselmatig ouders met een overleden kind lastig valt.

@261
Vanuit jouw standpunt gezien had je gelijk, heb je gelijk en zul je tot in lengte van dagen gelijk blijven hebben. Over en sluiten.

@262
Voor zoiets is de politiek niet nodig.
Naming and shaming zal ruim voldoende zijn.
Ze doen dit alleen anoniem vanuit fake accounts.
Laat dan maar bekend worden wie en wat.
Onder het motto "Een prettig leven verder"

@257 Je schrijft: "Jaarlijks worden gemiddeld 5 meldingen van overlijden na vaccinatie bij Lareb gemeld. Daar bovenop moeten de wiegendood en de SBS (Shaken Baby Syndrome) gevallen, waarbij in een aantal gevallen vaccinatieschade een rol lijkt te spelen, worden geteld."

Er is nog nooit aangetoond dat vaccinatie wiegendood veroorzaakt. Sterker nog. Uit studies blijkt dat vaccinatie wiegendood zelfs halveerd.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17400342

Het zoveekste bewijs dat antivaxxers een gevaar voor de volksgezondheid zijn.

@266
Hoe weet je dat zo zeker? Bij mijn weten zijn dit soort acties niet toegestaan. Je zou op deze manier zelf een veroordeling wegens smaad en laster aan je broek kunnen krijgen.

Hebben jullie nou écht niks anders te doen ?

@269

Wij worden er voor betaald en aan het eind van iedere maand gaan
we met z'n allen , de pro-vaxxers, gezellig uit eten.
En ieder kwartaal als de bonus van Soros binnen is gaan we een lang week-end weg.

O ja, en jij bent niet welkom.



Dit is toch wat je graag wilt horen ?

@268
Smaad en laster is alleen mogelijk als ze kunnen waar maken dat het onwaar is.
Zodra je het kan laten zien dat die persoon die uitlatingen daadwerkelijk heeft gedaan is het anders.

Het enigste waar je op gepakt zou kunnen worden is de manier waarop je die informatie heb verkregen indien dat bewijsbaar is.

@269
Gaat je niks aan.

@271
Nuancering:
https://www.iusmentis.com/meningsuiting/smaad-laster-belediging/

(**) De waarheid

Ook de waarheid vertellen kan smaad zijn. Pas wanneer de bewering in het algemeen belang is, is het toegestaan.

Veel mensen denken dat zolang je maar geen leugens vertelt, je uitlatingen geen smaad kunnen zijn. Dat is onjuist. Een ware bewering ("Jansen is een dronkelap") kan ook smaad zijn. Het criterium is tenslotte of met de bewering Jansen's eer of goede naam wordt aangetast. En als niemand overlast heeft van Jansen's drankgebruik, wordt door die bewering zijn goede naam zeker aangetast.

Wat wel een geldig excuus is, is dat het in het algemeen belang is om de bewering te doen. Als Jansen bijvoorbeeld zich er op laat voor staan tegen drankmisbruik te zijn, is het gerechtvaardigd om te melden dat hij zelf regelmatig veel drinkt. Hetzelfde geldt als Jansen door zijn drankmisbruik problemen veroorzaakt.

Meer algemeen hanteert de rechter de maatstaf of er sprake is van *)voldoende basis in de feiten. Dat wil zeggen dat een uiting onderbouwd moet zijn op basis van de feiten, en dat feiten en meningen duidelijk van elkaar gescheiden moeten zijn. (**)

*) https://www.iusmentis.com/meningsuiting/nieuws-journalistiek/basis-feiten/

@273
Dus zodra onomstotelijk vast staat dat die persoon die uitlatingen heeft gedaan schieten we al lekker op.
Dan is het gewoon een feit.

Over het algemeen belang mag de rechter dan beslissen nadat hij/zij de fanmail van de persoon in kwestie heeft gelezen.

@273
En hoogstwaarschijnlijk hoeft er maar eentje aan de schandpaal.
De anti-vax club staat er niet echt om bekend dat ze de consequenties van hun acties willen aanvaarden.

@274 @275
Bottom line: leken hebben niet het recht om iemand op eigen houtje aan de schandpaal te nagelen. Dat zou uit de tekst in @266 wel zo begrepen kunnen worden.

@276
Dan wordt het wachten op de politiek totdat zij er werk van maken.
Dus zeker de komende 100 jaar geven we het schorem de vrije hand.

En gezien de sites van vaccinvrij, trutje van zeeland etc wordt er door de wetshandhaving streng op smaad en laster gelet.

Had eigenlijk nooit verwacht dat jij de verdediging van dat soort op je zou nemen.

@277
[Had eigenlijk nooit verwacht dat jij de verdediging van dat soort op je zou nemen.]

Vreemde conclusie. Ik heb niet voor de wet- en regelgeving gezorgd, en zag het ook graag anders op dit gebied.
Advies: grasduin eens wat meer op de site van Engelfriet. Daar word je wijzer van:
http://www.arnoud.engelfriet.net

@278
Had al even gesnuffeld.
Het melden en/of openbaar maken van misstanden valt onder het recht van vrije meningsuiting.
Je kan aanspraak maken op dezelfde rechten als een klokkenluider. En laten dat nu de favoriete personen van de anti-vaxxers te zijn.

En als ik een paar dagen moet zitten om dit te stoppen dan is het maar zo. Zou het waard zijn.

En ik ben er ook wel zeker van dat getroffen ouders of hun familie er ook geen punt van maken om de juiste naam en adres bij het ontvangen bericht te zetten.

Er staat koffie !

Wederom blijkt dat social media dus duidelijk helemaal niet sociaal is, men zou sowieso veel terughoudender moeten zijn om alles maar met iedereen te delen.

@281
In dit geval ging een aantal anti-vaxxers gericht op zoek, dus was er niet echt sprake van zomaar alles delen met iedereen. Melanie Plaggenmarsch:

(**) “Ik ben de oprichter van Stichting Still. Wij maken kosteloze fotoreportages van kinderen die zijn overleden. Een aantal moeders voor wie wij hebben gefotografeerd, nam contact op. Zij werden ineens benaderd door anti-vaccineerders met de vraag of zij zichzelf hebben laten vaccineren. Een aantal anti-vaccineerders stelt namelijk dat de maternale kinkhoestvaccinatie (de vaccinatie die zwangere vrouwen kunnen krijgen) oorzaak is van hun doodgeboren kind.”(**)

De zogenoemde 22 wekenprik staat nu extra in de belangstelling omdat deze eind vorig jaar in het Rijksvaccinatieprogramma werd opgenomen, dus vanaf die tijd gratis ter beschikking wordt gesteld: https://rijksvaccinatieprogramma.nl/22wekenprik

Hoever anti-vax kan gaan blijkt bijvoorbeeld ook uit deze recente blenderactie voor zwangeren die deze vaccinatie zouden weigeren:
https://nos.nl/artikel/2323685-website-moet-stoppen-met-blenderactie-voor-zwangeren-die-vaccinatie-weigeren.html

(**) De Reclame Code Commissie is van mening dat Miss Natural Lifestyle de reclameregels overtreedt, omdat de campagne leidt tot "irreële angst" bij het publiek, aangezien de site geen wetenschappelijk bewijs overlegt voor de beweringen over de 22 wekenprik. (**)

Het liep uiteindelijk dus uit op een blunderactie, maar in het anti-vaccinatie wereldje kan Eva van Zeeland niet meer stuk.

Linda.nl besteedde op 14 januari overigens ook aandacht aan deze onsmakelijke affaire:
https://www.linda.nl/nieuws/binnenland/artsen-boos-twitter-winactie-zwanger-blender-niet-vaccineren/

Kinder- en jeugdartsen zijn boos over een advertentie die zwangere vrouwen een gratis blender belooft als ze hun kind niet vaccineren. Via Twitter roepen ze staatssecretaris Paul Blokhuis op om in actie komen.

“Iedereen heeft vrijheid van meningsuiting, maar dit klopt echt niet”, zegt Henrike ter Horst – als jeugdarts verbonden aan AJN Jeugdartsen Nederland – tegen LINDA.nl.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@284 Die bewijzen heeft 'het' niet, want die zijn er niet.

Er is weer flink ge-edit in deze topic,

@246
Zodra mensen met een oorlog gaan dreigen, wordt ik alert !
daarom de jaarstukken even opgezocht en er bij gezet.
Gratis, dat bestaat niet, ze moet ook eten en om de schijn van "gratis" of liefdadigheid, dan wel kerkgenootschap, wordt het geheel in een stichting gegoten.
Goed voorbeeld zijn de zorg stichtingen en ook de liefdadigheid waarvan iedereen weet dat daarin enorm wordt gefraudeerd met giften en donaties ( de regering wil aanpassing van de vestigingswet om deze constructies te verbieden).
Zeg ik hiermee dat deze mevrouw fraudeert?
Nee, dat zeg ik niet maar mevrouw dreigt de nederlandse bevolking wel met een oorlog en dit is onacceptabel, ongewenst en daarbij ook oerdom.

@287
[ @246
Zodra mensen met een oorlog gaan dreigen, wordt ik alert ! ]

Dat kan ik me van jou levendig voorstellen opabert. Het probleem voor mij, en de nodige anderen, is dat Melanie Plaggenmarsch nooit met een oorlog gedreigd heeft, integendeel zelfs.

[Nee, dat zeg ik niet maar mevrouw dreigt de nederlandse bevolking wel met een oorlog en dit is onacceptabel, ongewenst en daarbij ook oerdom.]

Het is mij nog steeds niet duidelijk of er bij jou sprake is van opzettelijk en kwaadaardig liegen of van een te gestoorde geest. Het is in ieder geval jouw eigen schaamteloze gedrag dat onacceptabel, ongewenst en daarbij ook nog oerdom is. Daar wordt Melanie Plaggenmarsch nu ongevraagd het slachtoffer van. Ik vind jouw gebrek aan niveau dan ook hemeltergend.

@288
Opa zal het onderstaande wel als oorlogsverklaring zien.

“Ik deelde dit bericht op Facebook zodat meer mensen die zijn lastiggevallen screenshots met me kunnen delen. Dan kunnen we een dossier opbouwen voor de politie, de afzenders blokkeren en nazorg bieden aan ouders die dit is overkomen. "


Er moet ten alle tijden voorkomen worden dat de identiteit van die hufters bekend wordt en dat blijkt dat het georganiseerd gebeurt.

@289

Nee, dit is het hete hangijzer. Voor alle duidelijkheid zet ik erbij waar Melanie op reageerde:

Catharine Nicole Plakman-Jager Ik ben zelf ook kritisch over vaccins maar ik zou never nooit dit doen. Respectloos idd. Dit soort mensen zorgen dat iedereen die kritisch is over vaccins als idioot gezien word. En wat denken ze ermee te bereiken. Ik denk altijd het is niet aan mij om mensen van mijn standpunt te overtuigen, iedereen wil het beste voor hun kids of je nu wel of niet vaccineerd. Mensen moet elkaar gewoon een keer met rust laten en hun met hun eigen zaken bezig houden. Word moe van extremisten (kwade emoticon)

Melanie Plaggenmarsch Catharine Nicole Plakman-Jager Precies.
Met jouw woorden zou ik deze bizarre kleine oorlog die ontstaan is graag beëindigen.
We hebben inmiddels de informatie die we nodig hebben en kunnen nazorg bieden aan ouders die zijn lastiggevallen.
Dat was het doel van dit bericht.
✌️Vrede op aarde [vriendelijke emoticon]

Er zijn onder het bericht van Melanie tot nu toe 396 reacties geplaatst en er zitten meerdere tussen waar de honden nog geen brood van lusten. Daar had Melanie eerder nog nooit mee te maken gehad. Vandaar dat het voor haar voelt als een 'bizarre kleine oorlog' waar ze van geschrokken is en eerder nooit vermoed dat zoveel personen zo diep konden zinken. Ik leef met haar mee, ga er maar aan staan.

@290
Heb je een link naar dat bericht ?

@290
Heb het al.

Heb al die reacties gezien, misselijk makend.

Opvallend hoe somige reacties daar bijna woordelijk overeen komen met de reacties hier. Zal wel toeval zijn.

Wilmama:
Met het starten van 600 topics, uw 11000 reacties en met daarin het creëren van angst, dan kan je spreken van een ziekelijke obsessie.
Om vervolgens uitspraken te citeren en daarmee die uitspraak direct te steunen, "we voeren een oorlog tegen gezonde mensen", bent u een gevaar voor de gezonde samenleving en de mensheid.
Tot deze week kon ik enig respect opbrengen heb u altijd respectvol benaderd, voor uw tomeloze energie en uw redactionele bijdrages. Om uw doelstelling te bereiken en kracht bij te zetten, dat u thans zo diep bent gezakt, dat u een oorlog wil starten, dit valt mij tegen. Mevrouw, beseft u hoe gevaarlijk u bezig bent?

@294
Zie @290

@291 @292
Ik weet niet of deze link hier werkt, maar een test is nooit weg: https://www.facebook.com/Melanie.de.Haan.1984/posts/2979004158798022?comment_id=2982494968448941&reply_comment_id=2982550648443373

@263 Ik vind iemand dood wensen wat hier regelmatig gebeurd of een ziekte wensen of de oorlog verklaren net zo erg en als jij dat niet vindt ben je zelf niet lekker in je hersenpan.

Het ergste wat deze mensen overkomen is om een kind te verliezen, dat is het ergste wat er is, iets ergers kan ik mij niet voorstellen, vind ook dat je deze mensen NIET lastig kan vallen. Echter sluit je FB af met dit drama want er loopt nu eenmaal plebs buiten.
Afsluiten van je FB is een zeer kleine handeling.

Als ik mijn huis laat openstaan en ze jatten mijn hele huis leeg is het schorem wat het doet echter niet handig je huis open te laten staan.

@294 ach opa toch, als u uw reacties respectvol vindt wil ik u eigenlijk niet zonder respect zien reageren wat dat zal dan helemaal vreselijk zijn. Niemand heeft het over oorlog, behalve u. Had u contact met centrum 40-45 al eens overwogen? U heeft waarschijnlijk zelfs de eerste wereldoorlog nog meegemaakt dus u heeft echt wel recht op nazorg.

@296 werkt

@290 Het bericht was dit: Dat was het doel van dit bericht.✌️Vrede op aarde ????

zie je de ???? niks vriendelijke emotie!

Jij schrijft dit:
Dat was het doel van dit bericht.
✌️Vrede op aarde [vriendelijke emoticon]

Heeft ze haar schrijven veranderd dan?