Doden bij schietpartijen in Duitse Hanau (rd.nl)

@96
Mijn broeders?
Ik wil niks te maken hebben met mensen die wapens gebruiken.

"Mijn" broeders zijn de "zachtaardigen" dezer wereld

@94
Zie je hoe je nu hoe je om de bron van het probleem heen praat? Geef nu gewoon eens toe dat massa-immigratie alleen maar ellende heeft veroorzaakt, al heel veel doden heeft gekost en nog veel meer levens zal gaan kosten. Had je nou echt verwacht dat het binnen halen van een oorlogs en terreurreligie een vreedzame samenleving zou creëren? Het wordt echt tijd dat links weer met beide benen op de grond komt want anders gaan we een hele nare toekomst tegemoet in Europa.

""Haat en geweld aanjagen zal je bedoelen, dit is gewoon " jullie" bedoeling.""

Waarom reageer je niet zo op de islam als die weer eens de zoveelste aanslag plegen? Want daar is het allemaal mee begonnen. Maar dan is het doodstil aan linkse zijde.

@99 Ach gut, meteen de dooddoener “jouw broeders” erin gooien.

Blanke, Limburgse autochtoon. Wie bedoel je dan met mijn broeders? Hahahahahaha

@98
beetje verward geraakt in je " beeld" ?

Mij zegt het niets iig

@103 Nou, nou. Helemaal blank ben je niet he? Luci had je meteen al herkend

@105 Luci?

** gebruiker verwijderd **

@105 Anyway.

Wat ik bedoelde. Wanneer je terreur met terreur gaat beantwoorden, raak je in een neerwaartse spiraal. Dat wil niet zeggen dat ik islamitische terreur niet veroordeel hoor. Dus geen paniek.

Ik kots sowieso al op alles dat met religie heeft te maken. En al zeer zeker wanneer het doel is mij een levenswijze op te dringen die mij niet aanstaat.

Maar hoezeer ik islamitisch geweld ook veroordeel. Ik blijf van mening dat “wij” daar boven moeten staan.

It takes real men to be the bigger man.

@107 Rechtse terreur volgt op islamitische terreur. Als je het ene niet wilt zul je het andere moeten veroordelen. Maar dat doe je niet. Dus enjoy the ride!

@109 Toch wel indrukwekkend dat er dan zoveel rechtse terreur in de VS is die gericht is op Mexicanen en Afro-Amerikanen e.d.

** gebruiker verwijderd **

@108 Jaja. *Gaap. Als je in je reacties over je nek zou gaan bij islamitische terreur zoals je over je nek gaat bij niet islamitische terreur zou je misschien geloofwaardig zijn. Maar dat gebeurt niet. Dus ook jij: enjoy the ride. En anyway: yes, Luci

Het is een mooie dag. Zachte temperaturen enzo. Ik ga genieten! Maar eerst koffie.

@98
"mensen die inderdaad waarschuwen dat het de verkeerde kant op gaat"

Niets "waarschuwen"; het is gewoon dreigen en anderen opstoken door hun haat en extremisme te rechtvaardigen. Niets meer en niets minder!

@110 Amerika en Duitsland zijn twee verschillende landen. Dat had je nog niet door? Koffie!

@112 "Als je in je reacties over je nek zou gaan bij islamitische terreur zoals je over je nek gaat bij niet islamitische terreur"

Geen zorgen, doe ik ook.

Bij beschuldigingen horen onderbouwingen.

Dus plaats eens een linkje bij je beschuldiging.

En wat je met Luci bedoelt, is me nog steeds niet duidelijk.

@115 Je had het in je post dan ook niet specifiek over Duitsland. Jij ook een bakkie? En overigens: in Duitsland is vanuit neonazistische hoeken ook regelmatig een aanslag op synagogen e.d. Of schuilen de moslimterroristen daar stiekem?

@104 Wel enig idee wat hij met Luci zou kunnen bedoelen?

@108
"'Maar hoezeer ik islamitisch geweld ook veroordeel. Ik blijf van mening dat “wij” daar boven moeten staan.""

Maar dat is toch geen oplossing, dat is toekijken. Daarmee zeg je eigenlijk dat je het al hebt geaccepteerd en je er wel mee kan leven. Ik zie liever daadwerkelijke oplossingen en het maakt me niet zoveel uit hoe ver we daarvoor moeten gaan. Maar dit moet gewoon stoppen.

@101 ; Naïef geneuzel. Snowflake gedrag. Je hebt te lang in vrede geleefd om de realiteit, het wezen 'mens', nog te herkennen.

Waar waren we geweest als de Britten, de Amerikanen, de Canadezen, de Polen en de verzetshelden de wapens niet opgepakt hadden?

Je leeft in je roze droom waar het 'oppakken van de wapens' gaat over de holocaust, over genocide maar hebt een blinddoek voor je ogen dat het enige dat die holocaust, die genocide, heeft gestopt juist het oppakken van die wapens was.

Ook toen was Nederland grenzeloos naïef. We wilden net als in WWI neutraal blijven en de wapens niet oppakken. De gevolgen staan in de geschiedenisboeken.

Als er nog een kans is om een vreselijke en bloederige oorlog te voorkomen dan zullen wij ons daar politiek volledig voor in moeten zetten. Ik vrees echter dat dat door figuren als jij niet meer gaat lukken. Wie heeft er dan bloed aan zijn handen? Jij of ik?

@29
Nu achterhaald maar uit de link bij @13

" Eine erste Festnahme soll es jedoch bereits gegeben haben.

@108 ; Een echte man verdedigd zijn huis en haard. Jij bent dus geen echte man. Je bent een snowflake die denkt agressie te kunnen voorkomen door in je 'safeplace' te gaan zitten janken. Terwijl jij daar zit te janken wordt je gezin verkracht en vermoord.. en dan breken ze de deur van je 'safeplace' open en ben jij aan de beurt.

@102
zo reageer ik " ook" op moslim terreur

"alle" terreur is bedoeld om angst , haat en geweld aan te jagen

of je aan de ene kant of aan de andere kant staat maakt geen verschil, de emoties zijn dezelfde, nl de broederschap van haat en vijandschap.

@110 ; Dat is een ander fenomeen. Overeenkomst is neo-liberaal beleid.

@102 vervolg
zo doen " rechts-extremistische" terroristen precies wat moslim-terroristen willen

"Zo was er een filmpje waarin hij spreekt over ondergrondse Amerikaanse legerbases waarin kinderen zouden worden misbruikt."

Compleet van de pot gerukt figuur dus.

@114 ; Denk eens na en leg het me dan eens uit.

Ik heb je een redelijk uitgebreide uitleg gegeven waarbij ik de schuld niet bij allochtonen leg maar juist bij regeringsbeleid en naïeve linkse activisten leg. Daar zijn ook, of juist, die allochtonen het slachtoffer van. De gevolgen zullen in het ieder geval voor iedereen dramatisch zijn. Ik heb je proberen uit te leggen dat het gaat om een mix van factoren waar immigratie maar een klein deel van uit maakt. Gewoon een kwestie van kennis van geschiedenis. Ik zeg ook dat als er een uitweg is, die politiek zal moeten zijn. En dus niet alleen gericht tegen allochtonen maar tegen die hele mix. Het is heel simpel; Als er geen woningnood is, hoor je ook niemand kwaad worden dat statushouders de woningen innemen.

Ik zie daar geen dreigen, haat of extremisme in. Waar zie jij dat dan?

@119 “Maar dat is toch geen oplossing, dat is toekijken. Daarmee zeg je eigenlijk dat je het al hebt geaccepteerd en je er wel mee kan leven. “

Nee, daarmee zeg ik dat dat probleem aangepakt moet worden zoals dat bij een rechtstaat hoort.

Tegenaanslagen door extreemrechts is voor mij gewoon geen oplossing.

@117 ; Heeft het wel nut om op je te reageren met linkjes en al? Je komt nu weer met dezelfde bullshit waar ik je eerder op gewezen heb:

Je wist niet dat in Duitsland discriminatie door moslims tegen Joden ook onder extreem rechts valt?

https://jonet.nl/duitsland-gaat-antisemitisme-centraal-monitoren/

>Uit onderzoek van de Bondsdag blijkt dat de politie Jodenhaat vrijwel altijd als ‘extreem-rechts’ bestempeld wanneer er aangifte van is gedaan.<

>In Duitsland wordt almaar meer getwijfeld aan de cijfers van de politie, die vrijwel altijd wijst naar antisemitische misdrijven van extreem-rechts. Uit onderzoeken onder Joodse Duitsers komt een ander beeld en komen andere cijfers naar voren. Daaruit blijkt dat vooral moslims zich schuldig maken aan antisemitische daden.<

@127
"Ik heb je een redelijk uitgebreide uitleg gegeven waarbij ik de schuld niet bij allochtonen leg maar juist bij regeringsbeleid en naïeve linkse activisten leg."

Precies dàt!
De schuld ligt niet bij "de anderen", de schuld ligt bij hen die geweld plegen, geweld aanmoedigen, geweld goedpraten, geweld bagatelliseren en/of geweld rechtvaardigen. En bij niemand anders!

@125
Misschien wel maar wat is nu jou oplossing? Als we niets doen wordt het alleen maar erger en zullen we de volgende generaties opschepen met ernstige conflicten in Europa. Ik zie rechts in ieder geval nog met oplossingen komen. Van immigratiestop (vooral uit islamitische landen) tot het uitzetten van die duizenden radicalen die in Europa rondlopen maar uit de linkse hoek hoor ik geen enkele daadwerkelijke oplossing. Ik zou uit linkse hoek ipv bekritiseren en altijd maar met het vingertje wijzen nu ook wel eens echte oplossingen willen zien.

@122 OF………

Ik ken wel het verschil tussen accute zelfverdediging en wraak achteraf op mensen die zelf eigenlijk ook helemaal niets te maken hadden met de misdaad waarvoor wraak genomen wordt.

@122 “Een echte man verdedigd zijn huis en haard.”

P.S.

Een echte Nederlander schrijft correct Nederlands.

Correct Nederlands was geweest: Een echte man verdedigt………….

@129 Waar je me al eerder op gewezen hebt? We hebben nooit eerder een discussie gehad lol.

"Je wist niet dat in Duitsland discriminatie door moslims tegen Joden ook onder extreem rechts valt?"
Dat is geen tegenargument tegen mijn statement dat ook in Duitsland regelmatig extreemrechts geweld tegen joden e.d. plaatsvindt en het dus niet allemaal een reactie is op moslimgeweld

@120
Waar heb je het over ? welke "bloederige oorlog" , we zijn hier niet in Syrie .

@125 ; LOL. Je praat het neo-liberale beleid weer klakkeloos na.

Gewoon even gezond boeren verstand: Denk jij nu echt dat moslim-terroristen willen dat de autochtonen massaal de wapens op gaan pakken tegen allochtonen? Serieus? Dat is gewoon weer een tactiek om de autochtonen, de lone wolfs vooral, rustig te houden. De pleuris breekt namelijk pas echt uit wanneer zij wél de wapens op gaan pakken. En de grootste slachtoffers daarvan zullen de moslims zijn.

Waarom niet gewoon luisteren naar wat die moslim-terroristen en hun aanjagers daar zelf over zeggen? Die spreken namelijk over wraak over oorlogen in het Midden-Oosten. "Een oog om een oog en een tand om een tand" zei er één. Anderen hebben het over het uitroeien van ongelovigen. Niet één spreekt er een wens uit om tegen aanslagen of erger, een volledige burgeroorlog. Dat is ook logisch want dat 'winnen' ze nooit met hun huidige aantallen. Als je al over winnen en verliezen kunt spreken want in mijn ogen bestaan er in deze geen winnaars en verliezers.

@120
ja , verleg het maar, als de nazi's niet in de eerste plaats de wapens hadden opgenomen, was er nooit oorlog geweest.

Wie vijandschap predikt en haat is uit op geweld, klaar.

vredelievenden spreken een andere taal, die van de " redelijkheid"

@128 ; Je denkt te naïef. Je denkt alleen aan de uitwassen maar vergeet dat die ontstaan uit het fundament van de 'samenleving'. Met alleen een rechtstaat (opsporen van mensen die een aanslag voorbereiden of hebben gepleegd en deze 'bestraffen') ga je dit probleem niet oplossen. Dat is dweilen met de kraan open. Er zullen steeds weer terroristen opstaan en steeds weer aanslagen gepleegd gaan worden, van beide zijden.

Draai die fucking kraan eens dicht!

@131 ; Het probleem is niet alleen immigratie. Het probleem zit veel dieper. De kern van het probleem zit in het neo-liberale beleid. Als burgers klem komen te zitten gaan ze zich gedragen als ratten in de val of katten in het nauw.

Zoals gezegd, een heel duidelijk voorbeeld: Wanneer er geen woningnood is, dan hoor je niemand kwaad worden dat statushouders woningen innemen.

Wat we nodig hebben, hard nodig hebben, is een hard economisch links (versterken van de positie van de burger) en immigratie rechts (verminderen instroom, werkend uitzetbeleid, harde integratie eisen) beleid.

Helaas hebben we die optie in Nederland niet eens. De SP komt er het dichtst bij in de buurt maar is teveel geïnfiltreerd door moslinks.

@134 ; Nee, want het IS moslimgeweld. LOL

* Verwijderd door de redactie *

@138 “Er zullen steeds weer terroristen opstaan en steeds weer aanslagen gepleegd gaan worden, van beide zijden.”

En nooit en te nimmer zal ik daar goedkeuring of begrip aan toekennen. Ongeacht van welke kant het komt.

Dat was eigenlijk de hele strekking van mijn standpunt.

@135 ; Nee, nog niet nee.

@137 ; Wie hebben er nu dan als eerste de wapens opgenomen?

@144 Ja maar juffrouw, hij begon……….

Dat hoorde ik vroeger altijd op de basisschool.

@142 ; Ik keur het ook niet goed en wil het juist voorkomen. Maar dan ben je een nazi hier blijkbaar.

Wonderbaarlijke gedachtenkronkels. Bij overlast, criminaliteit, aanslagen, jihadisme, terreur aan de moslimzijde wordt naarstig gezocht naar de oorzaken, de beweegredenen. Meer om het goed te praten dan om er ook daadwerkelijk wat aan te doen. Maar als je datzelfde doet bij extreem-rechtse aanslagen omdat je die wilt voorkomen, de ware oorzaken (die dus maar voor een heel klein deel bij immigratie liggen) wilt wegnemen.. dan toon je opeens 'begrip' voor de daders?

En daarom gaat die trein dus niet stoppen.

@140 Niet al het anti-semitische geweld door extreemrechts wordt gepleegd door moslims. Er zijn ook neonazistische groepen die aanslagen op synagogen hebben gepleegd. Zoals ik in mijn eerdere post al aangaf.......

@138 Welke kraan moet je dichtdraaien om extreem-rechts terreur een halt toe te roepen?

@144
@146
Terrorisme, criminaliteit dient bestreden te worden binnen de rechtsstaat, daders oppakken en berechten.

Dat heeft met " oorlog" niks te maken

@148 ; Eindelijk eens een goede vraag. Ik dacht echter dit al aardig te hebben uitgelegd in @93 en @139 .