Video – Thierry Baudet (FvD) sloopt Rob Jetten (D66): Ik wil een Nederland voor Nederlanders ongeacht hun afkomst (tpo.nl)

Wat een ongelofelijk triest mannetje is die Jetten zeg!
Net zo triest als een aantal hier op NK.
Met die valse, nergens op gebaseerde, smerige beschuldigingen.

Lulletje Jetten komt er bij de komende verkiezingen nog wel achter. Veel mensen trappen er niet meer in.

Wat een kul ... er wordt helemaal niemand gesloopt.

Baudet is erg aan het overdrijven in de manier waarop hij spreekt. Hij doet heel veel moeite om geloofwaardig over te komen, maar actions speak louder than words. Nu is zogenaamd iedereen ineens gelijk, maar als zijn 'vriendinnen' weigeren hun kaartje te tonen aan tram-conducteurs, dan zijn dit ineens lastige Marokkanen die vrouwen lastigvallen en waarvan ons land 'gered' moet worden. Baudet, je lult! Spreek gewoon met één tong. Niet nu voor de bühne ineens je verhaal gaan verdraaien.

@3 Zie @1 . Dat gaat ook over jou, zo te zien.

@4

"Dat gaat ook over jou, zo te zien."

Tuurlijk ... lekker op de man spelen, want verder kom je niet?

@5 Ik had het over "valse, nergens op gebaseerde, smerige beschuldigingen".
Dat jij je daaraan schuldig maakt en dat ik dat zeg, is iets anders dan op de man spelen.

@6

En waar doe ik volgens u dan "valse, nergens op gebaseerde, smerige beschuldigingen"?

Nk trollen zijn allemaal van die trieste figuren komt niks waardevols uit, tegendraads schoppen tegen anderen,

@7 In @3 natuurlijk, daar zei ik het toch tegen!

@9

In @3 staan simpelweg feiten. Kunt u daar niet zo goed tegen?

Standaard voorbeeld van inhoudsloze politiek die gebaseerd is op het programmeren en blokkeren van het brein van kiezers, zodat je een barriere opwerpt en ze in het stemhokje niet durven te stemmen zoals jij dat niet wilt.

Jetten speelt aanvaller, hij programmeert. Daartoe gebruikt hij de woorden blank ( in de betekenis van racistisch ) en dominant (in de betekenis van een groep die alle andere overheerst, hij roept de associatie op met fascistisch).
Beide woorden moeten in de herhaling en met de associaties die zij teweeg brengen het ene alternatief blokkeren voor de burger/kiezer.
Door de akelige beladenheid die beide woorden krijgen, gebeurt nog iets, dat de burger/kiezer zich nauwelijks realiseert: indien het ene alternatief geblokkeerd wordt, staat de weg alleen nog open voor de andere mogelijkheid: een Europa van minderheden, waarin geen enkele groepering leidend is. Dit is het ideaal van identiteits politiek.

De spindoctors van D66 hebben hier al lang en vaak op gestudeerd.


Baudet speelt de rol van verdediger. Hij gebruikt de geijkte formulering waarvan de burgers/kiezers weten dat D66 en soortgelijke partijen en met hun aantijgingen geen vat op hebben.
Baudet straalt hiermee uit: burger/kiezer , trek je er niets van aan. Je hoeft je niet te laten conditioneren. Armgebaar, afgeschud. Ziezo.


Wat we zien is dus in wezen dat psychologische technieken boven inhoud en boven de vrij uitgebrachte stem gaan.
De betrokken spindoctors zijn geen democraten.

@10 in @3 staat geen enkel feit, alleen maar valse beschuldigingen.

@12

Helemaal niet. U kunt blijkbaar niet tegen de waarheid.

@13 @3 is van begin tot eind beschuldigende nonsens.

@14

Je lult.

@15 Nope.

@16

Jammer dat je niet normaal kunt discussiëren. Ik wens je een fijne avond nog.

Bidet liegt weer eens, hij wilt een Nederland met Nederlanders die voldoen aan zijn omvolkingsprogramma

Dat over "ik wil dat Europa dominant blank blijft" heeft Baudet ook gewoon een keer gezegd in een of ander radiodebat. Het is dan ook geen 'bizarre kenschetsing' waar hij afstand van zou moeten nemen, maar het zijn zijn eerdere beweringen waar hij afstand van zou moeten nemen

@17 Nee jij dan, met je @3 .

@18 Nee hoor, dat wil Baudet niet. Hij heeft het zelf nog gezegd. Wel luisteren hè.
En niet voor hem gaan bepalen wat hij vind.

@19 Baudet moet gewoon lekker achter zijn uitspraken blijven staan en niet draaien en tollen en afstand nemen of verontschuldigen of weet ik veel.
Hij heeft gelijk, daar hoef je geen afstand van te nemen.

Hier refereert Jetten naar:

maar hij rekt dat vervolgens op tot iets waarin Baudet ook discriminerend zou zijn richting staatsburgers met andere huidskleur en dat heeft hij niet gezegd.

Diep triest hoe Baudet door links als ultra-rechts en "eng" werd geframed!
Een demonstratie van domheid, ondeskundigheid en angst van Jetten, Asscher en medeschreeuwers.
Het FvD is allerminst racistisch. Dat is een uiterst smerige en beledigende beschuldiging van alle FvD leden! Wilders staat voor minder voor het hekje.
Het FvD is nationalistisch en koestert wat andere rassen en culturen ons land brachten. Alleen profiteurs die onze verzorgingsstaat ondermijnen zijn niet welkom.
Lees de ontstaansgeschiedenis en ideologieën die achter de EU schuilgaan, i.h.b. de ideeën van Richard Couwenhove-Kalergi (1923) voor een Pan-Europa die later door NAZI's en latere EU oprichters werden omarmd. (Niet de propaganda van de EU zelf waar de kwalijke voorgeschiedenis van voor 1945 uit weggelaten.)
Geschiedenis EU: https://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_de_Europese_Unie

@18 weet jij uberhaupt wat omvolken betekent?

Baudet hoeft niks om te volken hij wil behouden...

@18 Omvolking is een migratiesaldo van 114.000 tegenover een autochtone bevolkingsgroei van 18.000. Voor iedere 3 mensen die in Nederland geboren worden komen er 19 vanuit het buitenland bij.

Het nieuwe stopwoordje van rechts "slopen". Ze moeten toch ergens goed in zijn.

@21 Iedere kritische lezer of luisteraar zal zeggen bij de geknipte video die ergens middenin een gesprek begint, wat ging er aan het fragment vooraf, dus wat werd er vooraf gezegd en wat werd er na het geknipte fragment gezegd?
Het fragment geeft niet echt duidelijkheid hoe we de woorden van Baudet in de juiste context moeten plaatsen! Met wie was Baudet in gesprek tijdens de Vluchtweek in 2015?
Is het Jerry Afriyie of is het de voorman van We are here? Ik heb geen flauw idee!

Waar ik wel ben achtergekomen is:
Dat het videofragment is opgenomen op Donderdag 17 september 2015 toen Thierry Baudet te gast was bij de Vluchtweek.
Bestaat de hele opname met het hele gesprek nog en is die ergens te vinden?

Het zijn nogal 'historische' opvallende woorden als ik het zo mag gebruiken die Baudet heeft gezegd, die tot de dag van vandaag tegen hem worden gebruikt is dat terecht of is het onterecht? Critici maar ook voorstanders van Baudet hebben toch recht op het hele verhaal om een juiste conclusie te trekken?

Dominant blank Europa? Graag!
Meerderheid blank in Europa. En niet zoals D66 wil, dat alle blanken weggepest worden en er alleen maar werkloze criminele allochtonen in Europa wonen.
D66 is een NSB partij die Europa weggeeft aan criminele, terroristische allochtonen.

@26 Daar gaan wel al! De video is weg! "Oops, we couldn’t find that track." Jammer!

Zie: https://www.amsterdamfm.nl/vluchtweek-donderdag-17-september/

Jetten met het enge bekkie.. NEXIT lol

@28 Hij is er wel, maar dat stukje uit de vorige clip die ik linkte komt er niet in voor. (het getal 750 wat hij noemde was trouwens wel fout. dat moet 312 migranten per dag zijn)
https://www.amsterdamfm.nl/thierry-baudet-in-de-vluchtweek/

@28 Baudet sprak tijdens de vluchtelingweek met Kiza Magendane een vluchteling uit Congo.

Wat ik wel heb gevonden als aanvulling is een gesprek naar aanleiding van de beruchte uitspraak van Baudet.
Er volgde naderhand een gesprek tussen Filemon Wesselink en Baudet en dat schept meer duidelijkheid over hoe Baudet over immigratie, vluchtelingen en de culturele/etnische samenstelling van Nederland denkt:

Het is hieronder te beluisteren:

Slopen is toch wel het favoriete woord in bepaalde kringen.

@27 D66 was in 1966 de hippie partij van Hans van Mierlo en wilde eigenlijk hetzelfde als FvD nu: meer zeggenschap voor de burger. Eind jaren negentig was D66 op sterven na dood en heeft Alexander Pechtold de partij gekaapt en de partijbeginselen 180 graden omgedraaid: minder zeggenschap burgers. Vannaf die tijd werd D66 aangestuurd door de Bildenberg conferentie en ijverde D66 voor opheffing van de staat der Nederlanden, aanvullend pensioen richting Brussel, afbouw AOW, pensioenleeftijd naar 71 jaar of meer, 60-urige werkweek, ontslagbescherming weg, euthanasie ouderen, organen zijn eigendom van de staat, ongeremde immigratie etc. Het lijkt erop dat D66 gewoon gekocht is door de neoliberale werkgevers, volledig anti-burger/werknemer is terwijl er nog idioten op stemmen ook.

@31 lol.. Wesselink weet het verschil tussen ras en etnische groep nieteens. (..en Baudet kan hem niet corrigeren)

@33 .
Ik heb destijds op van Mierlo gestemd en als van Mierlo nu kijkt wat er van zijn partij is geworden draait die als een ventilator in zijn graf om.

Het is de schuld van Baudet zelf dat Jetten deze uitspraak doet.Zijn boreale speech ging niet over gelijke kansen voor iedereen ging niet over vrijheid van godsdienst,in tegendeel durf ik te beweren.Dat Baudet zijn uitglijder over treincontroleurs enigszins goed wil maken wil niet zeggen dat Jetten geen gelijk heeft.

De vijf Nederlandse waarden van Forum voor Democratie (en de waarschuwing)

Wanneer religieuze leefregels conflicteren met de Nederlandse wet, gaat de Nederlandse wet altijd voor.
Iedereen heeft het recht te geloven wat hij of zij wil; dus ook het recht om van zijn of haar geloof af te vallen.
Iedereen heeft het recht godsdienstige ideeën te bekritiseren, te ridiculiseren, te analyseren en in twijfel te trekken. Geen buitenlandse financiering meer van religieuze instellingen of scholen.
Alle mensen zijn fundamenteel gelijkwaardig, ongeacht geslacht, ras of seksuele gerichtheid.
De partnerkeuze is vrij; uithuwelijking en kindhuwelijken zijn onaanvaardbaar.

“Bij schending van deze waarden volgt een waarschuwing en een boete; na een tweede waarschuwing volgt sluiting, beëindiging van de activiteiten en strafrechtelijke vervolging van de verantwoordelijke functionarissen.”

Thierry Baudet sloopt Jetten.Ik wil een Nederland voor Nederlanders ongeacht hun afkomst.
Baudet heeft heel Nederland inclusief zijn fans op het verkeerde been gezet.Nederland heeft altijd begrepen dat Baudet niets moest hebben van Marokkanen en andere niet westerse allochtonen.Het zal een schok zijn geweest voor veel FvD-ers toen ze lazen dat Baudet in deze kwestie hetzelfde standpunt heeft als de PvdA en GL.

@30 Dat fragment wat u deelt is niet afkomstig uit dezelfde video opgenomen tijdens de Vluchtweek. Het gesprek wat ik zocht is het gesprek tussen Baudet en Kiza Magendane en wat er precies aan vooraf ging en wat daarna kwam.
Sorry dat ik zo kritisch ben, maar het is erg belangrijk dat alle feiten juist zijn!

Baudet heeft het in uw fragment over het terugsturen van boten uit Afrika.

Goed o,a, de EU overweegt dat ook, dus zo veel verschilt het niet met wat Baudet daarin zegt.
Rutte heeft ook gezegd sleep de bootje terug!

Zie linken onder:

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/06/19/eu-overweegt-migrantenboten-terug-te-sturen-naar-afrika-a1607161

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/rutte-sleep-bootjes-terug-naar-afrika-niet-naar-italie~bc0ed186/

Is gewoon duidelijk die Jetten blijft een eng nek 1e klas.

@35 Blijkbaar is het in ons politieke bestel gewoon mogelijk om een politieke partij, met een goede naam, te kopen. Bij andere, grotere partijen gebeurd dit meer subtiel middels lobbyisten die invloed proberen uitoefenen. Bij D66 valt eea echter nogal op - en vervolgens geen enkel onderzoek of kamervragen van hoe dit in godsnaam mogelijk is.

Hoe heet dat sloopbedrijf van Baudet? Het FvD?
Ik heb nog mensen nodig voor een verbouwing .

@39 #26 zeg je "Dat het videofragment is opgenomen op Donderdag 17 september 2015 toen Thierry Baudet te gast was bij de Vluchtweek."
en wat ik #30 heb gepost is "Donderdag 17 september was Thierry Baudet te gast bij de Vluchtweek"
Dan is of #30 niet compleet, of komt de link van #21 uit een andere uitzending.

@42 Bij een verbouwing hoort slopen, maar opbouwen hoort daar ook bij!

@42

Neem dan maar de PVDA die is vanaf 2012 aardig bezig geweest en waar wij nu nog de schade van ondervinden.

Rechts is eindelijk ook niks want van iets opbouwen is het altijd veel beloven en weinig geven zodat er niets van terecht komt.

@37

Iedere partij kan en mag zijn eigen wensen en gedachten op papier zetten .
De ene is niet beter dan de andere ( gelijkheid).
Geen enkele is daarin meer of minder waard dan de andere ( gelijkheid).
Dat zegt onze grondwet.
En daar heeft ook het FvD zich aan te houden , wat ze ook zelf vinden .

Onze vrijheden zijn er voor iedereen of dat het FvD aanstaat of niet.
Die is voor iedereen gelijk tenzij ze de vrijheid van anderen belemmeren of schaden .Dan is er de rechter.

Dat is een prima systeem en daarin hebben we altijd met en naast elkaar kunnen leven : de atheist naast zijn gelovige buurman .
Laten we dat zo houden en dus het principe huldigen dat iedereen gelijk is en gelijke rechten heeft en daar naar leven !
Dan hebben we jouw verhaal met FvD- punten niet nodig .

Laat het FvD eerst maar eens zien dat in eigen club iedereen gelijk is en eigen mening mag hebben .
Want de partijstructuur laat zien hoe het gaat als men aan de macht komt .

@45

Ik zie van de PvdA nooit een reclame van sloopwerk.
Van het FvD wel.
Andere partijen hebben die afbraakreclame blijkbaar niet nodig .

@12

Als mensen bewezen fouten van hun leiders niet meer herkennen , wordt het echt gevaarlijk.

@4 Lees je eigen tekst nog eens een keer door, in plaats van een ander proberen te Jetten.

@44

We horen alleen maar sloopwerk.
Heb je voorbeelden van de opbouw?
Een aangenomen wetsvoorstel of zo?
Lijkt me als reclame veel belangrijker dan reclame voor incidenteel hier en daar iets slopen .