Poetin ontslaat ’chef Oekraïne’ Vladislav Soerkov (telegraaf.nl)

Nah... Vlad moet maar zorgen dat oost Oekraïne weer bij west Oekraïne hoort. Gewoon opgeven die hap.

@1 En de gestolen Krim teruggeven.

Tja, in NL woirden ook hoge amtenaren ontslagen, gebeurd overal.................

@2 In principe is dat beter. Maar dan kan hij niet spelen met oorlogsbootjes. Op zich zou dat wel verstandig zijn, dan hoeft hij ook niet meer te investeren in al dat militair materieel. Die middelen zouden dan in de verbetering van het leven van de aller armsten gestoken kunnen worden. Bijvoorbeeld ziekenhuis operaties gratis maken. Of het opknappen van de wegen. Beter onderwijs voor iedereen. Gratis tandheelkundige behandelingen. Etc... Vlad heeft duidelijk weinig op met het leven van gewone mensen.

@3 Maar zelden...

En dan trekt de EU zijn grijpgrage vingertjes er ook weer vanaf.

@2
Gestolen?
Volgens mij is daar eerst een referendum aan voorafgegaan waarbij meer dan 90% van de bevolking kwam opdagen, en meer dan 90% daarvan stemde VOOR aansluiting bij de Russische federatie.

Dit Na een klassiek , door het Westen gefinancierde en georkestreerde, Staatsgreep in de Federale regering.


.

@4
"dan hoeft hij ook niet meer te investeren in al dat militair materieel."

Als ie dat doet, dan wacht Rusland hetzelfde lot als Afganistan, Irak, Libie en Syrie.
Dat heeft de geschiedenis ons toch wel geleerd.

Nu, als wij daar de 'democratie gaan herstellen', dan is 5 minuten later Brussel een brandende puinhoop.
En dat is toch echt de beste verdediging voor de Russische Federatie.

@4 Ach weet u, de marinehaven had Poetin gewoon kunnen blijven leasen.

@7 ach ja, daar komt weer eentje met dat door NIEMAND erkende referendum.
Gaaaaaaaaaap ...
Gevolgd door 'de staatsgreep.
Gaaaaaaaaaap ...

@9
"had Poetin gewoon kunnen blijven leasen"
Hahahaha

Door niemand erkent?
Wat dacht u van de mensen zelf?

Hoeveel 'ministers' uit Trump zijn 'kabinet' en team zijn al ontslagen door Trump?
Mijn punt is gebeurd overal, voor welke reden dan ook, goed of fout, ook in ons 'democratische' NL.

@8 Klopt... De US is ook slecht bezig.

@10 Maar iets in te brengen hebt u niet zie ik.

@10 een referendum in een rebellerend deel, niet in de gehele staat Oekraine. Koekoek.

@13
Oh, de wil van het overgrote deel van de mensen zelf die er wonen doet er niet toe, zien ik.

@14
IN de rest van de Oekraine was er een STAATSGREEP gepleegd door een rebelerend deel, die de verkiezingen verloren hadden.
Koekoek.

@15 U hoeft echt niet te blijven etaleren dat u de ballen verstand hebt vin internationale betrekkingen, en dat u net als u grote voorbeelde schijt hebt aan wetten & verdragen.

Tevens moet u beter lezxenm want op uw gehuilebalk met 'staatsgreep' was mijn antwoord meer dan duidelijk, aamr ik wil het graag voor u herha;en hoor :
Gaaaaaaaaaap ...

@16
En u hoeft niet te etaleren dat u de ballen verstand hebt van het selectief toepassen van die wetten en verdragen.

Getuige Kosovo, wat zich heeft afgesplitst zonder referendum, en de STAATSGREEP door EXTREEM rechts in de federale regering in Kiev.

Dat kan allemaal wel door de beugel?

Dan kan de hereniging van de Krim met Rusland dat helemaal.
Meer dan 90% van de bevolking was voor, NA een STAATSGREEP in de federale regering.

Als u staatsgrepen goedkeurt, dan moet u niet huilen, als een deel van de bevolking zegt : 'Aju paraplu'.

Sinds waneer wordt een staatsgreep trouwens goedgekeurt door wetten en verdragen in de internationale betrekkingen?

Staatsgreep zegt het woordenboek.
Immers de legitiem gekozen regering, of toch een deel daarvan moest rennen voor het leven.

Staatsgreep zegt ook de Oekraiense grondwet (pagina 3:
https://www.justice.gov/sites/default/files/eoir/legacy/2013/11/08/constitution_14.pdf

@Janneman Als u het stembiljet uit de Krim gezien zou hebben, had u kunnen concluderen dat de keuze om bij de Oekraïne te blijven niet één van de gegeven keuzes was.

Het was of zelfstandig, of bij rusland aansluiten. Hoezo de boel belazeren ...

herstel @18 Oekraiense grondwet pagina 38
https://www.justice.gov/sites/default/files/eoir/legacy/2013/11/08/constitution_14.pdf

Volgens Artikels 108-112 van de Oekraiense grondwet zijn er 4 manieren waarop een president zijn ambt kan verlaten.

1 ⃝ ontslag nemen.
2 ⃝ minder valide worden.
3 ⃝ sterfte
4 ⃝ afzetting

Yanukovych heeft ontkent dat hij ontslag genomen heeft.
Dus dan blijft over nummer 4.

Volgens artikel 111 moet de afzettingsprocedure aan een aantal voorwaarden voldoen.

Het parlement moet voor afzetting stemmen, en dan een commitee samenstellen om onderzoek te doen.
Dat commitee moet na onderzoek terug rapporteren aan het parlement.
Het parlement moet vervolgens een aanklacht samenstellen, en daarover stemmen.
Die aanklacht gaat dan naar het hooggerchtshof, die de aanklacht toetst aan de wet, en kijkt of de president zich werkelijk ergens schuldig aan heeft gemaakt
Pas als het hooggerechtshof de president schuldig heeft bevonden, kan het parlement voor de laatste keer stemmen over de echte afzetting.

Dit is NIET gebeurd, dat maakt het een staatsgreep volgens de grondwet.

Over verstand hebben van wetten en verdragen gesproken. @16

@19
Kereltje

Er was een staatsgreep gepleegd in de federale regering.
Blijven was dus zowiezo geen optie.
Maar als de mensen hadden willen blijven, hadden ze kunnen stemmen met hun voeten.
Door weg te blijven.
Meer dan 90% kwam echter opdagen.
Meer dan 90% daarvan stemde VOOR aansluiting met Rusland.
En na de stemming brak er een feest uit, zoals wij dat voor het laatst hebben gezien na het einde van de 2e wereldoorlog.
En terecht.

@21 Beste Janneman, kom eens met iets nieuws. Simpel knippen en plakken is zoooo. ... simpel.

Vertel, welke keuzes hadden de mensen in de Krim, laat eens zien dat u mij kunt weerleggen, Succes.

@22
Is het niet waar dan, kereltje?

Hebben uw ouders niet juist gevochten voor waar de Krim voor koos?
Vrijheid, zelf je lot democratisch bepalen, ipv dat een paar extreem ultra rechtse militanten dat voor je doen middels een staatsgreep?

@22
Hoe wil je dat ik een uitreksel uit de grondwet opschrijf, zonder te knippen en te plakken.

@23 Beste Janneman, men kon in de Krim niet democratisch kiezen.

Nogmaals, hoe kon men kiezen om bij de Oekraïne te blijven? Eenvoudige vraag ... u heeft het antwoord niet, want dat bestaat niet.

@24

Zelfs Putin vond het geen staatsgreep

Maar waar gaat u op stemmen als er ineens allemaal groene mannetjes met een AK74 op de hoek van de straat staan?

@25
Heb ik je verteld, kereltje.
Met de voeten.

En als meer dan 90% van de bevolking komt opdagen, en meer dan 90% daarvan stemt VOOR aansluiting bij de Russische federatie, dan hebt u daarmee al een antwoord op uw vraag.

De mensen wilden overduidelijk NIET bij de Oekraine blijven, waar zich net een STAATSGREEP had afgespeeld.

Uw eenvoudige vraag is dus belachelijk.

Maar ik denk dat Putin ontevreden was over Soerkov, dat hij na 5 jaar nog steeds geen rapport heeft (of afgerond onderzoek) dat moet aantonen dat Oekraine achter MH17 zit

@26
Putin vond het een staatsgreep.
Maar hij heeft de daaropvolgende regering erkent uit pragmatische overwegingen.
Je moet ergens mee praten.
Ik denk dat ie daar nu spijt van heeft.

"als er ineens allemaal groene mannetjes met een AK74 op de hoek van de straat staan?"

Die groene mannetjes namen de plek in van ECHTE vreedzame demonstranten, die door uw vriendjes van Azov werden vermoord.
Dank je wel Putin.

@27 Beste Janneman, U vindt het dus belachelijk dat mensen konden kiezen om bij de Oekraïne te blijven. Hoe democratisch.

Hiermee bevestigt u dat u geen antwoord heeft op mijn vraag, waarvan akte.

@27

Nogmaals, wat zou u doen als er overal groene mannetjes met AK74 op de hoek van de straat staan?

#30 correctie, niet konden kiezen om ...

@30
Kereltje
U vindt het dus normaal om de wil van 90% van de mensen zelf in de prullenbak te gooien.
Hiermee bevestigt u wat ik al van u vond, waarvan akte.

@31
Als die groene mannetjes er komen, om mij tegen uw vriendjes te beschermen, zou ik God op mijn blote knietjes danken.

@29
Er is niet eens gedemonstreerd op de Krim
Op 27 feb bezette gewapende Russische milities het parlementsgebouw
Ook de staatstelevie werd bezet

Nou, als dat geen staatsgreep is

Nou, dat is in Kiev niet gebeurd, daar hield men gewoon een stemming

@33

Juist op de Krim vond een staatsgreep plaats
Russische milities bezette het parlementsgebouw

@33 Beste Janneman, als u imiteert, doe het dan goed. De wil van de mensen is niet gevraagd, dus er is niks bevestigd. Enkel daarvan akte, de rest is ondemocratisch en eenvoudig dom.

@34
Hahahaha

@36
Hahahaha

@38 Net een ballonnetje geconsumeerd ? Goed voor de potentie, slecht voor de hersenen. Wist u dat ?

@33

Daarnaast bezette Russische militairen beide vliegvelden op de Krim

Om te verhinderen dat Kiev snel militairen kon sturen

Pure annexatie door Rusland

Wat ook door gehele wereld zo gezien wordt
En Rusland sancties aan zijn broek heeft