Trump: 'Martelen werkt gewoon!' (ad.nl)

Oh, dus dat werd bedoeld met: "make Amerika great again"

,,Ik voel absoluut dat het werkt’’
Tsja, wat moet je daar tegenin brengen?
Het is al 10-tallen jaren bekend dat folteren geen betrouwbare methode is om mensen de waarheid te laten zeggen.
Maar deze redneck "voelt" dat het wel werkt. Zucht............. ..

WTF is mijn eerste reactie en tweede en derde...........

Volstrekte gevaarlijke idioot die keihard tegen de grenzen van de rechtsstaat en met name zijn macht aanloopt.

Wanneer gaat de Trump aanhang dit inzien? Komen steeds idiotere plannen uit zijn koker en ook zeer gevaarlijke.

Geheime gevangenissen, martelingen toestaan, onafhankelijke milieu dienst onder curatele, muur tussen Mexico en Amerika.

De opbrengst van 1 dag!

Volstrekt logisch dat mensen willen lezen waar het naar toe gaat: 'Orwells 1984 nummer 1 op Amazon na Trumps 'alternatieve feiten'

@2 Tientallen jaren? Honderden jaren, zijn heel veel mensen die hebben toegegeven heks te zijn en zo op de brandstapel terechtgekomen. Of geloof je wel in heksen? Martelen is volstrekt zinloos.
Trump moet deze film maar eens gaan bekijken: Unthinkable (2010)

Deze Commander in Chief heeft al gezegd dat ze maar de familie van terroristen moesten afmaken.


Had ik al gezegd dat het een volkomen idioot is die aan de knoppen zit?

Zo te zien heeft TS zijn eigen tekst geschreven.

Is'ie het eindelijk eens met zijn inlichtingendiensten, is het weer fout.

Obama "wilde" het sluiten. Maar heeft het feitelijk niet gedaan/voor elkaar gekregen. Ik vind het persoonlijk een beter plan om bloemetjes naar IS te sturen,

Niet alleen een narcist dus maar ook iemand die niet spoort.

Moorden en banken overvallen werkt voor sommige mensen ook prima, maar is ook geen wenselijk gedrag en het martelen van gevangen die misschien wel onschuldig zijn is dat ook niet. Ik kan me alleen voorstellen dat politie of veiligheidsdiensten uit wanhoop tot marteling willen overgaan als ze een terrorist in handen hebben die ergens een bom af wil laten gaan, naar dan nog denk ik dat martelen weinig zin heeft. Als mensen echt niks willen zeggen dan gaan ze echt niet praten tijdens een martelsessie.

IS snijdt koppen dus waarom zouden wij niet mogen waterboarden om Amerika veiliger te maken zegt Trump, en gelijk heeft ie. Waterboarding helpt wel degelijk om de waarheid uit iemand te krijgen.

@10
a. Nee
b. Dus je vindt de morele standaarden van IS voldoende voor de rest van de wereld? Ik niet!

Ik merk dat ik hier gewoon boos om kan worden en dat mensen het dan nog verdedigen, schandalig!

Iemand die instaat is zichzelf op te blazen waardoor er onschuldige slachtoffers vallen, vinden het vast niet erg om gemarteld te worden.

@10
De (klassieke) geschiedenis staat vol met oog-om-oog-gebeurtenissen. Als je je eens goed verdiept in de niet al te lang geleden geschiedenis, zul je lezen dat de tegenreactie altijd heftiger verloopt en (meestal) wederom een subtiele tegenreactie teweeg brengt die alles en iedereen in het verderf stort.

Als een terrorist zich een echte kerel vindt als die onschuldige mensen vermoord en verkracht, moet ook een kerel zijn als die wordt gemarteld

@14 oog om oog maakt iedereen blind.

Voor de voorstanders hier. Ik hoop dat jullie ooit onterecht worden gearresteerd omdat je op iemand lijkt!
Dan zingen jullie een toontje lager!!

Als een terrorist opgepakt is en die weet informatie waar duizenden onschuldige levens vanaf hangen, inclusief die van u en mij, onze kinderen, etc. mogen ze hem van mij dun schillen om die informatie er uit te krijgen.
Want daar gaat deze discussie toch over?
Ik zeg doen!

Zo te zien zitten er een stuk of 6 Trump-aanhangers stevig te minnen. Tja, dat is alles dat jullie kunnen uitrichten tegen weldenkende mensen.

@17 het gaat om schuldigen en niet om onschuldigen. Maar als jij hoopt dat iemand onschuldig gearresteerd moet worden, mag je weleens langs een psychiater gaan.

@20
U snapt er duidelijk niks van en die Tromp moet zelf gemarteld worden, wat een gek.

Het "werkt" vooral voor de gemoedsrusttoestand van de man zelf.

....als hij het niet is, ben ik het. Knetter knetter knettergek!

Dan is het de vraag of iemand die verklaart een bom onder een schouwburg/station te hebben geplaatst, met mogelijk 1000 onschuldige doden tot gevolg, maar weigert het specifieke station te noemen. Met aandrang mag worden geprest dat station te benoemen.
Of nemen we als fatsoenklijk mens die 1000 doden voor lief?

@23 u schets het scenario van de film Unthinkable.
Heeft uw ook voorbeelden uit het werkelijke leven?