Krijgen we het fujiwhara effect te zien bij bombcyclone Dennis? (wunderground.com)

2 Massive Bomb Cyclones to Collide in the Atlantic Soon

Sinds ze vorige week zijn begonnen die stormpjes een naam te geven, stellen die stormen gelijk niks meer voor.
Deze Dennis zal ook wel niet veel meer zijn dan een iets te harde windhoos met wat regendruppels.

Onzin om dit soort regenbuien namen te geven.

Als er ooit in de toekomst een keer een échte storm komt, gelooft niemand de waarschuwingen meer.

@2 Jij woont zeker niet langs de kust, en denk dat zijn woonplaats representatief is voor heel Nederland?

@3 Angst.... je moet angst hebben voor stormpjes met namen.
Ben je al bang?

@4 Hoe kom je erbij dat je angst moet hebben? Volgens bij ben jij nu iets van jezelf op de groep aan het reflecteren, want niemand zegt namelijk dat je angst moet hebben voor een storm met een naam. Jij bent de enige die dit insinueert.

@5 Heb jij een andere reden om namen aan die stormpjes te geven dan?

Het pas t geheel in lijn met wat de media al ruim 10 jaar aan het doen is.
Angst voor alles kweken, en een schaamtegevoel aanpraten.

Meer dan dat is het niet.
Je moet bang zijn voor alles, en je schamen om alles.

Ik trap er niet in.
En steeds minder mensen, gelukkig.
Het gezonde verstand komt langzaam weer terug.
De mensen geloven het niet meer (wat de media zeggen) en pikken niet langer wat de overheid en media zeggen en doen.

pas t = past

Je zal er maar met je bootje varen.
Dat gebied onder IJsland staat bekend om zijn heavy stormen.
Het ging mij om het fujiwhara-effect, dat valt wellicht nu live te volgen.

@6 Omdat het geven van een naam zorgt voor meer bewustzijn voor eventuele gevaren is uit onderzoeken gebleken. Het is dus niet om mensen bang te maken, het is om ervoor te zorgen dat mensen een bewustzijn creëren, en maatregelen nemen zoals het binnenhalen van tuinstoelen, het controleren van je schutting, losse spullen van het balkon, enzovoorts.

Maar ja, verval jij maar weer lekker in je complot theorieën.

@9 Gevaar? Een storm die minder erg is dan vele voorgaande stormen. Die hadden géén naam.

Het slaat echt nergens op die namen. Het is puur en alleen bedoeld om angst te zaaien.
En je daarmee een schuldgevoel aan te praten, want die storm komt door het klimaat, en dat komt omdat je vliegt, en vlees eet, en... en.... en... en... en ....
Schaam je!, en wees bang!

Angstige honden maakt valse honden, dat verklaart misschien ook veel uit de politiek.

@10 Ik zie dat je je pilletjes weer vergeten bent in te nemen. De verzorgende is door de zware storm maar thuis gebleven vandaag?

@10
Die storm is waarschijnlijk minder zwaar in Nederland dan die van vorige week.
"In Nederland"
Maar de kans op zich dat het een zwaardere storm zal worden is er zeker wel.
Maar waarschijnlijk niet in Nederland.

Één zo'n storm zegt niks over het klimaat, pas als er drie maal zoveel van dat soort stormen als normaal zouden voorkomen moet je wel aan het klimaat denken.

@12 Ach ja, zodra de argumenten op zijn gaan we weer over pilletjes beginnen.
Zóóóo doorzichtig.

Wen er nou maar aan, steeds minder mensen trappen nog in de spelletjes van de media en overheid. Dat angst zaaien en schuldgevoel aanpraten heeft nu zijn toppunt bereikt, en gaat vanaf nu weer dalen.

Ze zullen wat anders moeten verzinnen.

Mensen zijn het ZAT. En trappen er niet meer in.
Het gezonde verstand komt (gelukkig) weer terug.

@14 Ik heb geen argumenten tegen jouw complot-theorieën, daar hou ik me niet mee bezig.

@13 Er zijn al veel vaker veel zwaardere stormen geweest dat Ciara (0 doden, 0 ongelukken "slechts 150 miljoen schade).
Nu ze het een naam zijn gaan geven, heb je iets om aan "terug te denken".

"Weet je nog, twee jaar geleden, met Ciara.. dat was heftig hè. Twee koeien dood".
"Ja, dat stelde niet veel voor, want weet je nog, die storm een paar jaar daarvoor, met doden, met ongelukken, met hogere schade"
"Nee, weet ik niet meer..."
"Vergeten? ... Komt omdat die storm geen naam had, daarom ben je nu niet bang genoeg voor stormen".
"Waarom moeten we dan bang zijn voor stormen? "
"Omdat je je dan gaat schamen voor het veroorzaken van die storm, omdat je vlees eet, en vliegt, en auto rijdt... Schaam je!!!! "

@15 Maar je denkt wel dat je grappig bent met die pilletjes van je?

@17 Nee hoor, daar ben ik niet blij mee. Blij zou ik zijn als één zo'n pilletje schizofrenie zou genezen.

@18 Lezen kun je in elk geval niet.

@19 Wat zeg je?

@19 jij kunt wel behoorlijk stom lullen.

@20 Of je worst lust.

@21 Ook al geen argumenten.

Dat ging snel.

@4 door stormen een naam te geven is een poging om het klimaatverdrag extra dementie te geven.

@23 Zoiets inderdaad. Met namen lijkt het allemaal erger.
Kun je het makkelijker onthouden.

Maar steeds minder mensen trappen er in gelukkig.
Het gezonde verstand komt weer terug.

@22 Argumenten tegen dom geneuzel.... Grapjas.

@23 Klimaatverandering extra dementie geven....
en de neuzelaar @24 gaat er in mee, sterker nog, noemt het het terug keren van gezond verstand...
Ben benieuwd of jullie zelf de hilariteit hiervan in zien.

Volgens mij hebben stormen altijd al namen gekregen zelfs ver voor klimaatverandering een issue was.

* Verwijderd door de redactie *

xtremy
Na dat kijkje in je paranoïde geest (@2, @4 ) heb je natuurlijk alle autoriteit verspeeld om ook maar iets in te brengen over gezond verstand (@24).
Ik plaats een artikel over het fujiwhara-effect, een fenomeen dat afgelopen jaren een paar keer hoewel verwacht niet gebeurde ( Bij Hawaï , in de Arabische zee) en nu waarschijnlijk wel gaat gebeuren.
En jij betrekt het allemaal op jezelf of op Nederland of politiek of wat dan ook, niet te beschrijven.

Wat misschien beter is in dit digitale tijdperk is de stormen
een eigen account +naam te geven .
Zoiets als > Mijn Ciara, Mijn Dennis, Mijn Sabina enz.
FF inloggen met wachtwoord e.d. en .....Voila !
Je krijgt direct contact met de storm in kwestie.
Bijvoorbeeld > "Zeg Sabina, doe je vannacht ff wat rustig an" ?