Baudet sloopt CETA in anderhalf uur (youtube.com)

Hoezo sloopt Baudet, voor zover het nu lijkt, zal de 2e Kamer (met een kleine meerderheid) voor het ondertekenen van het verdrag stemmen. Nu natuurlijk wel de volgende hobbel in de 1e Kamer.

En hij heeft nog gelijk ook Baudet.
Je moet dit niet goed keuren.
Die van CU zijn ook watjes.
Laten ompraten door die Kaag die voor geen cent te vertrouwen is.

@1

Tja , je kunt zelfs voor een gesloopt verdrag stemmen


Waarschijnlijk stemmen klimaatalarmistische partijen voor een verdrag dat voor veel meer transporten gaat zorgen , van goederen die we hier gewoon kunnen produceren...

@3 : Nee, in dit geval is heus fout rechts de schuldige, samen met CDA en Demoratten 666. Fout rechts als in de VVD die de Diyanet mosketen laat bouwen. Want steekpenninkje hier en daar. Het CDA doet mee omdat het CDA te stom is om voor de duvel te dansen. Die partij *Vertrouwt* erop dat alles goed zal gaan aflopen want allemaal keurige mensen enzo.

Er wordt wat afgesloopt door extreem rechts. Dat verbaasd me niets.

@4
VVD en CDA hebben zich volledig onderworpen aan de globalistische agenda inclusief sjw-indoctrinatie.
Is nog weinig rechts aan die partijen.

@6 : En ook weinig links. Echt links dan. Wilders is linkser dan het hele zootje bij elkaar. Het zijn maar plakkertjes, SBD, en ze kleven steeds slechter.

@3 "...Waarschijnlijk stemmen klimaatalarmistische partijen voor een verdrag dat voor veel meer transporten gaat zorgen , van goederen die we hier gewoon kunnen produceren......"

En hebben ze meteen een excuus om onze schoonste en beste boeren ter wereld te passeren en af te schaffen......en als ze er dan tegen procederen vinden ze overrulend internationaal handelsrecht tegenover zich....dan zijn Den Haag en nationaal recht helemaal overbodig geworden en is Rutte ondertussen veilig omhoog gepromoot naar Brussel....en de Nederlandse burgers overgeleverd aan Islam en trans-nationaal bedrijfsleven met zijn eigen overrulende rechtssysteem.....

Instemmen met CETA door CU betekent hoogverraad aan onze boeren!

Er is niks gesloopt.
Het is er gewoon door.

Zijn veel te lange monoloog was dus zinloos.

@3

Jij vindt dat we geen handel meer moeten drijven omdat dat slecht is voor het milieu want bij handel drijven hoort vervoer.?
Kan niet anders.
Handel drijven betreft 2 kanten : iets verkopen waar je te veel van hebt en iets terug waar je niks of te weinig van hebt.
Soms is produceren slechter of minstens net zo slecht als het importeren .
Uitbreiden van industrieen i.p.v.woningen of zo? Of weg met de natuur?
Want zoveel ruimte hebben we nou ook weer niet .

@3

Jij vindt dat we geen handel meer moeten drijven omdat dat slecht is voor het milieu want bij handel drijven hoort vervoer.?
Kan niet anders.
Handel drijven betreft 2 kanten : iets verkopen waar je te veel van hebt en iets )terug waar je niks of te weinig van hebt.
Soms is produceren slechter of minstens net zo slecht als het importeren .
Uitbreiden van industrieen i.p.v.woningen of zo? Of weg met de natuur?
Want zoveel ruimte hebben we nou ook weer niet .

@2

Je argumenten hebben weer flink wat diepgang .
Je wilt zeker ook een Nexit zonder handel?( sarc off) .

@5

Het is slopen van luchtkastelen , denk ik.

@5 Er is in de Nederlandse politiek geen enkele partij extreem rechts.
Maar ach, weet jij veel.

@11 Vóór dit verdrag hadden we ook gewoon handel met Canada hoor, het is echte linkse onzin om te denken dat het zonder dit verdrag niet zou kunnen.

@13 Na de Nexit kunnen we ook nog steeds gewoon handelen hoor. Daar heb je geen EU voor nodig, integendeel zelfs.
Zonder EU zouden we juist beter, en effectiever kunnen handelen.

@14 Baudet heeft inderdaad het luchtkasteel "CETA" vakkundig en volledig onderbouwd afgebroken.
Helaas wilde dom-links daar niks van weten en hebben het tegen de grondwet in tóch ondertekend.
Maar gelukkig gaat het in de Eerste Kamer alsnog de prullenbak in.

@16 Zijn verdragen per definitie links? Of handel?

@19 Waar zeg of suggereer ik dat?

Ik heb het net beken. Dit kan ik zeer waarderen van Baudet. Hij lijkt ook echt te weten waar hij over praat. Het komt over.

@20 In een combinatie van @16 en @18

Dat jongetje heeft dus anderhalf uur nodig om zijn punt te maken. Nee, dan ben je niet bijster intelligent. Maar dat wisten we al.

@23 Nee, CETA doorduwen ondanks een minimale meerderheid, dan ben je lekker intelligent.

Waar ik dat 'slopen' dat een nieuw modewoord lijkt te zijn al tamelijk sneu vind, wordt het wel enorm sneu als je als partij zou persoon élf aangeeft dat je iets gesloopt hebt. Het oordeel over (het resultaat van) je eigen handelen moet je maar beter aan anderen overlaten, vind ik.

@24 Oké, een minimale meerderheid is geen meerderheid. Over intelligent gesproken

@26 O, wat is het dan?

Ik hoop allen nog maar dat te CATA verdrag in de eerste kamer in de prullenbak beland en dit jaar niet meer in behandeling wordt genomen tot naar de verkiezingen volgend jaar maart om te vermijden dat de knotkruipers van CU en SGP in de eerste kamer niet over stemmen kunnen.

@26 Ze stonden hier op de banken toen in Engeland het Brexit referendum werd aangenomen 408% tegen en 52% voor. Toen was iedere meerderheid een meerderheid met voldoende draagvlak, nu ineens is het niet democratisch.
Trouwens Baudet zet zich alleen maar af en heeft tot op heden geen enkel inhoudelijk voorstel gedaan. Tevens heeft hij in het Tv debat over de rechtstaat onlangs aangetoond, niet veel op te hebben met democratie en onafhankelijke rechters en ook daar draaide hij volledig door. Op dat moment sleepte hij er van alles bij en zakte hij door het ijs. In zijn tweet over de Marokkanen bleek dat hij niets meer is dan een wolf in schaapskleren. Veel lucht en gezwam en iemand die op geen enkele wijze om kan gaan met kritiek. Misschien kan hij een nieuwe religie beginnen, want hij denkt zelf dat hij de Messias is. Helaas voor hem ontdekken de meesten dat hij niets meer is dan een charlatan.

@22 Dan heb je er dus niks van begrepen.
Typisch links gedrag dus.

@23
Heeft u dát gehele CETA-verdrag doorgespit?
Waarschijnlijk niet.
Véél kamerleden namelijk óók niet.
Baudet was één van de weinigen, die het wèl heeft gedaan.
Vandaar zijn lange betoog, omdat hij wist waarover hij het had.

@23 Je hebt dus niet geluisterd naar Baudet. Dat is wel duidelijk.

@29 Die valse frames van je werken niet meer. Je zal met inhoudelijke dingen moeten komen.

** gebruiker verwijderd **

@31 Geef aub even een link naar het onderzoek/enquete waaruit dat blijkt. Ik ben daar wel benieuwd naar.

@33 Valse frames, Baudet die contacten heeft met homofobe clubs, contacten onderhoud met de Poolse Piss partij die rechters wil ontslaan als ze niet welgevallig zijn? Afgelopen week heeft er net een artikel over uw vriendje Baudet gestaan op de NK. Niks valse frames meneer, toon het tegendeel maar aan. U komt niet verder dan een inhoudsloze opmerkingen. U bent een wegkijker. Een troost voor u, in Nederland is er altijd een meerderheid nodig om een kabinet te vormen. Dat betekent water bij de Baudet wijn en anders zal hij net als Wilders an de zijlaan blijven staan als een slachtoffer. Misschien het tv debat even terugkijken? Tenslotte wilt u ontkennen dat zijn tweet afgelopen weekend niet racistisch was?
Jammer he dat hij zo door de mand valt. Aangezien u met geen enkele inhoudelijke opmerking komt, is dit mijn laatste reactie op uw frames.

* Verwijderd door de redactie *

He bah weer enkel reacties op de persoon Baudet en niemand met een inhoudelijke reactie en/of links waarom een CETA wel of niet goed is voor Nederland en of Baudet onzin verkoopt of niet. Moet ik het zelf allemaal weer opzoeken

* Verwijderd door de redactie *

@36 Bla bla bla. en dan nu graag inhoudelijk...
Oh wacht, regressief Links (38% heeft een geestelijke gestoordheid) kan niet inhoudelijk zijn.

@40 Ik citeer EXTREMY

Bla bla bla. en dan nu graag inhoudelijk...
Oh wacht, regressief Links (38% heeft een geestelijke gestoordheid) kan niet inhoudelijk zijn.

@35
Is in vele nieuwsmedia geweest, waarbij journalisten het zelfs voor de camera, op de man af gevraagd hebben aan politici.

@36

Ik beticht u van tunnel visie en geen verstand van zaken.

Ik durf te stellen dat je een domme linkerd bent of een betaalde trol zonder scrupules.

"Gesloopt" maar het verdrag staat er nog steeds ... rara ...

* Verwijderd door de redactie *

Het is te hopen dat het verdrag alsnog sneuvelt in de Eerste Kamer.

@43 Ik citeer u. Misschien uw eigen tekst eens lezen.

Ik beticht u van tunnel visie en geen verstand van zaken.

Ik durf te stellen dat je een domme rechtsert bent of een betaalde trol zonder scrupules.

@44

Ja , net als het klimaatakkoord

Daarvan weten we ook inmiddels dat biomassacentrales veel vervuilender zijn dan moderne kolencentrales , en toch duwen ze het akkoord door

Er spelen andere belangen

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *