Gemeenten testen een participatie-inkomen, en dat lijkt te werken (trouw.nl)

En 120db, vind je het wat?

Jammer van die cookiewall, waardoor details niet te lezen zijn, dat terwijl de informatie op Trouw niet van Trouw komt maar van de gemeenten... maar goed:

Mijn 'plan' voor de bijstand:
1. Ipv. een totaal bedrag voor de bijstand, zou er sprake moeten zijn van een 'bijstandsvergoeding' op basis van 40 uren. (aka. huidige bijstand / 40 = bijstandsuurvergoeding). Mensen in de bijstand zouden op basis van 40uren deze vergoeding moeten krijgen (of 36u kan ook als dat meer normaal is).

2. Als mensen in de bijstand werken, hetgeen veelal voor minimum loon is, wordt de bijstand voor het aantal gewerkte uren 'gekort' ... hierdoor hoeft er niet gekort te worden totaan en of ander verdient bedrag (zie 3), maar kan iemand in de bijstand zijn inkomens situatie verbeteren door aan de slag te gaan voor het aantal uren dat haalbaar is. En wordt de bijstandsontvanger door zichzelf beloond voor die participatie, immers gaat zijn inkomen omhoog!

3. Om misbruik te voorkomen (op basis van de uren zoals hierboven omschreven) kan de inkomensgrens voor bijstand voor een huishouden gesteld worden op X uren (X zijnde de grondslag aan uren gesteld in 1.) maal het minimum loon.


Drie Simpele regels waarmee naar mijn inzicht veel rompslomp kan worden voorkomen, waarmee mensen in de bijstand beloond worden voor welk een inzet ze ook op de arbeidsmarkt ten toon spreiden.