Vrouw met 24 chihuahua’s in Utrechtse woning krijgt dwangsom van tafel (telegraaf.nl)

"„Er is in 2017 weliswaar een inspecteur op bezoek geweest, maar die heeft alleen verslag uitgebracht over de situatie in huis – niet over de situatie in de omgeving. Er zijn dus geen objectieve gegevens over de ruimtelijke uitstraling van het houden van de chihuahua’s voorhanden. Daardoor heeft het gemeentebestuur het opleggen van deze dwangsom niet voldoende onderbouwd”, aldus de rechter."

Precies. Die tien dieren maximaal is een arbitraire regel die gemeentes met elkaar hebben afgesproken, eenzijdig en zonder democratische inbreng.

Ook als iedereen op het eerste gezicht denkt: "Die is gestoord" is dat geen reden om iemand dat soort dwang op te leggen, tenzij de omgeving er aantoonbaar last van heeft, behalve van "het idee, dat ...". En die overlast was dus niet onderzocht, laat staan aangetoond.

Als het een huurhuis betreft zou het wel handig zijn dat de verhuurder de nodige eisen stelt aan het houden van onder meer dieren. Je wilt als huurder toch ook kunnen genieten van je woning zonder de nodige overlast te ondervinden van andermans hobby.

@1
Quote uit #1: "eenzijdig en zonder democratische inbreng."

Is die 'regel' dan niet door de raad bekrachtigd?

Quote: "Volgens de gemeente is het houden van de beesten in het woonhuis in strijd met de woonbestemming van het pand in de wijk Lunetten."

'Het houden van beesten' lijkt mij een nogal ruim begrip.
- Als ik 2 honden heb, "houd ik dan al beesten" ? (Hoe zit dat juridisch?)
- Maar als ik een aquarium met 100 Guppy's heb, dan zijn het er toch aanmerkelijk meer, lijkt mij.
Is in een van beide gevallen "de woonbestemming van het pand" geweld aangedaan?

Dus ik vraag me af wat de juridische kwalificatie is van "het houden van beesten".
- - - -
Overigens denk ik dat ik blij ben dat míjn buren geen 20 hondjes hebben, of slechts een enkele haan met wat kipjes of duiven die de tuin wit kalken…

24 chihuahua's...... die nemen net zoveel plek in als mijn 2 ridgeback's

Iedereen met een Chihuahua uit een nestje is een dierenbeul.

https://www.seeker.com/toy-dog-breeding-causing-horrific-brain-problems-1768300168.html

@4 : Ik heb het over de Vereniging van Nederlandse Gemeenten die samen van alles afspreken m.b.t. te hantren normen en nog veel meer. Zitten ook bij de EU in huis te vergaderen, standaard elke maand. Dat gaat over de hoofden van de raden heen.

In andere gemeenten wordt ook een norm van 10 dieren maximaal aangehouden, bijvoorbeeld katten of andere kleine dieren. Dat is geen toeval.

@8
[ Ik wist niet dat men aparte vergaderingen had bij de EU, maar wel dat de Vereniging van Nederlandse Gemeenten bestaat, die ook vergadert. Op zich maakt mij dat weinig uit. ]

Maar beleid(!) moet in de raad worden bekrachtigd. Zonder dat is het geen regel met enige zeggenschap.
Zonder bekrachtiging van wetten door Den Haag, Provincie of Gemeente is een regel geen wet. Wetgeving (op APV moet transparant zijn !
Hier blijkt ook wel weer dat die vlieger niet opgaat: de rechtbank stuurt de gemeente gewoon naar huis: "Doei" ! En terecht, zo lijkt mij.