‘Excuses slavernijverleden slaan nergens op, onderzoekscommissie is wassen neus’ (wnl.tv)

@50 En wie was er uiteindelijk beter?

Er wordt zelden of nooit over gesproken, dat in de tijd dat de slavernij speelde het óvergrote deel van de Nederlandse bevolking... zélf straatarm was!
Het was een zeer- maar dan ook zéér klein deel van de (op zich al kleine groep) rijke Nederlanders, die betrokken was bij de slavenhandel.

De meeste mensen leefden destijds onder werkelijk erbarmelijke omstandigheden. Met uiterst slechte woonvesting (het waren vaak niet meer dan krotten), nóg slechtere werkomstandigheden (men had totaal geen rechten en/of vrije dagen) en men verdiende lonen waar men niet eens goede (warme) kleding mee kon kopen voor de vele kinderen die er werden geboren.
Dát zijn onze voorouders, en wel de voorouders van de meeste van de huidige Nederlanders!

Dus waarom zouden WIJ -als afstammelingen van voorouders die zelf tijdens de slaventijd in zeer grote armoede en extreem slechte omstandigheden hebben geleefd- in hemelsnaam onze excuses moeten aanbieden?!

Slavernij is er nog volop in NL.

De witte man die vanochtend met zijn broodtrommeltje naar het werk is gegaan is de moderne slaaf.
Om geld te verdienen voor onze overheid. Die dan dit geld gebruikt om andersgekleurden een fijn leven te bezorgen.

Over 100 jaar weer deze discussie waarbij de witte man excuses verlangd van de kalief.

@53

Met andere woorden: wat een gezeik weer.

Ga aan het werk en probeer de echte problemen eens op te lossen.

Ze gaan CETA aannemen, wedden?

Waar betalen wij belasting voor? Even serieus? De staat heeft geen zorgplicht meer tegenover de burger, mag ze dus laten kreperen. En jaagt ze zelfs actief de dakloosheid in, blijkt steeds vaker. Veel mensen hebben schulden vooral aan de staat, en de staat drukt dat door ondanks dat die mensen voor de rechter winnen. Trekken zich gewoon niks aan van het vonnis.

Men pleegt genocide op ons in onze thuislanden, net als plotseling overal "natuurvolkeren" hun rechten kwijt zijn, en wij moeten ons verontschuldigen omdat we blank zijn? De blanke is terecht trots op een hoogstaande cultuur en een lange geschiedenis, dat moet gebroken, die terechte trots, zodat de genocide voortgang kan vinden, DAAR gaat dit over.

@53 "De witte man die vanochtend met zijn broodtrommeltje naar het werk is gegaan is de moderne slaaf."

Haha, "witte man als moderne slaaf" is een volgevreten drama queen, met zijn vrouw als 'slavendrijver'

@55 "wij moeten ons verontschuldigen omdat we blank zijn?"

Oh gossie, snap je het nog steeds niet? Het gaat om de daden niet de kleur ... drama queen

Eens met Nanninga. Zij is overigens voorstander van een goed onderzoek naar het slavernij verleden van Amsterdam. Maar dan wel door de juiste mensen, mensen die er wat van af weten en niet al van te voren hun mening klaar hebben.

Zinloze excuses.

@29 : Een trollende, giftige 'moslima' die ooit als 'dewereldrond' bekend stond vertaald weerzinwekkend naar oneerlijk. Anders kan zij geen kwinkslagje slaan. Je was toch gebanned?

@57 De daden van mensen die al honderden jaren dood zijn?
Het gaat helemaal niet om een excuus maar om geld niets meer en niets minder.
Ik ga toch zeker geen excuus maken voor iets wat ik niet gedaan heb.
En nu kom jij dan maar je profiteert er wel van mee,ja klopt en de gene die er excuus voor willen hebben profiteren er ook van mee.
Er zijn op dit moment nog steeds meer dan 40 miljoen slaven op de wereld.
Weet je waar de meeste zitten?
Kijk hier dan maar even.
https://www.globalslaveryindex.org/2018/findings/highlights/#rankings
Ga lekker daar excuus eisen.

@49 ; Welke feiten heb je het over? De feiten die jij niet leuk vindt?

Dat het de Afrikanen zélf waren die andere Afrikanen tot slaaf maakten? Dat zij al eeuwen slaven hielden voor zij die aan Europeanen gingen verkopen, boos werden toen de Europeanen daarmee stopten en er zelf vrolijk mee doorgingen (tot vandaag de dag) bedoel je?

Dat het aandeel van Nederland in de trans-Atlantische slavenhandel nog geen 5% was? Bedoel je dat?
Dat die slavenhandel voor de Nederlanders weinig opbracht en vaker verliesgevend was dan winstgevend? Bedoel je dat?
Dat er aan boord van de slavenschepen meer bemanningsleden stierven dan slaven? Bedoel je dat?
Dat Nederland zelf geen slaven hield? Bedoel je dat?
Dat Afrikanen Nederlanders roofden van de Nederlandse kusten om ze als slaaf te verhandelen in Afrika. Bedoel je dat?

Welke feiten heb je het over?

In ieder geval als ik naar het gedrag kijk van de kleuren groep van Denk en Bij1 zijn die wel de laatsten die een excuus voor wat dan ook, hebben verdiend. ( uitzonderingen bevestigen de regel )
Daarom is het ook totaal onzinnig waar ze nu mee bezig zijn.
Sylvana Simons kan het claimen van herstelbetalingen dan ook op haar buik schrijven.
https://www.dagelijksestandaard.nl/2019/06/video-sylvana-ziet-slavernijexcuses-slechts-als-startpunt-weigert-herstelbetalingen-uit-te-sluiten/

@57 ; Aha. Dus de Afrikanen moeten hun excuses aan gaan bieden voor het tot slaaf maken, de slavenhandel en houderij?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@64 : Ja, zij kwamen strooptochten houden tot in Finland aan toe. En de bemanning/passagiers van onze schepen werden afgeslacht of tot slaaf gemaakt, daarom gingen onze voorouders op zoek naar de oorsprong van de goederen uit de zijderoute, o.a. specerijen, waar onze voorouders niet meer bij konden dankzij deze agressie. Zonder dat gedrag waren er misschien geen of veel minder kolonien geweest.

Bovendien werden slaven aangeschaft op de slavenmarkten in Noord-Afrika, de blanken gingen echt zelf de rimboe niet in om ze te halen. Vaak werden ongewenste personen zelfs door het eigen stamhoofd verkocht aan regelmatig langskomende bevriende slavenhalers.

Ethiopie is nog steeds het land met het laagste iq ter wereld doordat iedereen die rechtop kon staan werd afgevoerd, eeuwenlang.

En de islamieten van Denk en Nida gaan maar bij Erdogan actie voor voor een ruimschoots en welgemeend excuus voor de Armeense Genocide van 1895-1923 met meer dan 1 miljoen doden.

* Verwijderd door de redactie *

@62 Geen moeilijke vragen stellen aub.

@66 Waar zie jij witwassen?

@66 ; Tegen beter weten in? Dit zijn gewoon feiten. Feiten die de jankende eisers niet wensen te benoemen omdat die hen in hun jacht op "schadevergoedingen" niet erg handig uitkomen.

In hun uitingen zie je dat regelmatig terugkomen. Zoals die vrouw die het over een voorouder van haar had die door Nederlanders naar Amerika gebracht zou zijn om daar tot slaaf gemaakt te worden. Ho stop. Die voorouder was in Afrika tot slaaf gemaakt door Afrikanen. Die hadden haar verkocht aan de Nederlanders. Wat trouwens best toeval was want de Nederlanders waren voor nog geen 5% verantwoordelijk voor de trans-Atlantische slavenhandel. Kans van 1 op 20 dus.

Waar al die 'nazaten van slaven' het vooral óók niet over willen hebben is dat zij hoogst waarschijnlijk niet geleefd zouden hebben heden ten dage, wanneer hun voorouders niet als slaaf waren verscheept. Constante stammenoorlogen, honger en uitbraken van ziekten zorgden eeuwenlang voor een hoog sterfte cijfer onder Afrikanen. Tot vandaag de dag overigens. In het ieder geval hebben zij het nu vele malen beter dan wanneer hun voorouders in Afrika gebleven waren. Bewijs daarvan zijn de vele Afrikanen die met gevaar voor eigen leven en niet zelden met het plegen van geweld, trachten Europa binnen te komen.

Als het gaat om vergoedingen krijg je dus een ingewikkeld plaatje. Wie heeft hun voorouders tot slaaf gemaakt? Wie heeft die getransporteerd over de Atlantische oceaan? Wie heeft geprofiteerd en per groep; hoeveel dan? Wat hebben zij in hun nieuwe thuislanden toegevoegd en hoeveel hebben zij gekost? Wat is de waarde van de verbeterde levensomstandigheden van hen en hun voorouders en hun kinderen t.o.v. modellen die te berekenen zijn wanneer zij in Afrika gebleven waren? Ik stel ook voor de ontwikkelingsgelden die de landen van herkomst hebben ontvangen hierin mee te nemen.

Best kans dat na alle optellingen en aftrekkingen er een aardig bedrag overblijft dat deze nakomelingen aan Nederland dienen te voldoen.

@70 Lezen is een kunst.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Niemand die iets met het slavernijverleden te maken had leeft nog. Dus er is niemand die zijn excuses kan aanbieden.

Als de deugers zich zo nodig voor hun eigen "witheid" willen excuseren dan gaan ze hun goddelijk gang maar. Als ze zich uit pure schaamte vervolgens aan een boom op willen hangen dan vindt ik het ook prima. Maar heb dan niet de pretenties om voor iedereen te spreken. Doe het op eigen titel, en hou op met emmeren!

@10
Het verleden met huidig moraal te beoordelen is onzinnig.Vroeger was slavernij de norm dus normaal, niet goed of slecht.Je wilt dus de mensen die slavernij over de wereld als taboe hebben gemaakt wegzetten als slecht omdat ze vroeger toen het nog de norm was zelf slaven hadden net als iedere andere groep....lekker achterwaarts denken en dat niet alleen...alleen de groep die slavernij heeft afgeschaft moet zich schamen en hun voorouders afkeuren en niet de groepen die het in stand hielden. We mogen best trots zijn op onze voorouders die slavernij hebben afgeschaft en taboe hebben gemaakt over heel de wereld terwijl het toen de norm was. .Het waren niet de Arabieren, Turken of Afrikanen die tegenwoordig het hardst racist schreeuwen tegen de blanken westerse mensen waarvan hun voorouders slavernij hebben afgeschaft en dat terwijl hun voorouders slavernij in stand wilden houden.
Waarom zou je mensen veroordelen voor een culturele verbetering?

@70 Als je een joodse achtergrond hebt, zou ik maar niet zo trots zijn op dat slavenverleden van joodse eigenaren van de plantages in de west.

@76 ; Als jij mij om een duidelijke uitleg van de feiten een 'boos witvrouwtje' noemt (hoe racistisch), hoe noem jij dan allochtonen, statushouders, asieleisers en illegalen van kleur die mensen neersteken met messen, bijvoorkeur "Allah Hakkenbar" roepend?

* Verwijderd door de redactie *

@79
Ook ten tijde van de slavernij waren er al protesten tegen slavernij. Je kunt dus niet stellen dat het toen "niet slecht" was. Er waren toen ook al mensen die door de heersende norm heenprikten en hun kritiek uitten op het verschijnsel.

De beste schadevergoeding voor deze eisers is een enkele reis naar het land van hun voorouders.

@75 Jankverhaaltje, geen jankverhaaltje...
Vraag is: waar zie jij witwassen?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@70 De Joodse rol in de Afrikaanse slavenhandel was enorm. Het waren de Joden die met dat vloek van Ham verhaal kerken en politici overtuigden dat het een strak plan was de bankiers en handelaren in Zuid-Amerika en Amsterdam vaarden er wel bij..

https://www.nytimes.com/2003/11/01/arts/from-noah-s-curse-to-slavery-s-rationale.html

Rabbi Lody van de Kamp
https://www.timesofisrael.com/how-culpable-were-dutch-jews-in-the-slave-trade/

@58 "Maar dan wel door de juiste mensen, mensen die er wat van af weten en niet al van te voren hun mening klaar hebben."

Je bedoelt door onderzoekers van een academisch bureau ... oh, wacht maar op universiteiten zitten alleen maar deugdmensen, dus dat kan niet ... hmmm,

gatewaypundit, brabosh, jihadwatch, etc. zijn wellicht beter dan?

@83 En dat heeft er dan uiteindelijk toe geleid dat de blanken ermee begonnen zijn de slavernij af te schaffen.

@62 feit: het gaat over Nederland ... niet Afrika, Turkije, etc.

(niet leuk?)

@67 jij leest geschiedenis achterstevoren, haha ... wat leuk

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@89 Waarom krijg jij nooit een plusje???????????????????????????

@69 Feit: het gaat niet over Turkije of Koerden, maar over Nederland

(nog steeds leuk?)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@95 wordt jij blij van 'plusjes' ... haha ... een extreem rechtse hand is zo makkelijk gevuld ... een virtueel plus en zo blij als een kind.

Zal ik jou een plusje geven? Is je dag ook weer goed