Frank Ruesink sleept VVD fractievoorzitter voor de rechter (dlmplus.nl)

Het wetenschappelijk bewijs is geleverd aan het EMA en die heeft er goedkeuring aan gegeven. De beste man heeft een marketing opleider, wat moet zo iemand met wetenschappelijk bewijs?

@1
Frank Ruesink -een soort Johan Oldenkamp- heeft zo'n twee jaar geleden definitief de kont tegen de (overheids)krib gegooid en is bijvoorbeeld ook gestopt met belasting en zorgpremie betalen:
https://www.facebook.com/kritisch.prikken/posts/voor-iedereen-die-mij-nog-niet-kent-door-frank-ruesinkop-10-januari-2018-ontving/2932251976792427/

* Verwijderd door de redactie *

@1 Dan levert Dijkhoff het toch gewoon even aan Frank!
Makkie toch voor Dijkhoff, snap je niet dat het zo lang moet duren.

@4
Nee dat kan niet, die informatie is vertouwelijk.

@4
Frank kan toch gewoon een Europees WOB verzoek indienen.

@4
En waarom zou de VVD-fractievoorzitter dat in hemelsnaam moeten doen dan? Die heeft volgens jou de taak om boodschappenjongen te spelen voor jan en alleman of wat?!
Klaas Dijkhoff werkt niet eens op het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Daar zijn al heel wat Kamervragen over vaccinatie beantwoord:
https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-volksgezondheid-welzijn-en-sport/documenten?trefwoord=vaccinatie&startdatum=&einddatum=&type=Alle+documenten

Met op pagina twee bijvoorbeeld de taak van de Gezondheidsraad bij de besluitvorming: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/vaccinaties/vraag-en-antwoord/wie-besluit-of-een-vaccinatie-in-het-rijksvaccinatieprogramma-moet-komen

@4
Aanvulling op @7 met op pagina drie:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/vaccinaties/vraag-en-antwoord/hoe-weet-ik-dat-een-vaccinatie-veilig-is

Hoe weet ik dat een vaccinatie veilig is?
U kunt erop vertrouwen dat de vaccins in Nederland veilig zijn. Het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) test nieuwe vaccinaties uitgebreid voordat ze op de markt komen.

Kortom: Frank Ruesink trekt stoer ten strijde tegen niet bestaande windmolens.

* Verwijderd door de redactie *

@9
Het wetenschappelijke werk van het EMA en zijn comités wordt ondersteund door een netwerk van 3.500 Europese deskundigen, die allen zijn aangesloten bij toonaangevende nationale onderzoeksinstellingen.

Aggosie weer alleen provax mag weer wat neer zetten de rest wordt verwijderd zie ik , begint wel echt op te vallen nu dat ieder die een andere kijk op de vaccinatie zaak heeft verwijderd wordt.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Haha, dag dag Frank - the lunatic - Ruesink.

@14
Jij zal ook binnekort wel weer verwijdert worden.

@14
Wat vind je dan van een multinational, die homeopathische x-ray verkoopt.

@15
Ruesink noemt zijn missie VaccineGate en zo te zien zijn er nog maar weinig bewindslieden in Den Haag die zijn naam niet kennen: https://frankruesink.nl/volg-mijn-missie-2/

Ik kan niet beoordelen hoe ver hij van het padje af is, maar er is in ieder geval sprake van blind fanatisme. Het nut en de noodzaak, en de veiligheid van het BMR-vaccin -bij ons ingevoerd in 1987- staan buiten kijf. Met het aparte mazelenvaccin is nog veel langer ervaring opgedaan, dat kwam in 1976 al in het Rijksvaccinatieprogramma.

Ruesink ziet het zelf (nog steeds) anders, maar hij heeft geen poot om op te staan.

@18
Hij bedelt regelmatig om geld voor zijn acties. Ik denk dat Dijkhoff geen moment onder de indruk is van zijn acties. Frank doet dit om de geldstroom op gang te houden, hij weet zelf ook wel dat zijn actie voor de bühne is.

@19
En al dat geld is straks misschien wel nodig als ze hem pakken op smaad en laster

@18 "Ruesink ziet het zelf (nog steeds) anders, maar hij heeft geen poot om op te staan."

Nee natuurlijk heeft ie dat niet maar waarschijnlijk doet ie zoiets om aandacht te genereren voor zijn 'goede zaak'. Ik hoop wel dat ie genoeg geld achter de hand heeft om de proces-, advocaat- etc kosten van Dijkhoff te vergoeden.

* Verwijderd door de redactie *

@22 T`is wat he Grey.

@23 Leg even uit. Ik ben namelijk gevaccineerd en derhalve autistisch

@24 Ik ook.

@24
Je verwar autisme met aangeboren achterlijkheid.

@21
[ Ik hoop wel dat ie genoeg geld achter de hand heeft om de proces-, advocaat- etc kosten van Dijkhoff te vergoeden.]
Als het al zover komt, want artikel 268 is er bijvoorbeeld ook nog:
https://maxius.nl/wetboek-van-strafrecht/artikel268

Titel XVI. Belediging
Artikel 268 1.
Hij die opzettelijk tegen een bepaald persoon bij de overheid een valse klacht of aangifte schriftelijk inlevert of in schrift doet brengen, waardoor de eer of goede naam van die persoon wordt aangerand, wordt, als schuldig aan lasterlijke aanklacht, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.

@19 @21
Hier de schriftelijke reactie (19 dec. j.l.) van de advocaat van Klaas Dijkhoff over deze kwestie:
Pagina 1:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=663218244419380&set=p.663218244419380&type=3&theater
Pagina2:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=663217361086135&set=p.663217361086135&type=3

@28
Er komen straks allerhande excuses waarom er nog geen actie is ondernomen en er dus meer gedoneerd moet worden.

@26 Zelfprojectie is ook zo'n bijwerking. . . . . . .

@29 Zit je nou tegen jezelf te lullen. Wilmama = Snorrie. Allemaal dubbele accounts

@30
En dat is het beste waar mee kan komen? .

* Verwijderd door de redactie *

@33
Ook weer een goeie!
Kan je weer trots op zijn.
Heb je toch nog wat.

* Verwijderd door de redactie *

@35
2 kanten?
Is die munt dan niet een beetje dun ?

@35 Twee kanten ? Snorrie hoor. Ik snap het weer niet.

@38
Oh gut.

@37
Let je op?

@39 Hoezo, let je op ? Begin jij nou eerst maar eens naar het goede nummertje te verwijzen. Dat is al moeilijk genoeg voor je.

@40
Hap

@35
[Dat een munt altijd twee kanten heeft mag niemand weten, laat staan dat er ook onafhankelijke onderzoekers en artse bestaan met een heel ander verhaal.]

Iedereen mag weten dat dit de correcte Nederlandse uitdrukking Is: elke medaille heeft een keerzijde.

Ons Rijksvaccinatieprogramma hoeft niet van twee kanten bekeken te worden, want het nut en de noodzaak daarvan staan buiten kijf. Anti-vaxxers zorgen slechts voor een valse balans/false balance. Dat betekent een wetenschappelijk vaststaand feit in twijfel trekken, door er een minderheidsstem tegenover te stellen. Alsof die even belangrijk zouden zijn.

Mensen mogen bijvoorbeeld best geloven dat de aarde plat is, maar dat geeft ze nog lang geen recht van spreken en hoeft de wetenschappelijke medaille niet omgedraaid te worden.

En zo langzaam maar zeker worden mensen wakker, net zoals harry en robin voorspeld hadden.
Het heeft echter niet de effecten waar ze op hoopten.

https://www.telegraph.co.uk/news/2020/02/01/posting-anti-vaccine-propaganda-social-media-could-become-criminal/?fbclid=IwAR03xq-4rNAODqTX-mhhiCwQRfqr6Wf8cBMLOs9ZRewWX_eAqGyvBedD2Ck