Hindutva: een ultra-extremistische ideologie (pakistantoday.com.pk)

* Verwijderd door de redactie *

@1 Die 2 zaken hebben totaal geen verband.

@1 Ik vind het sowieso altijd vrij bijzonder dat veel mensen vreedzame associaties bij het hindoeïsme hebben. Terwijl er best veel hindoe extremisme bestaat.

Zelfde geldt overigens ook voor het boeddhisme.

@1 De Arier,

kunt U uitleggen wat het bronartikel met "dom-rechts denkenden" in "het Westen" te maken heeft?

Volgens mij speelt u op een appels en peren vergelijk.
Zo ik het fout mocht hebben gaarne Uw reactie t.a.v. het verband tussen een bericht over India uit Pakistan en "het Westers-gedachten goed".

@3 Klopt. Maar dat is gewoon zo'n hype / trend dingetje in de randstad. Mensen zoeken ergens een vluchtroute of willen een beetje interessant doen. Ik denk niet dat het echt iets is om je druk over te maken.

@4 Nah... Arier bedoelt dat Hindutva probeert om moslims uit te roeien. Dat is in feite hetzelfde als wat dom-rechts doet.

@6 En wanneer heeft "dom-rechts" dit gedaan ?

Is een ingezonden brief aan een vodje van een krantje in Pakiland een artikel waard?

Arier heeft nogal een obsessie met extreem rechts.

@9 Een extreme obsessie zelfs.

@7 Vanochtend lagen de straten bezaaid met uitgeroeide moslims! Of waren het afgewaaide takken?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@12 Waarom benoem je extreemlinks dan niet? Waarom benoem je extremistische moslims niet? Waarom benoem je extremistische christenen niet? Oh ja, je obsessie met extreemrechts.

@6 smurf,

aha, vandaar dat ik dom-rechts met vuurwapens, messen en bolksbeugels overal over straat zie lopen.
Auto`s van Islamisten in brand gestoken worden en moskee`s gesloopt.
Tientallen oude islamitische vrouwtjes (thuis) overvallen worden en jonge moslima`s nagefloten of verkracht.

Oké. Nu begrijp ik, door Uw woorden, wat De Arier bedoelt.

Tja, extreme religie trekt debiele mensen.

Precies welke religie maakt dan niet meer veel uit.

@7 Trek het je niet aan. Ik maak me soms zorgen over onze Arier.

@16 Is niet eigen aan religie hoor. Elk extremisme trekt debiele mensen aan.

* Verwijderd door de redactie *

@17 De extremisten whisperer of zoiets?

@15 Mooi verwoord. Geen idee hoe onze Arier dat ziet...

@18 Klopt, zie je ook bij extreem rechts en extreem links.

Blij dat ik zelf heel wat genuanceerder in het leven sta.

@20 Neuj....

@19 Ik heb het over dit specifieke artikel.

Jij claimt een parallel te trekken met extreem denkende, en vervolgens benoem je enkel extreemrechts. Of, ben je van mening dat enkel extreem rechts, extreem denkt?

* Verwijderd door de redactie *

@16 Elke religie is extreem, dit komt omdat het fundament van alle religies volledig rot is.

@25 De Arier,

zie Uw eerste reactie @1 . Achteraf nuanceren lijkt leuk echter: Uw @1 !

"Extremist to the core and immensely intolerant to the people of other identities, Hindutva is an ultra-extremist ideology whose radical leitmotif is to wipe out the Muslims in particular and non-Hindus of India in general. Establishing a uni-national identity—Hinduism—in India is its main agenda."

Dit moet je lezen alsof het over FvD gaat. Deze schrijver is net zo hysterisch aan het overdrijven c.q. liegen als je hier steeds leest.

Mohammed haatte veelgoderij erger dan christenen, joden omdat die lui in de Kaaba, die hem uitlachten de eerste keer dat hij daar kwam prediken, allemaal verschillende goden aanbaden, net als heel veel volkeren. Jodendom, en daarvan afgeleid christendom, waren uitzonderingen.

Juist India heeft het heel erg moeten ontgelden en toen islam nog erg jong was, zijn daar hele stukken van ingepikt en uitgemoord, miljoenen mensen vermoord of tot slaaf gemaakt.

Toen India onder GB viel, waren de moslims zo aggressief bezig, dat ze een deel van India toegewezen kregen, Pakistan, maar dan moesten ze wel opkrassen of dimmen.

Nu zijn de overgebleven moslims geruisloos weer aangegroeid tot steeds grotere percentages van de bevolking en begint het hele circus opnieuw, net als overal ter wereld waar meer dan een x percentage moslims weet binnen te komen.

* Verwijderd door de redactie *

@14 "Waarom benoem je extreemlinks dan niet? Waarom benoem je extremistische moslims niet? Waarom benoem je extremistische christenen niet? Oh ja, je obsessie met extreemrechts."

Gek, wanneer ik bij draadjes over moslimgeweld de discussie breder trek, loop jij altijd voorop om me te verwijten dat het daar dan niet over gaat en dat ik dan maar naar andere draadjes moet gaan.

En nu moet het van jou dan ineens weer wel breder?

Google eens op de term hypocriet.

@29 De Arier,

neen, U zegt niets "nieuws, maar misschien iets enorm on-overwogen en dom.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@25 : Zwarte kousen en zionisme prediken/praktizeren geen van beiden geweld tegen andersdenkenden.

@30 Ik reageer op een persoon die zegt een parallel te trekken met extremisme in het algemeen, niet enkel met extreemrechts terwijl de persoon enkel extreemrechts benoemde.

Lees eerst eens even voordat je met je onderbuik reageert, dan zet je jezelf niet zo voor lul.

@335 Jaja, als jij het breder trekt dan de poster het draadje trekt, dan mag het wel.

Is wel duidelijk hoor.

* Verwijderd door de redactie *

@37 : Wat betekent extrutistisch? Zelf bedacht woord?

@36 Ik trek het niet breder. Nogmaals, de poster zelf zegt in een reactie een parallel te trekken met al het extremisme, en vermeld vervolgens enkel extreem rechts.

Kom op zeg.

* Verwijderd door de redactie *

@37 Hoeveel moslims hebben al tegen het salafisme en wahabisme geprotesteerd?

@39 Jaja, je eigen hypocrisie lekker recht blijven lullen.

Zo kennen we je weer.

@42 Nogmaals. De poster zelf zegt een parallel te trekken met al het extremisme, de poster zelf haalt al het extremisme er dus bij, om vervolgens enkel extreemrechts te benoemen. Maar ja, je bent weer lekker aan het trollen vandaag natuurlijk, doen alsof je er de ballen van snapt.

Verder, mag je van mij best het christendom erbij halen wanneer het over de islam gaat. Echter, doe dit dan wel door eerst de on-topic misstanden te noemen, zonder het te negeren en direct met het vingertje te wijzen naar een ander. Dat is waar jij op doelt, en dat gaat hier dus niet op.

@43 "Nogmaals. "

Uiteraard blijf je nu zeuren om je "gelijk" te halen om je eigen hypocrisie recht te lullen.

Ik ken je niet anders.

@44 Ik blijf niet zeuren, ik blijf keurig netjes inhoudelijk reageren met fatsoen. Natuurlijk zal jij dit als zeuren opvatten, omdat jij geen enkel weerwoord meer hebt en bent vervallen je typische retoriek wanneer het mijn persoon aangaat. Dit doe je wel vaker wanneer het mij aangaat, het is wel vermakelijk moet ik zeggen. Een soort van stalker.

@45 "en bent vervallen je typische retoriek wanneer het mijn persoon aangaat. Dit doe je wel vaker wanneer het mij aangaat"

Kijk aan, daar hebben we de Calimerotactiek die ook steevast volgt ook weer.

Je moet altijd mij hebben, boehoe............

Nee, ik sprak je gewoon aan op je dubbele moraal. En daar weet je duidelijk niet mee om te gaan.


Next.........

@40 Kun je uitleggen wat er dom rechts is aan de vraag van @38 ??

Nee dus.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *