5G-De Kroon op de zorgkosten (deanderekrant.nl)

citaat uit de link:

Verder weet niemand wat de kruising van 5G met andere velden doet, zoals UMTS, GSM, C-2000, Wi-Fi, LTE, digitale tv-signalen etc. Uit een Belgisch onderzoek met ratten kwam jaren geleden naar voren dat GSM en Wi-Fi door elkaar meteen twee keer zoveel tumoren gaf. Het is en wordt een groot vivi-sectie-spektakel voor jong en oud van schendingen tegen grondwetten en mensenrechten, met als bonus dat kanker een sterke correlatie heeft met cellen die te weinig zuurstof krijgen. Dit tegen de achtergrond dat Wi-Fi, ook zwakke Wi-Fi zoals de 10-metervariant Bluetooth, celmembranen lek maakt en de door straling toegenomen vrije radicalen de mitochondria laat stukvreten.

@1 : De link werkt niet...

Sry hele website werkt nu effe niet denk ik.

ander citaat:

Politici liegen glashard dat alles binnen “veiligheidsnormen” blijft. De GGD en Gezondheidsraad liegen willens en wetens mee en verwijzen naar het Antennebureau dat nota bene onderdeel is van EZ, dat over de hele overheidsdeal met de telecom gaat (laat de burger z’n mond houden anders eisen wij de licentiemiljarden terug!). Het Antennebureau scheepte mensen af met een vod over riskassessment in relatie tot straling dat geschreven is door een van de grootste wetenschapsvervalsers ooit, Michael Repacholi. Hij is destijds onder druk van Duitse protesten – tegen zijn corruptie – uit de WHO gestapt, waarna de Amerikaanse defensie hem omarmde om stukken te schrijven die de effecten van depleted uranium in Irak, zoals zwaar verminkt geboren kinderen, moesten bagatelliseren. Het risk-assessment- stuk van Repacholi is voor Nederland geprepareerd door een lid van de Gezondheidsraad, nadat de basis al volledig onderuit gehaald was als wetenschapsvervalsing door stralingsexpert Dr. Neil Cherry e.v.a. De onzin die de Gezondheidsraad, gemeenten, Antennebureau en GGD verspreiden, omvat het de burger voorkauwen van een vermeende veiligheidsnorm die aan de “huidige stand van wetenschap” zou voldoen.

@3 Jawel, wel met een goede browser, Firefox doet alleen moeilijk, althans bij mij.

@1 “ Verder weet niemand wat de kruising van 5G met andere velden doet, zoals UMTS, GSM, C-2000, Wi-Fi, LTE, digitale tv-signalen etc”

Hier in het noorden leven we al decennia lang in die kruising en niemand heeft er last van.......

Bij mij geen probleem met Firefox. Goed artikel.

@6 Probeer eens verder te denken dan aan een simpele testje met zout om de bevolking te misleiden.

@8 Welk testje heb je het over?!?!? Je hebt geloof ik geen idee wat er al decennialang (weet je wel hoe lang dat is?!?!) straling op die frequentie in het noorden zijn

* Verwijderd door de redactie *

@10 De oren van Burum.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

Burum is satelliet verkeer werkt met uplinks en downlinks op 1.5 en 3.6 GHz die straling is gericht met een elevatie hoek omhoog en in een strakke bundel richting evenaar, boven indie en de ander boven atlantic oceaan.
5G gaat over land.

@11 : Die zijn op de ruimte gericht. Geen enkele interactie richting de aarde/de omgeving.

@13 Als jij zelf nog nooit een zender hebt gebouwd op 1000 Megahertz, mag je geen enkeling mening hebben laat staan een oordeel geven.

@14 Als Burum niet over land zou gaan, hoe verklaar je dan dat met het bestaan van Burum de hele lijn en noorden van Amsterdam-Zwolle geen 5G kan krijgen?

@16 Dus Burum wordt voor niks opgeheven? :S

Omdat 5G storing veroorzaakt in de vorm van verhoging van de ruisvloer en extra ruis geeft op ontvangers in Burum, is het zelfde met de ontvangers van sterrenwacht in Drenthe

@19 5G zit op exact dezelfde frequentie als Burum

Nee dat zit 5G niet, die zit er vlak naast.

Die freq is wereldwijd toegewezen voor satelliet verkeer.
Maar als jij denkt dat in Duitsland geen 5G komt, droom dan lekker verder.

@17 : U vraagt en wij draaien:

https://www.aivd.nl/actueel/nieuws/2018/12/24/onderzoek-naar-verplaatsing-satellietstation-wegens-5g

"TNO heeft onderzoek gedaan naar het samengaan van 5G-netwerken en satellietinterceptie in Burum. De conclusie is dat de twee niet zonder ernstige hinder samen de 3,5 GHz-band kunnen gebruiken."

Zowel de sterrenwacht als satelliet grondstations werken met super gevoelige ontvangers.

Burum zit naast 5G en op 3.6 GHz

@23 Bedankt! Je toont je ongelijk in @15 aan. Het gaat dus wel over land waardoor 5G en Burum elkaar in de weg zitten.

@25 Waarom moet Burum dan verhuizen?!?!?

Baudet had weer een realistische, logische , gezond verstand oplossing/voorstel in de Tweede Kamer.

Hij had het er over in hun FvD Journaal. Kijk zelf maar >>>>


De rest van dat journaal is ook interessant!

@28 Als 5G dan zo slecht zou zijn, waarom hebben wij hier in het Noorden al decennialang totaal geen last van straling op dezelfde frequentie?

Zowel de sterrenwacht als satelliet grondstations werken met super gevoelige ontvangers en de antennes hebben een extreem hoge versterking.
5G zorgt voor een verhoging van de ruisvloer op 3,6 GHz die storing veroorzaakt een hoger niveau van de achtergrond ruis waardoor er storing op de ontvangers van Burum ontstaat. Ze ontvangen alleen maar ruis door al de storende 5G zendertjes die 24/7 aan staan
Vergelijk het met de auto een tunnel in rijden, in de tunnel valt de radio valt en op de autoradio hoor je alleen nog de TL verlichting en weg markering piepen.

@29 pfffffffffffffffffff het is een ontvangst station.................

@30 Nee je draait het om. Burum zorgt voor stroming op 5G. 5G verstoord niet Burum

@29 ze luisteren de hele dag naar satelliet die hangen boven de oceaan , dat heb ik je in bericht @14 uitgelegd.

24/7 een zender 3.5 GHz is heeel slecht voor je gezondheid.

Ik word altijd een beetje wantrouwig als letterlijk bijna ieder artikel op een blogje over één en hetzelfde onderwerp gaat.

Komt nogal geobsedeerd over. Zo iemand kijkt vast niet meer neutraal naar een onderwerp als het hem zó bezig houdt...

@33 Je kan het wel uitleggen maar het slaat nergens op als Burum moet verhuizen voor 5G zodat alles ten Noorden van Amsterdam-Zwolle ook 5G kan gebruiken. Dan gaat het dus wel degelijk over land

@29 Daar ging het Baudet niet om. Kijk anders even naar het FvD journaal. Of zoek het fragment via Youtube.

@32 tjongejonge, dit volk op NK daar wordt je mooi van.
Een gigantische hoeveelheid informatie wordt in alle stilte verzameld door de satellietontvangers van Defensie in Burum.
SATELLIETONTVANGERS, SATELLIETONTVANGERS, SATELLIETONTVANGERS,
www://hansanders.nl
BRON
https://www.lc.nl/friesland/Terpdorp-Burum-een-nu-nog-radertje-in-terreuroorlog.-Wat-gebeurt-daar-nou-23974258.html

Inlichtingendiensten verplaatsen satellietstation van Burum naar buitenland

https://tweakers.net/nieuws/160636/inlichtingendiensten-verplaatsen-satellietstation-van-burum-naar-buitenland.html

"Het land dat het satellietstation gaat huisvesten, heeft volgens de bronnen bepaald dat geheim moet blijven om welk land het gaat, schrijft de NOS. Over deze verhuizing zou het Nederlandse kabinet al een akkoord hebben bereikt met het desbetreffende land. In de zomer gaf minister Bijleveld-Schouten van Defensie nog aan dat de verhuizing uiterlijk in augustus 2022 moet zijn gerealiseerd."

@37 Dat is 22 minuten, ga ik nu niet kijken. Waar ging het het hem wel om dan?

@38 Ontvangers..... maar ze zitten 5G ten Noorden van Amsterdam -Zwolle wel in de weg terwijl het volgens jou niet over land gaat..... Dat kan dus niet!!

@40 Je kan ook even doorspoelen naar 14.59 . Beter als Baudet het je uitlegt, want hij kan dat beter dan ik, met beelden er ook bij en zo.

@41 je hebt 100% gelijk en veel kennis en ervaring over de materie.

@44 Ja Pipo, jij zegt dat Burum niet over land gaat. Hoe kan het dat dat met Burum, alles ten noorden van de lijn Amsterdam-Zwolle geen 5G kan hebben?

@42 Ik snap hem echt niet. Aan de ene kant zegt hij dat hij voor 5G is en dat het niet tegen te houden is maar binnen een paar seconden twijfelt Hij toch ivm gezondheid en natuur. Wat wil hij nou? Want ook al zouden we in Nederland iets ontwikkelen (wat hij graag wil) die straling blijft gelijk

** gebruiker verwijderd **

@46 ,

inderdaad.
Heb dat soort gasten ook gekend, aardige, ontwikkelde mensen totdat het over zaken als chemtrails gaat. Dan is er opeens geen discussie mogelijk.
Vanaf dat moment hoef ik niks met ze te maken te hebben.

@45 Hij zegt toch duidelijk wat hij wil?!?!!
Hij wil eerst 4g upgraden, landelijk.
En ondertussen zelf werken aan een eigen, veilig 5G systeem.
Iets dat betaalbaar is én veilig. Om dát te kunnen doen, is innovatie en onderzoek nodig.
Want de opties die er nu liggen, zijn óf niet veilig (China kan spioneren), óf niet betaalbaar (overal, om de 200 meter een kastje door héél Nederland). Dat dure systeem werkt niet bij regen of dichte mist.

Daarom geen overhaaste beslissingen maken. Dat het er óóit (binnen een paar jaar) komt, is mooi, is goed. Maar dan wel op de juiste manier. Onderzoek of de vogels er last van krijgen, zo ja, of dat te voorkomen is, of beperken in ernst. Wat het doet in combinatie met andere stralingsapparaten. Of de Chinezen niet alsnog kunnen meeluisteren. Dat laatste heeft Baudet niet allemaal zo gezegd, dat zeg ik er zelf bij. Maar je hebt het gekeken dus dat zou je moeten herkennen.

@48 “ Hij zegt toch duidelijk wat hij wil?!?!!”

NEE!!!! Denk even normaal na voor je antwoord geeft!!! Hij zegt dat dat 5G niet tegen te houden is en dat ze in principe ook niet tegen 5G zijn. Maar daarna begint hij een verhaal over straling, gezondheid en natuur. Dat kan niet samen!!!! Wat voor nieuw systeem er ook bedacht wordt, de staling van 5G zal gelijk zijn aan wat er nu bedacht en mogelijk is. Dus hij nou voor voor 5G omdat we het nodig hebben of tegen ivm gezondheid en natuur?!?!? Ik weet het serieus niet ....

** gebruiker verwijderd **