Je Overlijdt Dóór De Orgaandonatie (youtube.com)

@300
Zie @292

@301 Ik begrijp heel goed dat transplantatieteams en D66 hier niet blij mee zijn!
Maar als ze er zelf niet mee naar buiten komen, moet een ander dat maar doen.
Het is te ernstig om dit maar zo te laten. Iedereen moet hiervoor gewaarschuwd worden.
Daar is niets mis mee.

De waarheid is hard. Moeten ze de mensen maar beter voorlichten. Begrijpelijk dat ze dat niet doen. Het gaat hun donoren kosten. Ik vind het lot van de orgaandonoren net ff belangrijker. Zij niet.

@302
Nee, is zeker niets mis mee.
Helemaal als het verhaal ook via andere bronnen bevestigd kan en mag worden.
Nu mag en kan dat niet. Het zwartboek is de absolute waarheid en daar mag niet aan getwijfeld worden.

Wat een bullshit weer. Het hart klopt nog terwijl organen worden verwijderd. Dat is totaal onwaar. Je overlijd b.v. door een hartinfarct of een hersenbloeding. In dat geval gaan ze reanimeren tot ze besluiten dat het geen zin meer heeft. In dat geval ben je hersendood. Je hart is kapot dus gaat niet meer werken, maar een deel van de hersenen zal nog wel werken maar gaat binnen de minuut kapot. Dan moeten de artsen snel handelen (binnen 5 minuten nadat het hart is gestopt)

@304 Nee, daar twijfel ik zeker niet aan dat dit verkeerde informatie is. Maar niet alleen het zwartboek vermeldt dit, maar wel het meest uitgebreid. De mensen mogen het niet weten. Dat is het probleem. Doe er je voordeel mee! Zou mr. Visser zeggen.

@305 En waarom kunnen mensen dan weer bijkomen, nadat ze hersendood verklaard zijn?

@307
Dat kunnen ze niet.

@307 dat kunnen ze niet. Artsen verklaren je hersendood als het hart is gestopt en ze het niet op gang kunnen brengen b.v. dan ben je hersendood en kan je dus niet bijkomen want het hart werkt niet meer. Ook meten ze de hersenfuncties en als die te weinig zijn om te leven kan je niet meer bijkomen. Mensen die wel bijkomen waren dus niet hersendood. Daar is dan een fout mee gemaakt.

Overigens als je hart stopt op straat dan ben je dus dood. Als je weer tot leven word gewekt leef je weer. Je bent dan even dood geweest. De hersenen waren dan nog wel in leven.

@291 : Citaat:
"Een week nadat nabestaanden tegenover behandelend artsen elke vorm van orgaandonatie weigerden na de hersendoodverklaring, ontwaakte de officieel hersendoodverklaarde Kerkhoffs uit zijn coma en herstelde bijna volledig."
Zo staat het hier:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hersendood#Controverse

@308 @309

Precies, dat kan ook niet en dan is er inderdaad "een foutje" gemaakt. Probleem is dat dit wel erg vaak is gebeurd eigenlijk En ws. nog steeds gebeurt. Bovendien blijft de mening bij medici verdeeld over coma en hersendood. Kijk, als je het aan een transplantatie-deskundige vraagt, zal die altijd zeggen dat er een verschil is tussen coma en hersendood. En dan zijn er dus ook deskundigen die daar over twijfelen.
Kortom, meningen zijn verdeeld en dat is op zich al eigenaardig.
Ver uit de buurt van artsen blijven die orgaandonaties promoten. Er is iets goed mis in die wereld.
Wil je dat niet zien, prima. Maar mensen moeten het in ieder geval wel weten.

@310
En het weggevertje is dat na hersendood er (bron?) staat. Dwz er is niet en kan niet bevestigd dat hij officieel hersendood verklaart is. En het is ook heel vreemd dat hij aan de beademing is gehouden gedurende een week na de hersendood verklaring en zonder toestemming voor donatie.

@297 En weer ga je nergens inhoudelijk op in, nog steeds alleen maar bangmakerij!

@313
Het is precies hetzelfde als de alternatieve "genezers".
Een hele hoop lawaai maar niets onderbouwd.

@314 Ja bekend gedrag, zij (ik neem aan dat het een zij is) lijkt verdraaid veel op Robin/Imperator..
en dat is geen compliment!

@315
Volgens mij is het de beeldjesverkoopster uit Berkhout. Zij lijkt de enigste te zijn die dat zwartboek onder de aandacht probeert te krijgen.
Overal anders is dat al afgeserveerd dus nu hier masr proberen.

Eigenlijk is het te triest voor woorden.

@312 : Heb je een bron voor jouw versie dan?

@317
Eigenlijk hetzelfde stukje in wikipedia.
Maar ik probeer niet aan te tonen dat iemand na een hersendood verklaring weer hersteld. Dat zijn jullie.
Maar als niet aan te tonen is dat die verklaring er daadwerkelijk is geweest dan stopt het hele verhaaltje daar al.

@310 Dat kan dus niet. Die kan nooit hersendood geweest zijn want dan werkt het hart niet meer. Hij lag dus in coma en dat is wat anders. Dan kan je na een week nog wakker worden. Als je een week zonder hartslag ligt omdat je hersenen niets meer aansturen kom je echt niet meer bij.

Een coma patient dus.

@319 : Het ging er om dat ie hersendood VERKLAART is, en ze wouden de organen al weghalen. Dat ie niet hersendood was, is later wel gebleken. Hij werd wakker toen de beademing is uitgezet. Hij blijkt het allemaal bewust te hebben meegemaakt, dat maakt het geheel nog wel wat griezeliger!
@318 : Hij heeft er gewoon een boek over geschreven: https://www.bibliotheek.nl/catalogus/titel.123948096.html/droomvlucht-in-coma/ Best nog wel een heel verhaal dus he?

@320 Je hebt mensen die zich echt niet kunnen voorstellen dat dit in Nederland gebeurt en er zijn mensen die met opzet alles kleineren die met kritiek op orgaandonaties te maken heeft. Die hebben er vast belang bij. Kan het niet anders verklaren.

@320
Laat dat nu een van de testen zijn om hersendood te constateren.
De beademing uitzetten. En gedurende die test begon hij niet te ademen.
Omdat hij mogelijk donor was werd de beademing weer gestart.
Volgens het verhaaltje werd het 1 week laten weer uitgezet omdat de familie weigerde om toestemming te geven.
Dit tijdsverloop roept al hele serieuze vragen op.

En een boek ? Heel leuk maar dat zegt helemaal niets.

@322 De titel is ook "droomvlucht in COMA".

Volgens mij begrijpt romeo-bravo ('t is bravo-romeo, maar goed) het verschil niet tussen hersendood en coma.

@321
Moet je even proberen om die kritiek te onderbouwen ipv alleen maar fb verhaaltje en ongefundeerde beschuldigingen te uiten.

Nu is het gejank en gezeur.
Net zoals de belangen beschuldiging, ook zoiets voorspelbaar.

@324 Jij zit alleen maar te zuigen.

@324 Ben trouwens benieuwd bij welk van de 2 groepen jij te plaatsen bent, die ik noem bij @321 .

@326
Beide.

En als jij vragen om onderbouwing zuigen vind dan zegt dat meer over jou als over mij.

@327 Jij vraagt standaard om onderbouwing, dan staat het er, en dan vraag je weer om onderbouwing. Het gaat jou helemaal niet om onderbouwing. Stop eens met dat geklier.

@319 "Dat kan dus niet. Die kan nooit hersendood geweest zijn want dan werkt het hart niet meer. Hij lag dus in coma en dat is wat anders. Dan kan je na een week nog wakker worden. Als je een week zonder hartslag ligt omdat je hersenen niets meer aansturen kom je echt niet meer bij.

Een coma patient dus."

***

En toch is hij door artsen hersendood verklaard...

@329
En daarna hielden ze hem nog 1 week aan de beademing?
Volledig onwettig.

@330 Niets verbaast me meer.

@331
Gebeurt meer bij mensen die dingen niet snappen of er zelfs maar over na denken.

@331
Maar heb je dan wel een link naar de uitspraak van de tuchtraad?
Die moet er geweest zijn na een onterechte doodverklaring.
De man is een week officieel dood geweest.

@332 "Gebeurt meer bij mensen die dingen niet snappen of er zelfs maar over na denken."

***
Precies. Dat maakt die orgaandonatie zo onbetrouwbaar.

@334
Zwak, heek zwak.
Geen wonder dat jullie geen poot aan de grond krijgen.

* Verwijderd door de redactie *

@336 Ja, gevaarlijke partij.

@334
Onbetrouwbaar zijn de verhaaltjes die in geen enkel geval ondersteund worden door feiten.
Helaas is dat het enigste wat je heb kunnen brengen.
Een vermelding in dat zwartboek ziet niemand als onderbouwing.

@320
En waarom is nergens iets te vinden behalve verwijzingen naar dat boek?
Bij zoiets zou je toch verwachten dat het nieuws geweest zou zijn.

@320 en @322 : Jullie begrijpen het niet! Hij begon juist wel te ademen toen de beademing gestopt werd. Lees het verhaal eens... De beademing werd gestopt omdat ie opgegeven was en orgaandonatie door de familie tegengehouden.

En ja, ze hebben het goed stil weten te houden, dat gebeurd vaker bij medische missers. Zoiets heet zwijggeld...

@324 : Ja, uit @321 blijkt dat ie het niet WIL weten. Dat zie je vaker op een forum, een onderbouwing wordt alleen geslikt als het past, anders is het 'fake news'. Deze trump, eh... troef bedoel ik, wordt vaker toegepast!

D'oh! @340 was voor @323 bestemd, niet voor mezelf...

@340
1 van de criteria van hersendood is niet zelfstandig kunnen ademen.
Het verhaal spreekt van 1 week later zelfs.
Klopt van geen kant.

En natuurlijk kan je er een complot bij halen, had ook niet anders verwacht.
Dus van iedereen het stilzwijgen gekocht maar hij mag er wel een boek over schrijven.
En er werd door de overheid natuurlijk ook geen vragen gesteld toen na 1 week de doodverklaring weer ingetrokken werd?

@341
Welke onderbouwing?

@340 Ze zitten gewoon te stangen.

@345
Jammer, weer mis.

@345
Veel waarschijnlijker is dat het hele hersendood niet eens in dat boek staat en dat jullie dat er even bij gelogen hebben om jullie verhaaltje kloppend te krijgen.