Gezin komt op straat, woningsoap na honderdste rechtszaak voorbij (ad.nl)

Is die woning dan illegaal gebouwd ? en waarom is er niet meteen ingegrepen toen duidelijk was dat die woning te dicht bij het bedrijf zou komen te staan.

Complete waanzin, als deze gemeente de wil maakt om het bestemmingsplan te wijzigen, kunnen deze mensen gewoon in hun huis blijven wonen. Misschien moeten die gemeente ambtenaren en wethouders zelf eens uit hun huis gezet worden. Dan beseffen ze tenminste eens hoe het is om onder dwang uit hun woning gezet te worden. Kunnen ze onder de brug gaan slapen.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@4 “ maar dan verder niet met een oplossing komen dat die mensen dan ergens kunnen wonen.”

Huh?!?! Hoezo? Ze hebben immers tussen 2014 en 2019 ergens anders gewoond..... Heb je het artikel wel gelezen?

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

De Bakkers probeerden dat woensdag bij de voorzieningenrechter te voorkomen. Hun raadsman herhaalde nog maar eens dat de nu opnieuw door de familie gedane aanvraag om het bestemmingsplan aan te passen en wonen toe te staan is gedaan na overleg met de gemeente zelf.

En de gemeente kan lekker wegkruipen achter de uitspraak van de Raad van State. Zij wassen hun handen in onschuld. Wat een tuig.

@7 Sorry maar dan vind ik het gewoon bijzonder dom en kortzichtig om enkel op basis van de kop met zulke harde woorden en kritiek te komen.

@9 Ze woonden er illegaal en zijn in 2014 vertrokken. Dan is het prima dat je in overleg met de gemeente een verzoek tot aanpassing van het bestemmingsplan hebt gedaan, maar zo lang het nog niet is aangepast, kan en mag je er niet wonen.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@10
Het hele verhaal is erg onsamenhangend en niet erg duidelijk.
Na 100 keer voor de rechtbank te zijn geweest, is er blijkbaar nog géén oplossing voor dit gezin gekomen.
Óók niet duidelijk, wat precies de achtergronden zijn.
Vreemd verhaal.

@14 Nou ja in zoverre, de gemeente wil wellicht nadenken over een bestemmingsplan wijziging. Dat hebben de eigenaren ook ingediend. Maar als het voor de wijziging illegaal was om dat te wonen, dan is het dat natuurlijk nog steeds als de procedure tot wijzigen van het bestemmingsplan nog niet is afgerond. En zolang het bestemmingsplan nog niet gewijzigd is, is en blijft het dus illegaal om daar te wonen. Een gemeente moet zich ook aan de regels houden en handhaven

Het gaat om de woning die schuin tegenover de beide woningen op de foto staan
De woning zou te dicht op de mestplaats van dat bedrijf liggen.
https://www.gelderlander.nl/overbetuwe/rijksweg-zuid-39-versus-rijksweg-zuid-41-had-het-echt-niet-anders-gekund~ae25b02a/

* Verwijderd door de redactie *

Zou wat zijn als ze er zouden mogen blijven. Dan ga je naast een boerenbedrijf wonen en op den duur rechten opeisen dat je buren hun werkzaamheden aan moeten passen omdat jij daar woont. Of de volgende bewoner.

Die boeren zaten daar al jaaaaaren, die hebben daar recht meer bestaansrecht. Terechte uitspraak.

Ze waren al weg en kwamen ' vanwege financiele redenen' terug. En dan 6 jaar vasthouden ondanks keer op keer een rechtszaak verliezen. Dan ben je erg dom bezig.