Gezin uit Antwerpen is duizenden euro's aan oplichters kwijt via app Vinted (vrt.be)

Waarom niet de ingebouwde betaalfunctie gebruiken?

Tijd om je dochter beter op te voeden en stoppen met naïef te zijn.

Koop minder kleren. Draag ze tot ze oud en versleten zijn en dan gewoon weg ermee in de grijze vuilniszak. Wel zo goedkoop en wel zo veilig.

Koop kleren in realtime..in de winkel dus. Krijg je gelijk boter bij de vis, wel zo helder!

@3 PFL,

gelijk hebt U.
Koop "tijdloze" kwalitatief hoogwaardige kleding welke aangepast is aan jouw stijl.
Ga niet in iedere modegril mee, zoek en vindt je eigen stijl.

Hoewel de aanschafprijs van kwalitatief hoogwaardige kleding hoger ligt dan "modegril troep" gaat deze jaren mee waardoor onder de streep een uitermate positief saldo ontstaat.

Tevens gaat men door de koop van kledij welke jaren (tijdloos) meegaat kinderarbeid en uitbuiting tegen alsmede een (op vele vlakken) grootschalige vervuiling.
(Hetzelfde geldt overigens ook voor solide schoeisel.)

Mijn maatje (eega) koopt ongeveer twee maal per jaar een kledingstuk wat binnen haar stijlgrenzen (en mijn portemonnee) valt echter deze gaan vele jaren mee en ziet zij er nooit (qua kledij) "saai" uit. (Natuurlijk is een voordeel dat zij al ongeveer dertig jaar hetzelfde gewicht, oftewel dezelfde maat heeft.)
Weliswaar kopen wij kleding (gewoon) in een fysieke winkel en dit om praktische redenen.

Maar goed, wij zijn beiden inmiddels de 70-tig levensjaren reeds gepasseerd en leven nog in de overtuiging dat "kwaliteit" nog vindbaar is echter wel zijn prijs heeft.

@3 Waarom in de kliko? Je kunt er ook nog poetslappen van maken.

@5 mijzelf,

grove fout in mijn posting!
"..... binnen haar stijlgrenzen (en mijn portemonnee) valt ....." moet natuurlijk zijn: "..... binnen haar stijlgrenzen (en ONZE portemonnee) valt......"

Bij deze een excuus aan mijn maatje en eega.

@3 . Inderdaad dat kan maar ik poets nooit en nergens dus ik heb daar niets aan. Vandaar de grijze vuilniszak.

@6 Inderdaad dat kan maar ik poets nooit en nergens dus ik heb daar niets aan. Vandaar de grijze vuilniszak.

@6 gaulette,

inderdaad, T-shirts en dergelijke kunnen nadat deze hun dienst verricht hebben nog prima dienst doen als poetslap.
Ik gebruik deze overschotten graag als zilverpoets lap werkt uitstekend.
Overigens zilver poetst men idealer wijze met krijt gemengt met wat ammoniak. Opbrengen met een kwastje, laten drogen en met een zachte doek (ex T-shirt) uitpoetsen.
(Scheelt vele flesjes dure "zilverpoets".)

@9 PFL,

U poetst nooit?
Hoe wordt Uw woning dan schoon gehouden?
(Gewoon interesse waar wij veel van kunnen leren en misschien zelf toe kunnen passen.)

@11 Schoonmaakster!

@12 Bluth,

dat zou een verklaring kunnen zijn.

@11 . Wij zuigen af en toe het huis en afstoffen doen we nooit. Een enkele keer met van die speciale natte doekjes die je in de supermarkt koopt maken we af en toe schoon. Maar wij zijn niet van die poetsers. Als er ergens een beetje stof ligt dan schrikken wij daar niet van. Er is meer te doen met ons leven dan schoonmaken. Het moet leefbaar en gezond blijven maar dat is dan ook alles. Dus minder poetsen, minder vegen is wel zo handig in onze optiek. En dan Hebben we onze oude kleren niet echt nodig daarbij.

@14 PFL,

begrepen en gerespecteerd. Overigens zijn die "speciale natte doekjes die je in de supermarkt koopt" een crime voor "het milieu" en jammer genoeg staat dit haaks op Uw mening over het "afdragen" van kleding.
( @3 )
Maar goed een ieder zijn insteek. (Overigens is bij ons ook véél stof te vinden, bijvoorbeeld op de boeken.)

@15 Precies boeken zijn altijd stoffig maar ik kan me geen leven zonder boeken voorstellen.
En die doekjes kosten bijna niks. Een Euro of zo voor een pak waar we minstens een paar maanden mee voort kunnen. En dat vocht neemt het stof goed op. Met een stofdoek hebben we het idee dat we het stof alleen verplaatsen. Ik denk we een niet heel veel verschillende levensstijl hebben. Wij zijn ook nog opgevoed met zaken als reparatie, hergebruik en beter 1 goed kledingstuk kopen of maken dan 3 flutdingen.

@15 PFL is niet iemand die met het milieu rekening houdt. Hij doet zijn uiterste best de wereld zo snel mogelijk vol te gooien met afval. Hij wil graag dat zijn kinderen in de goorste troep leven. Dat heeft hij al meerdere keren verteld. Hij weet ook niet dat oude kleren niet in de grijze vuilniszak horen, maar netjes moeten worden gescheiden van de rest van het afval.

@17 Ektoplasma,

ik denk dat wij het niet geheel met elkaar eens zijn.
Daarnaast is Uw mening over PFL, naar mij geuit, niet zo waardevol aangezien deze thans deelnemer is in deze discussie hetwelk niet spreekt over enige zuiverheid Uwerzijds.
Uw overige aantijgingen t.a.v. PFL kan ik niet op waarheidsgehalte controleren.

@16 PFL,

met een droge stofdoek verplaatst men inderdaad een groot deel van het stof.
Echter men kan een katoenen lap (ex T-shirt) goed bevochtigen met wat water.
Idealer wijze voegt men aan dit water nog wat natuurlijke etherische olie (bijvoorbeeld lavendel olie, tegen allerlei ongedierte, waaronder de "zilvervisjes") toe.
Na gebruik gewoon uitspoelen en scheelt uiteindelijk ook weer de door U genoemde euro, plus de enorme vervolgkosten om Uw gekochte "vochtig" doekje uit het milieu te houden.

Overigens een leven zonder boeken is m.i. een arm leven. Wij hebben in onze kleine woning (eigenlijk een tiny appartement) één kamer welke onze boekenkamer is en deze zien als een oase van (geestelijke) rust.

Reparatie en hergebruik is uiteindelijk de aanvang en basis van een "circulaire" maatschappij.

@19 . Ik ben voor mijn gevoel wel voorzichtig met het milieu. Ik zal nooit iets op straat of zo wegggooien. Altijd een vuilnisbak zoeken en deze doekjes gaan ook in de grijze zak dus die komen keurig in de vuilverbranding terecht. Die komen dus niet zomaar in het bos of de oceaan te liggen.

@20 PFL,

dank voor Uw antwoord. Of U vochtige doekjes gebruikt of niet is Uw keuze en aan mij is geen (voor-)oordeel gegeven.
Ik schetste in @19 slechts een bruikbaar alternatief.

Natuurlijk ben ik ervan overtuigd dat U geen "dingen" op straat gooit, geen enkel nadenkend mens doet dit. (Buiten "milieu hufters".)

Graag geef ik U echter nog ter overweging de vraag of een of enige vuilverbranding een positieve dan wel negatieve invloed op het milieu heeft.
(Ik spreek hier NIET over het klimaat echter over het milieu.)

@21 . Ik ben techneut en weet uit eigen ervaring dat bij de vuilverbranding er prima rookgasbewerking en filtratie plaatsvindt zodat er vrijwel geen schadelijke gassen de lucht in gaan. Voor mijn gevoel niet slechter dan de enorme vuilnisbelten die we op sommige plaatsen in ons land kennen. En de verbranding geeft dan weer energie dus dat is mooi meegenomen.
Maar in therorie heeft u gelijk. Behalve mijn oude shirt komen er nu ook een paar natte doekjes in de vuilverbrander. Dus dat is inderdaad meer afval. Maar nog altijd stukken minder vuil dan al die junk kleding van de Primark en soortgelijke troepaanbieders.

@22 PFL,

nogmaals ik val U niet aan op een paar vochtige schoonmaak doekjes, nog veel gekker ik val U in het geheel niet aan.

De "ouderwetse" vuilnisbelten zijn een crime en zouden feitelijk m.i. per direct ontmantelt dienen te worden. (Grond saneren i.v.m. grondwater kwaliteit e.d.)
Vuilverbranding kan een bijdrage leveren aan een energie behoefte (stroom of warmte c.q. energie) en dat is dan weer een voordeel, vermits goed ingezet en toegepast oftewel geen import van "vuil" zoals momenteel plaats vindt.

Ik ben geen techneut echter tracht zaken rationeel (en tevens milieuvriendelijk) te benaderen waarbij ik natuurlijk, gezien de prachtige huidige technologische ontwikkelingen/mogelijkheden, de plank nog wel eens naast schiet. (Teveel "oude-school".)

Komen wij weer bij het (oorspronkelijke) onderwerp uit: "junkkleding en aanverwante troep", hierin zijn wij ons m.i. 100% eens!

Overigens, dank voor Uw positieve en leerzame weerwoord!