'Geef middeninkomens recht op sociale huurwoning' (bnr.nl)

Welke sociale woningen? Die woningen die ingepikt zijn door zich niet willen passenden, de eisers, de ' wij haten ongelovigen', de illegalen, de krakers? Mijn kennissen die op Lesbos wonen en terug willen komen naar Nederland, kunnen dat niet omdat het dan onder de brug slapen wordt voor hen.

En weer die onzin over hypotheekrenteaftrek. De rente staat zo laag dat het voordeel van deze belastingmaatregel vrijwel niks oplevert voor de burgers en de overheid ook vrijwel niets meer kost.

Als je flexibele rente op je hypotheek hebt dan betaal ke hooguit 1% rente op jaarbasis. Als je dan een hoog inkomen hebt dan scheelt dat 50% van die 1% .
Als je dus een hypotheek hebt van zeg 4 ton dan is 1% 4000 euro. en de aftrek levert je dan 2000 euro per jaar op. Dat is 166 euro per maand. ( en dit is dus een zeg 3-4 x modaal inkomen.
166 euro per maand maakt dan echt niets uit in de praktijk.
En met een hypotheek van zeg 2 ton scheelt het dus hooguit 1000 euro per jaar.
Dit soort adviseurs kletsen dus wel maar praten onzin.

En met al die parasieten die ons lnad binnenkomen en allemaam sociale woningen bezetten, waar moetren de ,mensen met een middeninkomen dan terecht voor een sociale woning. Gewoon eerst 50 jaar op de wachtlijst zeker. Ze izjn echt weerr volkomen de weg kwijt in Den Haag. Sluit de grenzen. Alle illegalen er direct uit. Voer een actief remigratie beleid. Subsidieeer mensen die vrijwillig willen emigreren enz enz. Net zolang tot dit land minder vol is en er voldoende woningen zijn voor alle Nederlanders.

Minder importvolk en afbouw Kinderbijslag. Dat zijn de passende structurele maatregelen.

* Verwijderd door de redactie *

@1 Ik wou net zeggen. Alle sociale huurwoningen gaan eerst naar migranten, en ik geloof niet dat er meer dan 2269 nieuwe sociale huurwoningen per week bijgebouwd worden.
Het sociale huuwoningenstelsel is één van de eerste slachtoffers van de massa-immigratie. Dit is niet houdbaar.

@3 Afbouw kinderbijslag leidt tot meer immigratie om vergrijzing tegen te gaan.
We krijgen nog maar gemiddeld 1.5 kinderen per vrouw en dat moet naar ten minste 2 kinderen per vrouw voor een duurzaam bestaan.

Heeft de SP samen met de PVV een motie voor ingediend Alleen stemde de PVV tegen zijn eigen motie!!

@3 Alsof die binnenhuppelaars ooit zouden gaan denken om te gaan werken. Wat denkt u over tig jaar veel meer binnengehuppelde vergrijzing, wie gaat hun kosten betalen? Weinig Nederlanders dan meer op de arbeidsmarkt. Denkt u dat hun kinderen dat wel gaan doen?

Inderdaad verhuurdersheffing opheffen, zodat er weer gebouwd kan worden. Instroom beperken. Middeninkomens gewoon betaalbaar laten huren, desnoods in sociale woningbouw in een eigen categorie, die ook voor deze groep betaalbaar is.

huizen horen niet zo f@cking duur te zijn. Ik snap dat we in een klein land leven, Ik snap dat huizenbezitters winst willen maken, maar dan moet de HRA eraf net als die idiote huurtoeslag. Dit is alleen maar rondpompen van geld. Als je geen huis kunt kopen zonder HRA, dan ook geen koop huis. Ik kon jaren geleden wel een krot kopen maar geen fatsoenlijke huurwoning voor dezelfde maandlast. Hoe krom is dat dan?????

@10 10-15 jaar geleden resulteerde een huis kopen van 230.000 euro nog in lagere maandelijkse lasten dan een sociale huurwoning na aftrek maximale huurtoeslag. (ongeveer 230 euro per maand hypotheek vs 250 euro per maand huur na aftrek)
Dat is nu niet meer zo maar het illustreert wel dat de sociale huurmarkt al heel lang veel te duur is.

Nee middeninkomens moeten een huis kunnen kopen.

Helemaal mee eens maar dan moeten ze eerst gebouwd worden.
Verder zouden woningbouwcorporaties woningen uit kunnen gaan geven in huurkoop. Op dit moment maken ze allemaal woekerwinsten op de woningverhuur.