Als Rutte de belastingen verlaagt kan dat een dubbel positief effect hebben – de koopkracht stijgt en misschien gaat sparen meer opleveren (businessinsider.nl)

De rente zal zeker niet stijgen… Er zijn teveel landen cq regeringen en banken die grote schulden hebben en die moeten tegen een erg lage rente kunnen lenen om er weer bovenop te komen. Een gevolg van de verkeerde aanpak van de financiele crisis... Als zij waren omgevallen was het een stuk beter geweest.. ja we hadden allemaal pijn geleden, maar dan was de ellende ook gelijk over ..Het is net een wond. Niet goed schoonmaken en de ond gaat stinken en geneest erg langzaam.

Gaat niet gebeuren

Het geld klotst ruimschoots tegen de plinten op, óók bij de pensionenfondsen. Maar de belastingbetalende burgers laten meeprofiteren -waar ook de economie wel bij zal varen- dát zit er niet in bij het Rutte kabinet!

Het blijven parasieten die ondernemers.

Belastingverlaging is zo'n term waar regelmatig mee gesmeten wordt. Maar in de praktijk gaan de verlagingen naar de rijken en moeten de armen betalen. Zie de groeiende kloof tussen arm en rijk. Die kloof ligt ten grondslag aan veel van de huidige maatschappelijke problemen.

Rutte weet toch ook wel dat als de centrale overheid de belastingen verlaagt de lagere overheden diverse belastingen flink verhogen.

-
Rutte gaat alleen de belastingen verlagen voor de rijken en machtigen, voor alle anderen een verhoging, ook verhoging van vaste lasten.
Dit kabinet moet zo snel mogelijk weg.
/-
-

Belastingverlaging? Aan dat woord heeft Rutte géén herinneringen..

Ik ben voor belastingverlagingen voor inkomens tot 65.000 euro Inkomens van 65.000 tot 75.000 een status quo,Boven 75.000 een belastingverhoging waar de belastingverlagingen van betaald worden zodat er geen andere belastingen verhoogd hoeven te worden.Met dit plan verlaag je de inkomensongelijkheid,een onderwerp waar dit kabinet de mond vol van heeft maar er verder niets aan doet.

Zolang het kabinet vast wil houden aan een gelijke percentage belastingverlaging voor alle inkomens gaan de hoge inkomens er meer op vooruit dan de lage en middeninkomens.

* Verwijderd door de redactie *

Blijft socialisme voor de rijken, en kapitalisme voor de armen.

Het geld dat nu binnen komt wordt niet gebruikt om de oudjes goed te verzorgen- ze mogen verkommeren met al die winstmakende "zorgorganisaties, de 60.000 daklozen kunnen fluiten naar een eigen dak , Ze geven liever 55.000 wonigen aan de statuahouders- de binnenwandelende vluchtelingen, de politie, het onderwijs en verzorgend/verplegend personeel worden al jaren afgescheepdt. Rutte C.S. is IMMERS een vrijmetselaar - een geheime crypto-criminele club met satanisten, die neerkijken op de bevolking ; ze doen aan uitbuiten en misleiden en vaak ooh zo vrolijk (eng. gay) lijken. Een vrijmetselaar -rutte vrijmetselaar - Google zoeken
https://www.google.nl/search?q=rutte+vrijmetselaar&sxsrf=ACYBGNTaaOvLaVM1-2FRRG4XYgiX_4kfow:1580212832593&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwjOmrnEn6bnAhWCrIsKHXGnD7gQ_AUIDSgA&biw=1024&bih=631&dpr=1 -- klik ook afbeeldingen, dan zie hun gezichten en handgebaren....uitbuiten en misleiden en vaak ooh zo vrolijZe besturen de particuliere centrale banken - van de superrijke Saoediers, Rotschilds en machtige rijke Europeanen en scheppen geld uit het niets. Hiermee corrumperen ze de meeste politici -die dat best weten-; de meeste massamedia, radio/tv zijn hun willige marionetten. Kortom , de Ruttes en de zijnen zijn van Sodom en Gomora. - sodom en gomorra - YouTube
https://www.youtube.com/results?search_query=sodom+en+gomorra

Vertrouw die Rutte voor geen meter met zijn VVD.

Mensen trap er niet in !!!!

Decimeer de VVD naar zero zetels.

De Btw terug naar 16% dat zou wat wezen! En de assurantiebelasting idem dito. Het zou dan voor het eerst in de geschiedenis zijn dat de Btw verlaagd werd in plaats van steevast verhoogd! Nou Rutte, laat eens zien of je wat van onze centjes kunt terug geven. Neemt de koopkracht eens een keer toe, want dat lukt niet met loonrondes.

"Als Rutte de belastingen verlaagt kan dat een dubbel positief effect hebben – de koopkracht stijgt en misschien gaat sparen meer opleveren". En dat is nou net wat de elite niet willen. Het volk levert voor hun meer op als ze geknipt en geschoren worden/zijn. Het volk is dan weer naar hun hand te zetten, dat is belangrijker dan geld. Ook belangrijk is het om dat met geduld te sturen. Want teveel onrust is niet goed voor hun. Daar slapen ze niet goed van.

** gebruiker verwijderd **

@15 Inderdaad BTW verlagingen profiteren alle burgers in gelijke mate.Maar ik ben bang dat een BTW verhoging van de BTW om de belastingverlagingen te financieren realistischer is met Rutte aan het roer.

Als er teveel belastinggeld binnenkomt dan betekent dat per definite dat de overheid zich meer dan nodig toeeigend aan geld dat de burgers toebehoort.
Belasting dient kostendekkend te zijn ( alle burgers betalen naar rato mee aan de kosten van het land) maar zodra er geld overblijft dan is de belasting perdefinitie TE HOOG en het overtollige geld dient dan ook onverwijld te worden teruggegeven aan de burgers.
Dit zou niet eens een punt van discussie moeten zijn maar een automatisme.
Uiteindelijk is belastinggeld van de burgers. Het is ONS geld.

Waarom is het lage BTW tarief dan verhoogd? Welke idioten bij de overheid hebben dat bedacht en welke idiote kamerleden hebben daar hun fiat aan gegeven? Direct die BTW verhoging terugdraaien lijkt niet meer dan fatsoenlijk. Oh wacht. de overheid kent geen fatsoen.

@16
Dan zou het volk eens een paar maanden niets moeten kopen
Behalve het hoog nodige
Maar dan ook het hele volk

De zogenaamd "tijdelijke" BTW-verhoging uit 2012 (van 19 naar 21%), zou het Rutte kabinet ook nog steeds terugdraaien. Natúúrlijk, zoals je kunt verwachten van een door de VVD gedomineerde regering, gebeurde ook dat NIET!

https://wnl.tv/2017/09/09/btw-tarief-nog-altijd-op-21-ondanks-belofte-kabinet/

Zal niet gebeuren die belastingen zijn nodig om de EU te spekken, en de rente zal daardoor ook niet hoger worden omdat de ECB nog steeds geld pompt in de EU om de economie aan te jagen dat is ook de reden waarom we geen rente meer op ons spaargeld krijgen.
Dus ze gebruiken ons geld (belasting) waardoor we geen rente meer ontvangen.
En omdat ze het binnenlands nu ook meerekenen zullen we steeds meer belasting moeten betalen.
En dan zijn er ook nog mensen die denken dat we voordeel bij die EU hebben, hoe dom kun je zijn.

@22 En de verhoging van het lage BTW tarief van 6 naar 9% van een jaar geleden. BTW is natuurlijk pure inflatie: dus weg koopkracht burger.

Rutte is een pathologische leugenaar, absoluut niet geloofwaardig meer. Hij heeft z'n credits verspeeld. Het wordt verkiezingstijd. Rutte gaat weer veel beloven en weinig geven. Laat het verlagen van de belastingen maar aan Baudet over.

A's is verbrande turf ... ook wel verdampte beloften ...

Rutte is al jaren bezig de belastingen te verlagen, VOOR DE RIJKEN !!! ...

En dat levert geen ene KUL op voor de overgrote meerderheid in dit land. Die hun schamele loonsverhoging direct zien verdampen in hogere prijzen en hogere Overheidslasten.

Goh, wat een positief bericht. De VVD staat zeker slecht in de peilingen. De enigen die profiteren van deze VVD regering zijn de multinationals en de graaiende managers.

** gebruiker verwijderd **

Aan terugdraaien doen ze niet.
De compensatie van de energierekening is ook vergeten, in 2019 werd toegegeven dat de berekeningen te hoog waren.
Dit zouden ze niet meer in 2019 kunnen terugdraaien, maar in 2020 zou het goed komen.
Ik hoor er niets meer over.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.hartvannederland.nl/nieuws/2019/nederlanders-willen-compensatie-voor-stijgende-energierekening/&ved=2ahUKEwi729nqlKfnAhXI4KQKHTO4BVkQFjABegQIBxAB&usg=AOvVaw148gMOpKW7-0iE953W00pT

Elke keer als ik de kop van die mafklapper ergens zie word ik onwel..........

@31 nou dan hoop ik dat je hem nog veel ziet. Wellicht blijf je er dan in.

Als Rutte de belastingen verlaagt kan dat een dubbel positief effect hebben – de koopkracht stijgt en misschien gaat sparen meer opleveren

Komt voor mij altijd weer te laat ………… as usual!!!

'Kan' en 'Misschien', lijkt me dat iedereen uit het volgende meer dan voldoende lering kan trekken...

Het enige wat Rutte altijd kan verlagen, is jaarlijks, de koopkracht voor de burgers..

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Waarom maakt de Tweede kamer geen wet waarin de Nederlandse banken geen plicht meer hebben om hun geld bij de ECB te stallen met een boete? Ik heb nooit ergens iets gezien dat je verplicht was een organisatie geld te schenken met een digitale transactie. Voor de mensen die dit niet weten: het geld dat gedeponeerd wordt iedere avond bestaat niet en is niets anders dan een getal in het Ponzi bedrog waar we mee worden gevoed.

Er wordt door sommigen een crisis verwacht.
Los dan vooral de staatsschuld af.
DaN wordt lenen door de staat peperduur en is zo’n overschot snel op.
Dan moet er weer bezuinigd worden en dat voelen de burgers .
Goed voor je burgers zijn , houdt ook in slechte tijden afdekken .
Net zoals burgers ook een buffer( tje) moeten hebben zodat het hun kinderen goed blijft gaan .
Potverteren is voor de dommen .

@21

Kom even .
Wil je het hele bedrijfsleven naar de knoppen hebben en daarmee ook overheidsinkomsten ?
Worden daarna je belastingen nog hoger en je inkomsten nog lager .

@39
Economen zien nu dat er in de crisis te veel bezuinigd is. Bouwsector lag op zijn gat. Net een waterbed. De druk aan de ene kant minder, aan de andere kant hoger. Veel werkloosheid (meer uitkeringen en kosten) en nu handen te kort en te weinig huizen. Bijna niet meer op te lossen. Net als in de zorg. Overheid is niet te vergelijken met een huishoudboekje. Zij moeten investeren als het nodig is.

@38

De ECB is van de EU - landen samen .
Door hen opgericht dus van allen samen .
Het geld waar jij op je bank krijgt, waar mee betaalt met je bankpas , telefoon , horloge e.d. bestaat ook niet?
En als je negatieve rente op je bank krijgt , bestaat dat geld op he rekening ook niet ?
Hoe kun je er dan wat mee kopen ?

@39
Ondanks alle bovenstaande maatregelen zal in een crisis het begrotingstekort toenemen. Het is dan de kunst om, anders dan de kabinetten tijdens de vorige crisis, niet te schrikken van een oplopend tekort. Na 2008 sloegen de opeenvolgende kabinetten hard aan het bezuinigen om het begrotingsgat te dichten en de staatsschuld te verkleinen. Dat heeft Nederland zeker vijf procent aan economische groei gekost, berekende het Centraal Planbureau in 2016. Zonder die bezuinigingen was het bbp nu 35 miljard hoger geweest. In sommige terugblikken ter ere van tien jaar crisis werd gesuggereerd dat de bezuinigingen een keuze waren van het rechtse kabinet dat in 2010 aantrad (VVD/CDA, met gedoogsteun van de PVV). Echter, al in de herfst van 2009 kondigde het kabinet-Balkenende/Bos (CDA/PVDA/CU) aan flink te gaan bezuinigen om het begrotingstekort weg te werken, en ook het kabinet-Rutte/Asscher dat in 2012 aantrad kortte hard.

Door opeenvolgende kabinetten werd zo’n vijftig miljard euro structureel bezuinigd. De pijnlijke conclusie van de Rekenkamer in 2016: de bezuinigingen waren bedoeld om de overheidsfinanciën op orde te brengen, maar de kans is groot dat de bezuinigingen daar geen positief effect op hebben gehad. In de woorden van de Rekenkamer: het is niet te zeggen of het begrotingstekort dankzij of ondanks de bezuinigingen gedaald is. Want minder economische groei betekent ook minder overheidsinkomsten. Bovendien leiden bezuinigingen tot een waterbedeffect: elders nemen de kosten toe. Van de vijftig miljard aan bezuinigingen kwam overigens slechts zeven miljard ten laste van het bedrijfsleven. De Rekenkamer raadde het kabinet aan om alsnog de bezuinigingen goed te evalueren om ‘te weten wat wijs beleid is in moeilijke tijden’. Toenmalig minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem liet echter weten een dergelijke evaluatie niet nodig te vinden.

@41

De landen die in de crisis niet bezuinigden maar dachten dat investeren beter was ,zijn o.a. Frankrijk en Italie En is een linkse politiek.
En dat zijn nu de landen waar het nu nog steeds niet wil lukken .
Dat de overheid nu geld over heeft , komt door het verstandige gedrag tijdens en na de crisis.
Als je als Nederlandse staat tegen 0% kunt lenen of soms zelfs geld toe krijgt , is heel anders dan landen die 6-8% moeten betalen .
Voor staats- en gewoon huishouden telt : het boekje moet kloppen en de uitgaven moeten zo zijn dat men aan de verplichtingen kan voldoen .
Voor beiden telt : investeren als het KAN .
Als er over blijft kan men in het gezin iets doen en kan de overheid iets voor de burgers doen maar dan wel in het algemeen belang .

Het enige positieve wat ik nog van Rutte verwacht is dattie opstapt! Verder hoef je niks meer te verwachten van hem. Hij zit er toch alleen maar voor zichzelf.

De BTW moet omlaag!

Maar dat zien de graaiers niet.

@43

Men is niet geschrokken van het begrotingstekort , zelfs niet toen het boven de norm van 3% zat .
Een elk begrotingstekort doet wel de staatsschuld toenemen want er moet bijgepast worden .
Dan is het goed om het bij een overschot weer wat recht te trekken .
Dan is het heel goed om je begroting eens door te lichten .
Als jij maandelijks tekort komt , moet je je spaargeld aanspreken en is dat op krijg je schulden .Dan kijk je je maandelijkse lasten toch na?
Kijk even naar de Fransen en Italianen ( van decGrieken maar niet te spreken ) . Die hebben het maar laten oplopen.
En nu ?
Na iedere storm moet je je tuin opruimen . Doe je dat niet dan wordt de rotzooi alleen maar groter.
En overheid of burger ....dan kom je jezelf altijd een keer tegen .

@45

Van de oppositie verwacht ik nog veel en veel minder.
Daar zitten lieden bij die in het bedrijfsleven nog geen baan in de kantine kunnen krijgen .En voor die betaal je graag een ton per jaar + eventueel wachtgeld?

@42

Klopt , veruit het meeste "geld" is niet gedekt door waarde/goud

Banken mogen meer uitlenen dan ze als buffer hebben ... virtueel geld

@41

Economen zijn het nooit met elkaar eens .
Dus wat “ de economen “ zeggen , is maar een deel.
Het is handig om na verloop van tijd de uitkomsten naast elkaar te leggen .
Dan blijkt de linkse politiek van uitdelen minder succesvol te zijn dan die van de rechtse met hand op de knip.
Niet alleen in slechte tijden maar ook in goede .