Poetin: ‘Het is tijd voor vredesoverleg tussen wereldmachten” (geotrendlines.nl)

@1 . Putin is een gore maffioso maar wie afgelopen weekend de trilogie The Godfather heft gezien weet ook dat Maffioso niet van oorlog houden. Oorlog kost geld en bloed en is slechtr voor business. Dus ja Putin is een maffioso maar een oorlog wil hij zeker niet.

De Linkse Putin haters willen geen vrede , maarja ze haten Trump ook .
Links droomt van een soort Paul de Leeuw type als president van Rusland en zolang
er geen Rusland hatende linkse feministe president van Amerika is blijft links natuurlijk
janken . De deugmensen ...vinden ze zelf dan...de stakkers

* Verwijderd door de redactie *

@50

U zit er alweer naast
U moet echt eens ophouden zoveel onzin te posten

De su25 is geëxporteerd, vandaar in 'voet'
De su39 is nooit geexporteerd, vandaar in 'meter'

https://fas.org/man/dod-101/sys/ac/row/su-25.htm

Ah, daar is de evil NWO

Links zit vol met haat, ze doen zich voor als barmhartig en vergevingsgezind maar hun hart loopt over met haat.

@54
Ja, dat zal best.

Maar je loopt (oppzettelijk) zand in de ogen te strooien.
Waar het om gaat is dat de Oekraiene wel degelijk vliegtuigen heeft, die met gemak ver boven de MH17 kunnen vliegen.

dus lopen miepen over een detail in een reportage van Rt, die ze vervolgens fout gerepareerd hebben, terwijl de strekking van hun boodschap klopt, is een zwaktebod

Dat JOUW kant zich nog veel erger 'vergist' naar nu is gebleken (OPCW gate), daar loop je angstvallig een grote boog omheen.

@57

"Oekraiene wel degelijk vliegtuigen heeft, die met gemak ver boven de MH17 kunnen vliegen."

En?
Eind 2016 verklaarde Kremlin, na overhandigen primaire radardata, dat er 10km rond de MH17 geen object te zien was. Het dichtsbijzijnde vliegtuig was van India airways wat op 30km afstand vloog van MH17

" terwijl de strekking van hun boodschap klopt"
De boodschap die RT wilde brengen is dat een su25 wel op 10km kan vliegen
Een leugen dus van Rusland

Waarom liegt Rusland zoveel?

Onzin over OPCW is u al eerder, door meerdere posters, uitgelegd

@58

Een SU25 vliegt makkelijk naar en vet boven de 10km hoogte. Probleem is dat de piloot dit zonder zuurstof niet lang volhoudt. Maar kan zeker. De SU25 heeft een gasturbine die juist op grote hoogte beter werkt dan een propeller vliegtuig. Hier onder war records van propeller vliegtuigen met hoogte records.

Piston-driven propeller aeroplaneThe highest altitude obtained by a piston-driven propeller UAV (without payload) is 67,028 ft. It was obtained in 1988-1989 by the Boeing Condor UAV.[SUP][18][/SUP]
The highest altitude obtained in a piston-driven propeller aeroplane (without a payload) was 17,083 m (56,047 ft) on October 22, 1938 by Mario Pezzi at Montecelio, Italy in a Caproni Ca.161 driven by a Piaggio XI R.C. engine.[SUP][citation needed][/SUP]
The highest altitude for horizontal flight without a payload is 14,301 m (46,919 ft) set on November 15, 2003 by Bruce Bohannan flying his Bohannon B-1 driven by a Mattituck/Lycoming IO-540 (350 hp) engine over Angleton, Texas.

** gebruiker verwijderd **

@60
Das geen 10.000 meter, he?

** gebruiker verwijderd **

@59

Das nie helemaal waar
De gasturbine haalt dit idd wel
Echter de stand van vleugels van su25 is niet juist
Voor grotere hoogte zou het meer 'pijlvormig' moeten zijn

* Verwijderd door de redactie *

@64
Wat hebben inhoudelijke reacties dan voor zin als je dit @18 soort reacties erop krijgt?
Je leest het allemaal toch niet.

@58

Alweer diezelfde leugen (halve waarheid)

En wat nog gekker is,
Nu opeens is het woord van het Kremlin heilig.

Het Kremlin heeft gezegd, dus ... was er geen vliegtuig.

Dat het Kremlin nog meer radarbeelden heeft vrijgegeven , met WEL 1 of 2 vliegtuigen erop, doet opeens niet meer terzake.

Dat er ook VEEL ooggetuigen waren, die vliegtuigen hebben gezien, doet niet terzake.

Dat de Oekraiene wel degelijk vliegtuigen heeft die (ver boven ) die hoogte kunnen vliegen, het doet niet ter zake.

Dat zelfs de SU 25, naar we net geleerd hebben, al is het maar eventjes, op die hoogte kan vliegen, doet niet terzake.

Hahaha.


Anyway, meerdere klokkenluiders bij de OPCW, die hun cariere, hun reputatie EN hun leven (David Kelly) op het spel zetten, bevestigen de gelekte documenten van Wikileaks, en de verhalen van de getuigen op de grond (die daarvoor helemaal naar den Haag waren gekomen ).

Dat maakt het OPCW door de mand gevallen.
En dus ook de Witte Helmen, EN Belingcat.
En de trollen, EN de journalisten.

De schaal waarop zich dit allemaal afspeelt is gigantisch, maar niet meer te ontkennen.

Straks blijven alleen nog een paar treurige trollen over om die Belincat meuk te verdedigen.
Oh wacht, dat is het nu al.

En waar zijn overigens de radarbeelden van de Oekraiene?
Oh wacht ja, die stonden eventjes allemaal uit (in een oorlogssituatie)

Wel lachen met die trollen.

* Verwijderd door de redactie *

@66

"Dat het Kremlin nog meer radarbeelden heeft vrijgegeven , met WEL 1 of 2 vliegtuigen erop, doet opeens niet meer terzake."

Want die waren er niet, wat te zien is uit uiteenvallen van MH17, zie

http://www.pprune.org/rumours-news/543733-mh17-down-near-donetsk-55.html

@66

"Dat er ook VEEL ooggetuigen waren"
Vreemd dat die nooit hun verhaal hebben gedaan op RT of TV1, vindt u niet?
Waar zijn ze gebleven?

@66
"Dat zelfs de SU 25, naar we net geleerd hebben, al is het maar eventjes, op die hoogte kan vliegen, "

Er staat 7.000m in de post, da geen 10.000m

@67

Waar heeft u die voor nodig?

Eind 2016 verklaarde Kremlin, na overhandigen primaire radardata, dat er 10km rond de MH17 geen object te zien was. Het dichtsbijzijnde vliegtuig was van India airways wat op 30km afstand vloog van MH17

@66

" om die Belincat meuk te verdedigen"

Welke meuk?
U kunt het allemaal zelf op www vinden

Laat hem eerst eens het goede voorbeeld geven, anders sta je stevig voor l#l.

@68
Hij had het ook niet tegen u, maar desalnietemin, schattig dat u u het opneemt voot uw vriendje. Erg lief.

@72
En weer dezelfde halve leugen.

@73
De Bellincat meuk.
Die zijn namenlijk samen met het OPCW EN de Witte Helmen (alweer) door de mand gevallen.
Dat kunt u allemaal zelf op www vinden

@77
Dan komt u weer met zerohedge aanzetten
Want verder is er niks te vinden

@76
Welke?
Waren woorden van het Kremlin

Er zijn trollen die werkelijk geloven dat MEERDERE OPCW medewerker hun reputatie, carriere EN hun leven op het spel zetten (David Kelly) om .. wat? .. een grapje te maken.

@80

Ian is niet eens lid van FFM

@78
Ik ben nog nooit met zerohedge komen aanzetten.

@79
Op DIE beelden, was er niets te zien.
Ze hebben ook nog andere beelden vrijgegeven.
Daarop zijn 2 stipjes te zien, mogelijk MIG zoveels.

Helaas stonden ALLE radars even uit in de Oekraine, anders hadden we meer zekerheid gehad over wat die stipjes nou precies waren.

Diegene die ALLE radars eventjes heeft uitgezet, in een oorlogsituatie, zal wel promotie hebben gekregen zeker?

Anyway, het bestaan van meerdere ooggetuigen die aangeven gevechtsvliegtuigen te hebben gezien bij de MH17, maakt de kans dat die 2 stipjes daadwerkelijk gevechtsvliegtuigen waren 'highly likely'.

@81
What the fuck is FFM?

https://duckduckgo.com/?q=FFM

@82

"Daarop zijn 2 stipjes te zien, mogelijk MIG zoveels."

Eind 2016 verklaarde Kremlin, na overhandigen primaire radardata, dat er 10km rond de MH17 geen object te zien was. Het dichtsbijzijnde vliegtuig was van India airways wat op 30km afstand vloog van MH17

@83

Fact Finding Mission

"Iemand met een verzameling klokjes die per stuk zijn jaarlijkse inkomen overstijgen ?"

Jaloers? Moet je eens naar de horloge collectie van Dalai Lama kijken, ook een lekkere verzameling met o.a een Patek Phillipe (Ref. 658 uit mijn hoofd 1 van een dozijin ooit gemaakt), diverse (gouden) Rolexen. Jammer genoeg is er niet al te veel van bekend over zijn complete collectie, maar de modellen die hij draagt zijn erg mooi. Genieten man, ook als de klokjes niet van jezelf zijn!

@85
En weer dezelfde halve leugen.
Zie 82
Ik zal een paar templates voor je klaar maken, dat ik steeds het zelfde antwoord kan knippen plakken.

FFM, eerst dacht ik aan iets kinky maar het is
Fackt Finding Mission.

Ian Henderson, worked for 12 years at the international watchdog organization, serving as an inspection team leader and engineering expert.
the leaked documents do indicate that he deployed to Douma in support of the FFM.

En nu is ie opeens geen lid van de Fackt Finding Mission.
Hoewel hij wel was meegestuurd.

Het makkelijkste om mensen hun verhaal onderuit te halen is door dat te doen op NIET inhoudelijke gronden.

Dus Henderson maakte geen deel uit van de FFM, case closed.

Maar Hendersons verhaal, inhoudelijk klopt als een bus.
Die kan je niet onderuitschoppen, anders had je dat wel gedaan.
Hij is inmiddels ook niet meer de enige klokkenluider.
Er zijn ook documenten gelekt die zijn verhaal onderschrijven.
EN de 'slachtoffers' van de gifgasaanval, zijn naar Den Haag gekomen, met een verhaal dat consistent is met het verhaal van Henderson.

Dat hele pakket van informatie, kan je niet afdoen met die meneer die al 12 jaar voor de OCPW werkt als een inspection team leader and engineering expert, was geen lid van de FFM.

Lekker makkelijk.

Anyway, fatsoenlijke mensen trappen daar niet in.
En daarmee zijn ook de Witte Helmen, en Bellincat (alweer) door de mand gevallen.

@88

Lastig, als u niet eens wist wat FFM voor staat...

"Maar Hendersons verhaal, inhoudelijk klopt als een bus."
Das nie waar
Ian trekt een andere conclusie dan de 3 commisies in FFM
Dat betekent niet dat hij gelijk heeft

@89
??
Waar slaat dat op?
U weet toch ook niet wat GRBL betekent?
Nog even en u gaat al uw zinnen in afkortingen opschrijven.
En dan doet u net of u gelijk heeft, omdat niemand u begrijpt.

En Ian trekt geen andere conclusie.
Ian zegt dat de verslagen van ALLE leden van de FFM veranderd en verdraaid zijn door mensen die nog nooit in Syrie geweest zijn.

Ian doet dit in een wereld die niet aardig is tegen klokkenluiders to say the least (David Kelly, Jullan Assange)
Desalnietemin is er nog een klokkenluider bijgekomen.

Dit verhaal wordt ondersteund door de documenten van Wikileaks.
En het klopt met de verhalen van de 'survivors'

Er is dus gefraudeerd.
Het eindrapport staat haaks op eendert welke conclusie uit het veld.

Bovendien GRBL Groemtroetsj
En daarmee is alles wel gezegd.

@90

"En Ian trekt geen andere conclusie."
Wel
Ian zegt dat gezien de schade aan de bommen het niet kan komen door de hoogte van afwerpen die FFM hanteert

@91 
Geloof je het nou echt allemaal zelf?