Waarom werd Auschwitz niet gebombardeerd? Omwille van het ‘America First’ -beleid van Roosevelt (brabosh.com)

GB en US wilden helemaal geen vrede.

De situatie ligt wel even wat anders. Ten eerste was er toen veel en veel minder informatie dan nu. Veel zaken waren helemaal niet bekend. Tevens: wat schiet je er mee op? Iedereen daar dood en de Duitsers waren gewoon verdergegaan in een ander kamp.

Dit is allemaal in het kader van de blanke slecht afschilderen. Daarom al dat ineens teruggrijpen op jodenvervolging, slavernij, en zelfs met het hele pedofilie-circus gaat men vele decennia terug.

Allemaal om de aandacht af te leiden van de islamitische wereldwijde agressie en de neoliberale roofkapitalisten die de westerse samenlevingen gezamenlijk aan het slopen zijn. Druk ze in de verdediging tegen aanvallen op hun karakter, dan hebben ze geen aandacht voor verdediging van hun lijf en goed.

** gebruiker verwijderd **

@2 Mogelijk waren de ernst en grootschaligheid hem nog niet bekend, of kwamen die op dat moment ongeloofwaardig over. Het hele principe van humanitaire interventie is ook iets wat misschien pas na en naar aanleiding van WO II een hoge vlucht heeft genomen.

Met de kennis van achteraf is het altijd makkelijk (ver)oordelen.