Frans Timmermans verkoopt zijn klimaathoax (twitter.com)

Deze klimaat waazin zal de das om doen voor de EU. De Britten verlaten de EU en de rest van de EU verkeerd als in chaos.

@1 Die veronderstelde chaos speelt zich alleen af in de hoofden van radicale mensen.

@2 Die veronderstelde chaos speelt zich alleen af in de hoofden van radicale mensen.

Wat zijn dan radicale mensen in jou ogen?

Geef me eens wat redenen waarom de klimaatproblemen verzonnen zijn. Wat is het belang van de regeringen wereldwijd? Ik zie die niet namelijk, ik zie vooral veel problemen die opgelost moeten worden, niet in het laatst met deze extreemrechtse politiek die wel de boze burger aan het mobiliseren is.

"This transformation is demanded by European citizens"
Kan hij die bewering ook staven met cijfers. Vooralsnog zijn het vele milieu en op winstbejag uit zijnde organisaties die die "transformation demand". Check ook maar even de 'citizens' die diep in hun portemonnee moeten tasten. Zoveel zullen het er niet zijn die die 'transformation' hebben 'demanded'.

** gebruiker verwijderd **

Beste Donkey, Ik zie enkel pogingen van extreem rechts om in weerwil van alle bewijsvoering verdeeldheid te zaaien en de boel te polariseren. Dat is de extreemrechtse agenda. Dat er ook werkelijk verontruste burgers meehobbelen hiermee is mooi meegenomen.

* Verwijderd door de redactie *

Wat een zelfingenomen enge man....

https://pbs.twimg.com/media/EO_jvEjXkAMQVeV?format=jpg&name=900x900

NB ik ga wel gedeeltelijk mee met rechts als het gaat om de betaalbaarheid van deze transitie. Feiten ontkennen zit daar niet bij.

@8 , ik deel uw mening, het is allemaal niet zo fatsoenlijk meer op dat hoge niveau. Duurzame redding.....

@6 ,

Wie heeft jouw voorspeld dat jij een lang en gezond leven gaat krijgen....
Of is dit afhankelijk van het aantal windmolens en zonnepanelen in jouw omgeving ?
Altijd dat gelul over onderbuik gevoelens.

@8 Die fase hebben we dacht ik al gehad, daarbij; regeringen hier krijgen momenteel geld toe als ze geld uitzetten.

@9 Jouw persoonlijke antipathieën dragen niet zo heel erg veel bij aan de discussie.

@3 In deze context doorgaans gevaarlijke mensen.

@7 Beste Donkey, Ik zie enkel pogingen van extreem rechts om in weerwil van alle bewijsvoering verdeeldheid te zaaien en de boel te polariseren. Dat is de extreemrechtse agenda. Dat er ook werkelijk verontruste burgers meehobbelen hiermee is mooi meegenomen.

Ik zie deze klimaat waanzin niet om het klimaat te laten verbeteren maar eerder om een nieuwe klimaat dictatuur op te zetten waar iedereen in de EU verplicht wordt om mee te gaan. Die klimaatwaanzin is niet transparant en er zijn tegenstijdige partijen in de wetenschap. Waarom moet ik de ene wetenschap dat door de overheid en subsiie wordt betaald wel geloven ten overstaan van de onafhankelijke wetenschap?

Deze klimaatwaanzin kost ook nog eens duizenden miljarden euro's die alleen uit Duitsland en Nederland gehaald kunnen worden, dus jij bent bereid om alles op te offeren voor een klimaatbeleid dat niks gaat helpen en europa ten gronde richt.

* Verwijderd door de redactie *

Timmermans een man een man een woord een woord je zou daar volgens je eigen belofte tot vertrek niet meer horen te zitten. Geeft al aan hoe onbetrouwbaar dit sujet in werkelijkheid is en al aangetoonde onbetrouwbaarheid tijdens de migratie vele jaren lang. Nu volgende het onbetrouwbaar paard van stal gehaald. Als.men maar blijft betalen in de noordelijke landen voor zijn leugens.

Timmermans liegt. En niet voor het eerst. In 7 talen. Indien nodig huilt hij er bijna bij.
Persoonlijke mediatraining en een oneindig groot ego.

Alleen extreem linkse klimaat gekkies geloven nog in een EU. De EU valt voor onze ogen uit elkaar en nog zien ze het niet.

@17 “ Die klimaatwaanzin is niet transparant en er zijn tegenstijdige partijen in de wetenschap. ”

Dus doe je maar liever niks en zadel je de volgende generaties met gigantische problemen op als blijkt dat jij ongelijk had? Lekker egoïstisch.....

@22 Die klimaatwaanzin is niet transparant en er zijn tegenstijdige partijen in de wetenschap. ”

Dus doe je maar liever niks en zadel je de volgende generaties met gigantische problemen op als blijkt dat jij ongelijk had? Lekker egoïstisch..

Ik weet niet of je het weet, maar we worden al jaren door de overheid/wetenschap voorgelogen wat betreft het klimaat. We kregen eerst zure regen, daarna een ijstijd en nu komt de linkse klimaat kerk weer met doemdenken dat we over 8 tot 8 jaar niet meer op deze aarde kunnen leven. Neem a.u.b een ander in de maling, als jij graag iets wil bijdragen aan het klimaat ga je gang ik geloof niet in deze mens gemaakte onzin. Ze willen alleen onze geld en rechten afpakken om een dictatoriale EU superstaat op te richten. Nexit en snel. Weg met deze babylonische geldverslindend EU gedrocht.

@17 Nog even inzoomen op de logica van rechts dan maar.
Er is volgens rechts dus een soort samenwerking (ik zal samenzwering dan maar vermijden hé) van vrijwel alle klimaatwetenschappers (en het merendeel van de wetenschappers) + de meeste regeringen op deze planeet om een nieuwe klimaatdictatuur te vestigen en de banken te redden.
Hmm tja....
Laten we zeggen dat ik het bijzonder knap vind als iemand dat heeft opgezet en ook voor elkaar gekregen.

@24 Als alle wetenschappers in de wereld het met elkaar eens zouden zijn dat het klimaat echt een gevaarlijke staat zou verkeren, dan zou ik denken van ja er is iets aan de hand dit moeten wij als burgers samen oplossen. Maar eenheid in de wetenschap is er niet dus dit is voldoende bewijs om voor mij te zeggen dat er niks tot weinig aan de hand is. Doemdenken en bangmakerij daar is de linkse klimaatkerk erg goed in om hun plannen voor een EU superstaat door onze strot heen te duwen.

@17

Stop eens met dat knippen en plakken, u pleegt plagiaat. Of geef anders aan waar u begint en stopt met het citeren van anderen.

Als ik eerst 99% van uw post door moet spitten, een post, die ik nota bene daarvoor ook al heb gelezen, voor ik aan uw eigen oneliner toekom. Kan ik u verzekeren dat ik, ver voor uw oneliner aan de beurt is, al overgeschakeld ben naar de volgende post.

Hier wat leesvoer voor u en leer er wat van: https://24editor.com/citeren-volgens-de-apa-regels/

In klimaatmodellen worden belangrijke invloeden weggelaten en concentreert men de data op die sectoren die passen in de (linkse) politieke agenda. In ons geval de landbouw en veeteelt. Veel industriëele invloeden ontbreken in de waardeloze modellen uit de tachtiger jaren.
Tot de politieke agenda behoort ook het duizenden miljarden geld ophalen, voornamelijk bij de burgers. "Een enorme economische kans" noemt Rutte dit. Had ie niet van zichzelf. Is hem ingefluisterd. U mag zelf bedenken waar allemaal.
Voor verhelderende discussies en gesprekken:
https://www.youtube.com/results?search_query=blue+tiger+media

@15 Alles en iedereen die niet in de Groene God gelooft wegzetten als "extreem rechts" doet jouw zaak echt geen goed. En werkt zelfs averechts in dit soort discussies.

@23 “ Neem a.u.b een ander in de maling, als jij graag iets wil bijdragen aan het klimaat ga je gang ik geloof niet in deze mens gemaakte onzin.”

Dat zeg ik, jij wil egoïstisch doorgaan met wat je doet. Alles wat jij nu doet is natuurlijk helemaal goed voor de natuur, het milieu en het klimaat..... :S

Vuile huichelaar, opgeblazen kwal, niet gekozen, onbetrouwbaar etc. etc.

Waar je hem niet over hoort zijn de gevolgen van deze idioterie,

https://www.nieuwskoerier.nl/news/600285-sassen-van-elsloo-het-groene-gevaar

@22 1000 miljard uitgeven aan idiote maatregelen, da's pas de toekomstige generaties met ellende opzadelen.

@31 Koopje, waar toekomstige generaties ons dankbaar voor zullen zijn!

@28 sorry hoor, maar dat doe ik niet. zie post 7; "Dat er ook werkelijk verontruste burgers meehobbelen hiermee is mooi meegenomen."
Mijn indruk is dat extreem rechts wel het voortouw heeft genomen hierin, voor politieke doeleinden. De klimaatdiscussie is een voertuig om de publieke opinie te beïnvloeden.

@28

Extreem dom rechtse figuren, die menen een discussie aan te moeten gaan over een onderwerp die 30tig jaar geleden al geen discussie meer was. Ga je niet mee in discussie en dien je zeker niet serieus te nemen.

@33 Dat je het zelf niet eens doorhebt ( @4 en @7 ) zegt dan wel weer genoeg.
Niet geloven in de Groene God heeft helemaal NIKS met extreem rechts te maken.
Het is een valse (en daardoor strafbare) beschuldiging.


Laat ik het dan anders zeggen. Van zowel extreem links tot en met extreem rechts en alles wat daartussen zit, zijn véél mensen die NIET in de Groene God geloven.

En dankzij het gedram van onder andere Timmerfrans wordt die groep alleen maar groter.

@31 de natuur gaat toch zijn eigen gang. Of je nu 1000 miljard of 2000 miljard er tegen aan gooit de toekomstige generaties krijgen net zo als wij nu er mee te maken.

De zuil kerk is weg en dit is er voor in de plaats gekomen, fel en als een sekte trekt men van leer en owee zet er vraagtekens bij..vroeger zou je als een ketter op de brandstapel terecht gekomen zijn maar open vuur is ook verboden en dus flikkert men je in het kamp rechtse tokkies...nou zal ik een dubbel probleem hebben want ik ben niet eens rechts en ook geen tokkie..al zullen de meningen er over verdeeld zijn. Dus kom maar op met u oordeel..

@35
Groene God ???

https://thumbs.dreamstime.com/z/green-big-ganesha-hindu-god-statue-mountain-background-beautiful-fog-effect-public-temple-thailand-83333858.jpg

@24 Flatearthers beweren dat de NASA een groot complot is onder invloed van de regering die voor de wereld verborgen houdt dat de Aarde plat is om zo budgetten binnen te slepen om zogenaamd ruimtereizen te maken.
Antivaxers beweren dat Big Farma een groot complot is om zichzelf te verrijken en daarbij de burgers in te spuiten met allerlei giftige vaccins zodat ze meer medicijnen kunnen verkopen.
Klimaathoaxers beweren dat de klimaatwetenschappers samenzweren en een probleem verzinnen om belasting geld af te troggelen om zo hun eigen salaris te bekostigen.

Zie je overeenkomsten?

@37 Vraagtekens zijn goed, ontkenning is wat anders. Het is scheef gelopen toen "links" zich de klimaatdiscussie toe-eigende. Extreem rechts heeft dit politiek uitgebuit. Een klimaat discussie is per saldo niet links of rechts, het betreft iedereen.

@38 Groene God ja, die van de klimaat-evangelisten. Als je er niet in gelooft ben je een rode ketter.

En deze religie is nog erger dan alle anderen, want je moet vor de God niet 10% van je inkomen afstaan, je mag, met een beetje geluk, 10% van je inkomen zelf houden. De rest dien je af te staan aan de Kerk van de Groene God. Met als opper-farizeeër Timmerfrans en zijn knechtje Samson.

@40 En wéér iedereen die niet in je Groene God gelooft wegzetten als Extreem Rechts.

Leer het nou, dat doet "je zaak" geen goeds.

@38 , Xtremy rechts vliegt weer eens uit de bocht.

@37
Hoezo dubbel probleem ? Gewoon jezelf blijven. Maaruh als jij vind dat je nergens onderverdeeld kan worden bedenkt mensDOM dit wel voor je in wel hokje je je volgens hen dan wel past. Dus daar heb je helemaal geen invloed op. Moet je eigenlijk ook helemaal niet willen.

@40

Gelukkig ontken ik het niet maar vindt hoe het onderwerp gekaapt is door links drie keer niks en dan vooral hoe men de kruistocht een gezicht geeft. Bij een discussie breng je voor en tegenstanders samen inclusief hen die twijfelen..nu is het elkaar met van alles en nog wat bestrijden .

Zolang er geen totaal open en eerlijk debat komt tussen wetenschappers uit allerlei landen en met allerlei meningen... tot die tijd neem ik het 'cum grano salis'

Het klimaat verandert al zolang de aarde bestaat en niet zo lang geleden hadden we nog de kleine ijstijd. Natuurlijk moeten we vervuiling tegen gaan op alle gebied, zoals plastic, (straks nano want dat is ook niet afbreekbaar, ook de wieken van windmolens niet, de accu's zeer vervuilend in elke fase van het mijnen tot het 'recyclen' al het giftige smerige afval wat fabrieken lone vind ik ten eerste duidelijk aanwijsbaar en veel erger dan een beetje Co2.

En als men dat echt zo vreselijk erg zou vinden, dan zou morgen het affikken van (oer)ossen verboden worden met de zwaarst mogelijk straffen, wereldwijd. Desnoods met enige dreiging. Want uiteindelijk is wat zij doen ook een wereldwijde dreiging. laten ze daar maar eens beginnen. En stop met de gas-waanzin, en de biomassa. Dat soort zaken zorgt ervoor dat het een waanzinnig idioot beleid is waar geen normaal denkend mens achter kan staan.

Openheid, onafhankelijkheid,, eerlijkheid, transparantie, discussie en uiteindelijk een absoluut gezamenlijk standpunt wat door iedereen gedragen kan worden, los van economische en politiek belangen gewoon de kale waarheid.
Dan slaat het ergens op.

@43
Nou extreem links is gek op vliegen.

@7
We kunnen jouw riedeltje woord voor woord omdraaien en rechts door links vervangen.
Onbegrijpelijk dat je dat niet zie.

@43 Maar van de week had ik weer eens een "oplossing" voor het klimaat gepresenteerd, maar daar willen de klimat-angstigen blijkbaar niet aan meewerken.

Alle klimaat-angstigen zouden per direct moeten stoppen met internetten. Dát is namelijk heel erg slecht voor het klimaat. Je kunt beter met een vliegtuig vliegen dan internetten. (geen grap)

Dus, klimaatgelovigen. STOP MET INTERNETTEN ALS JE HET KLIMAAT WIL REDDEN.
Zo niet, dan ben je totaal niet serieus te nemen.
Dat je het even weet.


https://www.vice.com/nl/article/wjwxwq/hoe-slecht-is-het-internet-voor-het-milieu

https://www.voordewereldvanmorgen.nl/duurzame-blogs/waarom-internetten-minder-duurzaam-is-dan-vliegen

https://www.nu.nl/internet/1898010/googelen-slecht-voor-het-milieu.html

https://www.energids.be/nl/vraag-antwoord/stoot-ik-co2-uit-wanneer-ik-op-internet-surf/69/

https://www.pzc.nl/zeeuws-nieuws/historicus-peter-van-druenen-internetten-is-slecht-voor-het-klimaat~ae22b379/

https://www.bedrock.nl/dit-nog-slechter-voor-het-milieu-dan-vlees-eten-yep-echt-waar/

https://www.bright.nl/tips/artikel/3940701/internetten-slechter-voor-het-milieu-dan-vliegen

https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/toename-internetgebruik-slecht-voor-het-milieu

https://www.voordewereldvanmorgen.nl/duurzame-blogs/wat-is-de-milieu-impact-van-online-winkelen

https://www.nrc.nl/nieuws/2007/05/15/internet-slecht-voor-milieu-11324108-a823939

https://www.nrc.nl/nieuws/2015/09/29/mail-je-veel-dat-is-heel-slecht-voor-het-milieu-a1494896

https://www.computeridee.nl/nieuws/sociale-netwerken-slecht-voor-milieu/

enz enz enz enz

@35 Ik zie hier op NK regelmatig bijdragen van verontruste burgers die naar mijn mening toch behoorlijk extreem zijn (links en rechts overigens). Niettemin worden ze op zijn zachtst gezegd woedend als je dat aan de orde brengt. Ik ben het met je eens dat de meesten, geconfronteerd met de realiteit en de gevolgen van hun uitlatingen, uiteindelijk netjes in het kamp van bezorgde burgers thuishoren.
Ik stel enkel dat deze polarisatie van de klimaatdiscussie politiek gestuurd is vanuit extreem rechts. Nog niet lang geleden was bijvoorbeeld ook het FvD voor de energietransitie vanwege het klimaat.