Christelijke leiders bidden voor Trump. (youtube.com)

@47 In consensus.

Die vind je niet in de hedendaagse wetenschap, de hedendaagse wetenschap in corrupt. Het gaat om belangen en niet meer om waarheden.

@51 Jawel hoor consensus is ook niet dat 100% van de mensen ergens achter staat. Religieuze malloten en nutty professors houd je altijd. Je weet nog niet wat een waarheid is als je je kop eraan zou stoten..

Trump zelf lijkt me trouwens niet echt een beleidend christen.

@52 In de wetenschap vind geen consensus tenzij je je hebt laten omkopen.

@43 Waar speel ik trouwens de vermoorde onschuld? Ik probeerde gewoon een normale discussie aan te gaan over het kiessysteem. Maar goed, ik had beter moeten weten uiteraard

@54 Zeg ik je snapt er niks van. Je weet niet wat empirisch onderzoek betekent. Dan houd het op..

@33

Voor mij bestaat er geen god of goden. Ik geloof gewoon niet niet eens dat er niets is, want dat zou ook een vorm van geloof zijn. Een geloof dat er niets is.

Er is voor mij niets na de dood, voor de dood en niets wat de mensen ondersteund tijdens het leven. Gelovigen bidden zich gek, maar er gebeurt niets. Hun kinderen sterven gewoon, ze komen op de weg gewoon doodgereden, ze worden in oorlogen, natuur fenomenen en dergelijke gewoon om het leven. Niets weerhoudt hen om dood te gaan.

Eerlijk gezegd, mocht er een god of goden bestaan, dan zou hij of zij, mocht deze zieke geest ooit voet op aarde zetten, voor het gerechtshof in Den Haag moeten worden gesleept, gezien de vele moorden, oorlogen en andere zaken welke in zijn of haar naam zijn guitgevoerd, waarbij er door die god er niets gedaan is om het te voorkomen.

Godsdienst is morfine voor het volk. Hele volksstammen worden zo zoet gehouden.

@57 Oke' dat kan dat je zo denkt. Bij jou is dus dood is dood en verder niks.

@53

het enige kruis waar hij van houdt is diegene waar hij naar kan grijpen. Hij gelooft in de heilige dollar en daar moet alles voor wijken. Ook kiezers

@58 Yup weg is weg ja. Zelfs als er miljoenen versies van je bestaan in miljoenen werkelijkheden als er 1 dood gaat dan is die ene versie gewoon weg.

@60 Yup weg is weg ja. Zelfs als er miljoenen versies van je bestaan in miljoenen werkelijkheden als er 1 dood gaat dan is die ene versie gewoon weg.

Oke' oke. Maar je gelooft wel in de wetenschap toch?

@58

Inderdaad

Dood is dood, gewoon einde voorstelling.

@62 Dood is dood, gewoon einde voorstelling.

Oke' dat kan.

@61 Kijk Einstein's God Model die film legt aardig uit waar de wetenschap naartoe gaat inzake hoe onze realiteit in elkaar steekt volgens steeds meer wetenschappers..

https://www.newscientist.com/article/dn18612-knowing-the-mind-of-god-seven-theories-of-everything/

@35

Dus iemand kan dus echt ziende blind zijn

@61

"Oke' oke. Maar je gelooft wel in de wetenschap toch? "

Niemand "gelooft" in wetenschap. Je kunt niet "geloven" in feiten.

En voor wat betreft het onderwerp van dit draadje:

https://www.theguardian.com/us-news/2019/dec/19/trump-evangelical-christian-magazine-impeachment

Stukje hieruit:

Christianity Today, the evangelical Christian magazine founded by televangelist Billy Graham, called for Donald Trump’s removal from office following the president’s impeachment, marking a significant split from what has typically been Trump’s staunch base.

The editor-in-chief, Mark Galli, wrote: “The facts in this instance are unambiguous: the president of the United States attempted to use his political power to coerce a foreign leader to harass and discredit one of the president’s political opponents.

“That is not only a violation of the constitution; more importantly, it is profoundly immoral.”

@61

Oh, u gelooft dus, dat u ooit lezen en schrijven heeft geleerd? Goh, laten de meeste mense, dat nu zeker weten.

@61 String theory is wel een dingetje ja..

@69 En in welke wetenschap geloof je dan?

@70 o.a. https://nl.wikipedia.org/wiki/Snaartheorie

@71 Vind je het niet mooi dat christelijke leiders bidden voor Trump? Moet je eens kijken hoe de Amerikaanse economie het doet.

@70

Dat is weer zo'n stupide vraag, die alleen jij kan stellen....

@73 Dat is weer zo'n stupide vraag, die alleen jij kan stellen....

Jij had natuurlijk liever islamitische imam's gehad die voor Clinton gingen bidden was ze gekozen tot president van Amerika.

Laat ze maar bidden tot ze een ons wegen....
“God bless America”

Stel hypocrieten.

@3 Dus jij loopt nu al 3 jaar te janken om iemand die helemaal niet bestaat., Wat zegt dat over jou dan?
(Genoeg)

@73 Hou jij je ogen maar gericht op jou zo geliefde EU, ooit zal jij je nog wel eens achter de orgen gaan krabben met de keuze's die je hebt gemaakt. Europa zal geen welvaart meer kennen maar armoede en geweld.

@65 Hoe bedoel je? Je was toch aan het (proberen te ) beledigen en schelden in @14 ? Kun je wel leuk "ziende blind" zeggen, maar slaat nergens op. Negeer voor verder vragen die je gesteld worden. Wel zo makkelijk. Man, man, man. Wat een niveau.

@74 @77

Dat zijn weer van die stupide antwoorden, zoals alleen jij die kan geven...

@79 Dat zijn weer van die stupide antwoorden, zoals alleen jij die kan geven...

Klopt, en je gaat er toch steeds op in. Doet het wat met je dat je toch een reactie geeft.

@76

Trump denkt dat hij President van LALA-land is en dat is niet echt. Trump helaas wel.

@80

Ik vind het best vermakelijk, ja....

@82 Daar ben ik blij mee, ik hoop ook dat je er wat van opsteekt.

@81 "... Trump denkt dat hij President van LALA-land is ..."

Bron??

@83

Waarvan?

@85 Daarvan.

Oh..daarvan...

@4

Trump moet LALA-land, zeg maar de Efteling, niet verwarren met “the home of Brave people and land of the free”, want het land of the free is onder het regime van die tweetende gek volledig om zeep geholpen.

Geen zichzelf respecterend land neemt Trump nog serieus.

@84

Ik weet dat ik aan je holmaatje kwam, maar Trump laat duidelijk blijken schijt te hebben aan alles waar ieder andere president volledig achter stond.

Namelijk “the land of the free and the home of the brave”

@65

Ziende blind dus.

Waar scheld of beledig ikemand? De enige persoon die ik smakelijk wil en zal beledigen is Tweety.

@90 Nou, dan beledig je toch iemand? Daar ging het nou net om, met dat "ziende blind"... tevens over mij in @43 al moet ik daar gewoon om lachen. Stelde je er ook nog een vraag over.. maar goed, ik ken mijn pappenheimers inmiddels; ik krijg meestal meer minnetjes dan antwoorden

Ik probeerde gewoon een normale discussie te starten over het kiessysteem, maar dat een normale discussie met sommigen niet mogelijk is blijkt wel weer.

@91
Jij je zin joh. Ik ageer altijd tegen die tweetende gek. Hij is gestoord als een deur. Dat was al vastgesteld voordat die debiel zijn eed aflegde als potus.
Zelfs zijn adviseurs zien het niet meer zitten https://www.businessinsider.nl/trumps-adviseurs-zorgen-mentale-gezondheid/

Experts zien een gevaarlijke trend https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-mental-state-impeachment-psychiatrist-petition-congress-a9232386.html

Lult zichzelf de hemel in en bereikt niets https://edition.cnn.com/2019/08/14/politics/donald-trump-pennsylvania-speech-energy/index.html

@90 Zie ook @92

Inderdaad mijn zin, want het klopt wat ik zeg.

@93

Weet je wat schelden is? Als ik je een achterlijke randdebiel zou noemen die gevangen zit in een ziekelijke devote staat van het adoreren van een man met een icarus complex, die met zijn botte plofkop het verschil niet weet tussen feit en fictie. Maar dat doe ik dus niet.

Maar ja, het zegt in principe genoeg dat jij mag doen en laten wat je wilt op dit forum, maar zodra er een ongezouten mening over die tweetende randdebiel wordt gegeven is dat schelden.

Zie mijn @92 zelfs wetenschappers noemen Trump geestelijk gestoord.

@94 Ik scheld hier nooit, hoor. Wil altijd normaal discusseren. Wat ik hier ook probeerde, maar dat gaat niet bij veel mensen; zoals ik al zei.

Wetenschappers: Ja, dat is die Bandy Lee... die ken ik. Zou zelfs eens een collega moeten bezoeken. Diagnoses zonder mensen ooit ontmoet te hebben. "Not done" in dat wereldje. Het zal...

@94 Je doet je naam wel eer aan trouwens. "Zwart wit denken". Alleen omdat ik geen ontzettende bloedhekel heb aan Trump heb ik een syndroom, adoreer ik hem. Echt belachelijk. Ik meldde alleen dat je argument van het kies syteem niet correct was.

Voor jouw info: van mij mag Trump best weg, hoor.

@88 Hahahaha gelukkig doen ze dat met dit soort reacties ook niet.

Waar kennen we dat afkeuren van anderen ook alweer van.

Ff denken.

@95

Ach, er zijn zelfs mensen die Ted Bundy de hemel in prijzen. Die ontkende ook alles, maar toen hij op het punt stond om geëxecuteerd te worden, begon het vogeltje te zingen.

Trump wordt niet herkozen en mag zich voor de rechter gaan verantwoorden voor zijn zieke daden, zowel voor als tijdens zijn presidentschap

aan de linkse uitgewoonde msn massamedia links die zw-wit te berde brengt ziet men een NITwit ,, hij doet het nog steeds met cnn .....daar ga je toch nooit mee communiceren.

@98 Ja, dat zal best. Zie niet wat dat er verder mee te maken heeft.

Volgens de bookmakers maakt ie overigens een hele goeie kans: https://www.nieuwskoerier.nl/news/600471-de-bookmakers-geven-te-zien-dat-trump-2020-gaat-winnen

Maar we zullen zien.