‘Ook al steunen ze IS, haal de moeders en hun kinderen terug’ (trouw.nl)

hoe zit het met de vaders? en kom niet aanzetten met "ja maar die deden etc etc'. volgens letterlijk honderden getuigen waren "de vrouwen erger"

met andere woorden; iedereen oud genoeg zelfstandig daarheen te reizen is oud genoeg de gevolgen te ondervinden.

@1 En al komen er nog 100 argumenten... tóch komen ze en ze komen en ze komen tóch.

Er wordt alleen maar naar de rechten van schoften gekeken. Niet naar hun plichten en keuzes die dit tuig heeft gemaakt en niet naar de rechten en veiligheid van burgers die deze keuzes niet hebben gemaakt. Er wordt zelfs maar niet eens een begin gemaakt met een afweging hiertussen.
Die vrouwen hebben een keuze gemaakt voor hunzelf én voor hun gezin. Nieuwsflash: iedereen moet leren leven met de keuzen die hij of zij in zijn/haar leven heeft gemaakt..

Die harpijen gaan in dat kamp gewoon door met hun terreurbewind, vermoorden daar ook vrouwen die tegen hun krankzinnige regeltjes gezondigd hebben. Dat soort griezelwijven wil je hier niet. Als ze zo van hun paspoortjes naar het paradijs houden, hun kindertjes, die ze met alle liefde een bomgordel omdoen om een paar ongelovigen op te blazen, dan laten ze die maar gaan. Maar deze haaien moeten berecht worden, en wel in het land waar ze hun misdaden plegen en pleegden. Laat Assad ze maar opknopen. Of laat ze in Irak berechten. Om te beginnen voor kindermishandeling. Koters kweken voor een heilige oorlog, hoe ziek ben je dan.

Maf wijf

Geef de kinderen in ieder geval kans op een toekomst. Zij kunnen er niets aan doen.

Opbokken met dat onkruid en hun zijscheuten..

Minder dan 10 % heeft IS afgezworen .
Nou stuur die meer dan 90 % vrouwen dan maar regelrecht naar IS toe , en de rest moet dan maar Nederland te voet bereiken , hebben ze tijd om na te denken voordat ze waar ze regelrecht de gevangenis in gaan .

@6
Die kinderen in Syrié en Irak hebben ook geen toekomst , waarom zou het IS gespuis met kinderen beter vergaan ?

De kinderen die nu in Nederland wonen hebben recht op een veilige leefomgeving zonder getrainde IS-kindertjes en hun moordlustige moeders in de buurt. Sneu voor die kindertjes dat hun ouders de verkeerde keuzes gemaakt hebben en bij IS zijn gegaan maar we kunnen niet alle problemen van de wereld oplossen.
Er zijn vast wel kinderloze stellen in extremistische moslimlanden zoals Saoedi-Arabië die die kinderen willen adopteren en dan kunnen de moeders van die kinderen samen met de vaders berecht worden in Syrië.

Het is gevaarlijk die IS'ers te herimporteren, mensen worden er radicaal van, mensen die voorheen nooit te betrappen waren op wat voor radicaals dan ook hoor je nu dingen zeggen dat ze zin hebben die IS'ers in de fik te steken en die vrouwen op te hangen aan hun boerka als ze ook maar in de buurt durven te komen. Dat is toch levensgevaarlijk, ziet dan niemand waar dit toe leid? Nog effe en mensen worden net zo radicaal als in het pre-nazirijk. Dit moet echt stoppen.

Vrouwen misdragen zich net zo erg als mannen wanneer ze in een machtspositie worden gezet tegen een gedehumaniseerde vijand. Zeker met een hoop aanmoediging en groepsdruk. Hoeveel mensen hebben die vrouwen wel niet mishandeld of erger?

Ik snap dat hele 'kinderen mogen niet gescheiden worden van hun moeder' argument niet. Al zouden die oorlogsmisdadigers naar NL komen, dan moeten ze het gevang in. Hebben de kinderen alsnog hun moeder niet, dus dat 'argument' is helemaal niet aan de orde.

Oikofobisch links is er nog steeds niet klaar mee zie ik, het moet en zal terug.

@6 , die kinderen kunnen prima in de regio geadopteerd worden, de allerkleinsten die nog niet geîndoctrineerd zijn zijn daar gewoon geboren.
Waarom moet het nou toch persé hierheen gehaald worden??

De titel van haar boek is al goed fout.
Dan weet je al, hoe schrijfster in dit verhaal staat: niet onafhankelijk dus.
Omdat iedereen wéét, waarom deze vrouwen het kalifaat hebben verlaten.
Sommigen hebben daar zelfs tot de laatste dag (vrijwillig) gezeten, "ontvluchten" kwam niet in ze op.
En dat schrijfster wéér blind in de "zielige" verhalen trapt, is kenmerkend voor dit hele verhaal.
Opzouten.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Steunen? Ze waren onderdeel van die moordmachine, zijn net zo schuldig als alle anderen. Zelf zegt de schrijfster dat verreweg de meeste vrouwen IS niet hebben afgezworen, lijkt me nog meer reden om ze niet terug te halen.

Snap ook niet zo goed waarom ze terug zouden willen. Ze wilden een samenleving die totaal haaks staat op de onze. Hebben een hekel aan onze manier van leven. Nu zit het wat tegen en mogen wij weer helpen en willen ze hierheen? Raar.

Het zijn terroristen dus absoluut niet!
De voorstanders moeten zichzelf eens laten testen of ze wel gezond zijn.

Wat een naïef stuk! Niks terughalen, Nederland is de vrouwelijke IS aanhang en hun kroost helemaal niets verschuldigd!. Ze hebben geheel vrijwillig een democratisch land de rug toegekeerd en nu het kalifaatje is ingestort beginnen ze te janken en te eisen. Reken maar dat die vrouwelijk IS-ers bloed aan hun handen hebben, aldaar berechten en straffen.

IS strijders en hun vrouwen horen berecht te worden in het land waar ze zich hebben aangesloten, en hebben huisgehouden.
De kinderen horen in die landen onder toezicht te komen staan.
Marion begrijp blijkbaar niet dat niemand het tuig terug wil hebben, en ze van ons geen steun hoeven te verwachten.
Ze hebben daar tot het laatste gezeten, en al ze de kans krijgen zich weer aan te sluiten , zullen ze het zeker niet laten..
Het zijn geen zielige vrouwtjes die alleen maar de ramen hebben gelapt en koekjes hebben gebakken.

* Verwijderd door de redactie *

Stel je haalt ze terug. Wat dan? Nadat ze hun straf hebben uitgezeten - als het er al van komt - dan worden ze hier met de nek aangekeken, werk vinden ze nergens, een leven op bijstandsniveau zonder vooruitzichten is hun deel. Men voelt zich achtergesteld, gediscrimineerd. Dat kan leiden tot radicalisering. De volgende stap is dat men HIER aanslagen gaat plegen. Dat moeten we niet willen. Nu niet. Nooit. De veiligheid van de burger dient voorop te staan dus geen enkel risico nemen t.b.v. dat uitschot.