Gretha Thunberg incorporated ontmaskerd. (youtube.com)

Ik las een keer dat mensen die onder een Mindcontrol staan 1 oog iets dichter hebben staan dan het andere oog.

* Verwijderd door de redactie *

*Klapt in handen*, Mensen hebben geld verdient over de drug van een gehandicapte, maar goed. Morgen zijn we dood door geldverdienende corporaties XD Beter geen risico nemen en 1000 miljard aan Timmermans afstaan XD.

Na en dat Afa gedeelte en persoonlijke beveiligers om vragen te voorkomen verbaast met niet heel veel . Alleen rechts moet verantwoording afstaan in een vrij land

Als rolmodel opgeleid voor die Groene Khmer propaganda.

https://pbs.twimg.com/media/EO5ph8_XUAAZJXs?format=jpg&name=large

* Verwijderd door de redactie *

*Had het filmpje vandaag al eerder gezien* . En klopt niemand mag vragen stellen aan haar (of belemmerende vragen). Toch wel grappig om te zien hoe zo een persoonlijke beveiliger reageert "We voelen ons onveilig door jou (de pers). Ben je hier illegaal?" XD.
Zo is ook niet verplicht om een interview af te geven En ze zegt zelf er niks aan verdient te hebben. XD

Mooi toch? Hoe politiek schaken werkt. XD

@5 ...dat kind word nog serieus genomen ook!!

Tsja, pedofielen houden zich niet zo aan wetten en regels.

Een kind met een verbeten eigenwijze uitstraling. Als het nodig is, laat ze (of haar begeleiders of dat Duitse meisje) maar mensen weg, omdat de foto dan iets mooier wordt. In Engeland is men verontwaardigd. https://www.theguardian.com/world/2020/jan/24/whites-only-photo-uganda-climate-activist-vanessa-nakate

* Verwijderd door de redactie *

@9 Afa heeft daar geen boodschap aan *Duwt rechtse mensen hardhandig weg*, en nu wegwezen! Je bent er zeker illegaal! En ik ga niet vertellen door wie ik betaald wordt. XD

@10 Radicaal rechtse mensen zijn erg eigenwijs en weigeren vaak om aan de kant te gaan. Beste is zo'n bull barr over de bierbuik hangen.

Stoere mannen en knappe professoren ( die zich
van de wijs laten brengen door een bakvisje

How come ?

@11 Ze hadden beter ook een kind naar Greta moeten sturen om vragen te stellen. Ow, dat was ook gedaan XD.
Inderdaad, Rechts heeft een slecht imago

@13 Je verwart een slecht imago met gewoon ordinair slecht. Als in Dr. evil. Dr Robotnik, Norman Bates, Ivan Drago, Hans Gruber...

@14 Lol. Das ook weer weer zo XD

@15 Je zou me over links moeten horen...

@16 Pas maar op wat je mogelijk gaat zeggen Ik heb wat vriendjes die fascisme tegengaan

Zo worden meteen al die linkse klimaatpartijen meteen verschut gezet en die organisaties daarachter ook zijn meteen ontmaskerd.
Greta heeft gewoon voor de banken gelobbyd wat ze zelf geeneens in de gaten gehad heeft.
En haar pa heeft er ook lekker zijn zakken van kunnen vullen door zijn dochter psychisch te misbruiken.
Veel kinderen zijn tegen de ouders en grootouders opgezet omdat hen verteld is dat die hun toekomst verziekt hadden wat een fake is.
Ga diezelfde kinderen dan nu ook even vertellen dat ze geen klimaatles meer krijgen omdat dat ook een fake en onzin is.
Als je ze wilt gaan vertellen dat ze in de armoede waarin hun grootouders geleefd hebben gaan belanden.
Dan is dat geen fake meer dan meer waarheid als Brussel zijn zin krijgt.
Als die hun zin krijgen staat er straks niets meer op de banken en zijn we weer terug in de jaren voor van voor 1940,en zijn we allemaal arm.
Want die kant gaan we dan wel weer op dat de kinderen hun bejaarde en bedlegerige ouders mogen gaan verzorgen als het aan minister Hugo de Jonge ligt.

Een speelpop van een lobbyteam...

LOL

Meisje gaat op vrijdag demonstreren, omdat ze zich zorgen maakt over toekomst
Ze komt in media en krijgt bekendheid

Nou, daar moet dan wel een complot achter zitten

Wat een onzin

@20 Inderdaad, heel veel meisjes die op een vrijdag vrij nemen mogen wereldleiders aanspreken .

@21
Naar u zouden ze niet eens luisteren

@22 Klopt, ik heb het charisma niet, en geen mensen die deuren kunnen openen om me heen. Ikzelf moet hard vechten om een redelijke kans te maken wereldleiders aan te kunnen spreken (of uberhaupt te spreken).

@20

Vraag me de laatste tijd echt af of u toneel speelt of toneelspeler bent...

@23
Gretha heeft deuren geopend omdat ze zo standvastig is (en fel, niet diplomatiek)
Dat maakte haar een voorbeeld voor vele

En neit dat complot geneuzel zoals hierboven

* Verwijderd door de redactie *

@25 Welk voorbeeld? Deuren intrappen met geweld? Inspireren diktators te worden¿ (Wat andere mensen zeggen trek ik me niet zo veel van aan).

Ze heeft veel mensen om haar heen die belangen bij hebben om een zo emotioneel mogelijk karakter neer te zetten en vertonen als verstandig. Is opzich niet zo erg, maar daar tegenover zouden er wel normaal vragen gesteld mogen worden. Alleen demonstrerend een punt neerzetten wekt niet bepaald de indruk dat ze überhaupt een oplossing kan/gaat leveren.
Als de oplossing ins anderen een schuldgevoel aan te praten omdat het moreel correct zou zijn, raken mensen daar een beetje "boos" om.

Tot nu toe heeft zei, haar mangers en haar beveiligers geen oplossingen geboden anders dan zeggen "jullie moeten beter je best gaan doen en het is niet genoeg wat jullie doen".

* Verwijderd door de redactie *

@25
Respect voor Gretha, die durft op te komen voor haar generatie én haar toekomst. Ze heeft tig keer meer lef dan de laffe roeptoeters op welk willekeurig forum dan ook!

@27
"Welk voorbeeld?"

Huh?
Dat meer jongeren de straat op gaan en eisen dat regeringen meer doen om de klimaatverandering tegen te gaan.

"dat ze überhaupt een oplossing kan/gaat leveren."

Huh?
Ze kaart het aan, de oplossing ligt bij regeringen
En ja, regeringen zouden zich schuldig moeten voelen dat ze er te weinig aan doen

@27
Gretha heeft meer lef dan jammerende complottertjes die mensen proberen schuldgevoel aan te praten.
Ze heeft ook meer oplossingen aangedragen dan liegende en klimaatontkennende Baudetjes en Trumpjes, die geilen nl. vooral op zichzelf, hun lijf en hun vleugel.....

@30 Oke, en wat is de oplossing? Morgend e economie onderuit halen en windmolens neerzetten? Of welk tijdsbestek, welke bedrijven welke gelden etc etc. Oplossingen..

@28

Waarom moet ze vragen beantwoorden?

Ze kaart het aan
Voor inhoudelijke vragen moeten journalisten zijn bij de taloze wetenschappers die bewijzen dat de mens een negatieve invloed heeft op de aarde

Ooit de moeite genomen om te luisteren naar oplossingen?

Men kan wel pro of anti Gtreta zijn. Maar er moeten concrete oplossingen zijn, zodat die getoetst kunnen worden of ze haalbaar zijn in een korte tijd. Ook zou men rekening moeten houden met het sociale aspect, dat je niet zomaar van mensen geld kan afpakken om even iets op te lossen.

@32

Gretha vraagt om beleid van regeringen om in te zetten op maatregelen die de klimaatverandering tegen te gaan.
Dat zal niet morgen geregeld zijn, maar het moet wel sneller
Maar nu ontbreekt beleid hiervoor

@36 Dat zijn concepten. "Een richting naar een oplossing". Maar niets concreets. Welk beleid zal er aangepast moeten worden? En wie gaan daar aan meewerken en hoe?

@35

"Men kan wel pro of anti Gtreta zijn."

Wat een onzin

De vraag is of je een betere toekomst wilt voor de jeugd of gewoon wilt doorgaan met grondstoffen omzetten die klimaatverandering teweeg brengen die de natuur niet kan compenseren.

Het gaat niet om of je " pro of anti Gtreta" bent

@35
Wat een ondoordachte en zielige opmerking. We kunnen ook niet zomaar de toekomst van de jongeren afpakken, omdat gierige bejaarden van nu te egoïstisch zijn om problemen voor toekomstige generaties ondervroegen te zien.

@37

Hee, nu raakt u de gevoelige snaar

Concept naar maatregelen voor betere toekomst moet beleid gaan worden

@38 Daar ben ik het mee inderdaad mee eens. Ik ben dan ook degene die concrete oplossingen vraagt in plaats van concepten.
Ik dacht vrij neutraal en redelijk te zijn.

* onder ogen te zien (i.p.v. ondervroegen)

@41

Begin klein
Koop geen Tefal pannen meer, maar een gietijzeren pan
Als die gietijzeren pan ingebrand is, bakt die ook niet meer aan

Neem eens vaker de fiets

Ect

Hier ligt altijd het probleem. Er is een ikoon opgestaan die zegt "het moet anders". Maar je moet alleen niet vragen "wat dan". Ja Beleid, oke. Welk beleid en hoe moet het anders?

@41

Maar eigenlijk legt u het weer bij de overheid neer, de overheid waar u een hekel aan heeft.

En komen ze met een concrete oplossing, kunt u daar weer op gaan foeteren

@43 Sociale verandering. Mee eens, en ik denk dat we tegenwoordig ook wat meer bewuster worden. Mensen kunnen dat inderdaad zelf doen, er zal een redelijke percentage zijn die daar zich niets van aantrekt. Dat ook.

@44

De wetenschappers hebben al lang aangegeven wat er anders moet
Oa minder CO2 en minder stikstof

Voor u, eet eens een koteletje minder

@44
Er zijn inmiddels veel oplossingen geboden. Maar zolang de bewustwording er niet is, is in de eerste plaats het bewust maken noodzakelijk. Er zijn genoeg oplossingen, alhoewel het idd de vraag is, of het mogelijk al sowieso te laat is....

https://www.duurzaambedrijfsleven.nl/industrie/30939/drawdown-oplossingen-klimaatverandering

@45 Hu? Dat is niet wat ik zei. Concrete oplossingen zijn niet precies expliciet bij de overheid. U zei iets over beleid, en daar kan ik meegaan. Vervolgens legt u sociale kracht neer (meer zelf fietsen enzo, waar ook wel mee eens ben).

@46

En dan moet overheid dwingen

CFK's gebruiken we ook niet meer